Задача с собеса на вилку 270к 🍴
Напиши требования для фломастера ✍️
Мой ученик пришёл на собес на системного аналитика, и там ему задали на первый взгляд максимально простую и тупую задачу: "напишите требования для фломастера"
И вот тут важно не обосраться ещё до старта. Сначала кажется, что изи, а на деле тут очень легко потерять лишние очки на собесе, если не придать значения задаче
Почему иногда дают такие примеры, а не "спроектируй выдачу кредитной карты" или "собери процесс заказа в интернет-магазине"?
Потому что там сразу вылезает перекос: у кого такой домен был в бэкграунде, тот знает как решать, а остальные выдадут решение хуже.
Фломастеры же никто из нас (насколько я знаю) не разрабатывал. Тут все на равных, и видно только чистое аналитическое мышление
А тестируют этой нехитрой задачкой сразу пачку вещей: софты, выявление требований и поиск боли заказчика. Умеете ли вы вообще разговаривать, задавать вопросы и слушать, а не сразу нести плохое готовое решение. Вот
Один из моих учеников ответил в лоб: "да я просто пойду и куплю набор фломастеров" 😄
Такой ответ убивает сразу два навыка: показывает, что коммуницировать с заказчиком неохота, и что искать боль вы нахрен не планировали.
Правильный вход в такие задачи всегда один: сначала выявление потребности, поиск боли, вопросы и тд
Спрашивайте:
🖋️ нужен один фломастер или набор
🖋️ для бумаги это будет или для стен, мебели, чего угодно ещё
🖋️ важны разные цвета или хватит одного
🖋️ нужна удобная упаковка-кейс или пусть стоят в стакане
🖋️ сколько должны прожить: пара дней рисования или месяц
🖋️ толстый стержень нужен или тонкий
После пачки таких вопросов в голове должна собраться конкретная картинка. "Нужен набор цветных фломастеров всех цветов радуги, чтобы рисовать раскраски на бумаге"
Причём это работает не только с фломастерами: та же схема пашет для любой задачи в духе "напиши требования для X" или "спроектируй Y". Такие штуки сейчас реально часто встречаются на собесах, и это почти халявные баллы на собесе.
Поэтому максимально серьезно подходите к решению таких задач: тормозите, спрашивайте по максимуму, собирайте вводные, и только потом выдавайте результат. Заказчику всегда нужен точный результат, а не набор фломастеров наугад.
Ставим хрюшу 😘, если тоже иногда охота засунуть эту фломастеры кое-куда интервьюверам
#разборы_собесов_и_задач@analyst_academy
Напиши требования для фломастера ✍️
Мой ученик пришёл на собес на системного аналитика, и там ему задали на первый взгляд максимально простую и тупую задачу: "напишите требования для фломастера"
И вот тут важно не обосраться ещё до старта. Сначала кажется, что изи, а на деле тут очень легко потерять лишние очки на собесе, если не придать значения задаче
Почему иногда дают такие примеры, а не "спроектируй выдачу кредитной карты" или "собери процесс заказа в интернет-магазине"?
Потому что там сразу вылезает перекос: у кого такой домен был в бэкграунде, тот знает как решать, а остальные выдадут решение хуже.
Фломастеры же никто из нас (насколько я знаю) не разрабатывал. Тут все на равных, и видно только чистое аналитическое мышление
А тестируют этой нехитрой задачкой сразу пачку вещей: софты, выявление требований и поиск боли заказчика. Умеете ли вы вообще разговаривать, задавать вопросы и слушать, а не сразу нести плохое готовое решение. Вот
Один из моих учеников ответил в лоб: "да я просто пойду и куплю набор фломастеров" 😄
Такой ответ убивает сразу два навыка: показывает, что коммуницировать с заказчиком неохота, и что искать боль вы нахрен не планировали.
Правильный вход в такие задачи всегда один: сначала выявление потребности, поиск боли, вопросы и тд
Спрашивайте:
🖋️ нужен один фломастер или набор
🖋️ для бумаги это будет или для стен, мебели, чего угодно ещё
🖋️ важны разные цвета или хватит одного
🖋️ нужна удобная упаковка-кейс или пусть стоят в стакане
🖋️ сколько должны прожить: пара дней рисования или месяц
🖋️ толстый стержень нужен или тонкий
После пачки таких вопросов в голове должна собраться конкретная картинка. "Нужен набор цветных фломастеров всех цветов радуги, чтобы рисовать раскраски на бумаге"
Причём это работает не только с фломастерами: та же схема пашет для любой задачи в духе "напиши требования для X" или "спроектируй Y". Такие штуки сейчас реально часто встречаются на собесах, и это почти халявные баллы на собесе.
Поэтому максимально серьезно подходите к решению таких задач: тормозите, спрашивайте по максимуму, собирайте вводные, и только потом выдавайте результат. Заказчику всегда нужен точный результат, а не набор фломастеров наугад.
Ставим хрюшу 😘, если тоже иногда охота засунуть эту фломастеры кое-куда интервьюверам
#разборы_собесов_и_задач@analyst_academy