Я 2 дня хочу вам это написать. И это будет пооост без ИИ редактуры. Лайк, если нейрохрючево не для вас

Пару дней назад я услышал фразу в разговоре. Там была ошибка, не проходили хедеры запроса, возвращало 403. И я смотрю, как бекендер руками дергает запрос, а у него там "acces_token" передано. (Для уважаемых англичан, ACCESS - доступ, две буквы s, как в ASS). И он такой - ну я так сделал в коде, потому что в АНАЛИТИКЕ так было написано.

Пиздец меня тригернуло. Уже были случаи пару лет назад, когда ты пишешь огромный документ, техлид его ревьюит, ты все правишь, вы довольные все сделали. Отдают на тест - не работает. Почему? Потому что у тебя была опечатка при копировании - ты ошибся в названии сервиса, где надо методы реализовать. При этом ВО ВСЕЙ остальной доке и по смыслу - ну опечатался человек господи. НЕТ БЛЯДЬ. ВОТ ЭТИ ВОТ КАДРЫ вместо пацанского "БРАТ, ты тут опечатался, брат, я правильно понял?" - они молча короче берут, делают. И потом такие - я не я, корова не моя, так было В АНАЛИТИКЕ НАПИСАНО.

Этих подозрительных элементов надо выявлять и бить по рукам. Знаете таких умников?

Скелетон еще вернется с другими удивительными фактами

@analyst_exe