Грязная вода – чья беда?
В последнее время активизировалось областное управление Роспотребнадзора. Специалисты ведомства проводят исследования по качеству воды в различных водоемах в регионе, штатные пиарщики отписывают очередной релиз для СМИ. Простая и понятная схема. Но с одним изъяном – что прикажете делать с этой информацией в глобальном смысле?
Так-то все очевидно. Роспотребнадзор выявил очередные неблагонадежные, с точки зрения купания, места и отчитался по ним. То есть, обозначил проблему. Без каких-либо рекомендаций, как ее решить. А решать-то надо, учитывая, что в регионе наблюдается беда, что с пляжами, что с водоемами.
Сразу появляется вопрос к надзорным органам и местным администрациям – они в состоянии следить за качеством воды и за предприятиями, от чьих сбросов как раз зависит экологический момент? Если в состоянии, то почему надзора не происходит? А если не в состоянии, то, что требуется для контроля и мониторинга, какие ресурсы, материальные или технические? Это, во-первых.
Во-вторых, проблемные места известны, предприятия, плюс-минус, тоже понятны, кто несет ответственность за плохое качество воды. Следовательно, нужно расследование, может, с подключением природоохранной прокуратуры, чтобы прийти на производство, взять замеры, сравнить с пробами воды и оштрафовать юридические лицо на такую сумму, чтобы неповадно было еще раз вредить матушке-природе. Но такого развития события тоже не происходит. Даже непонятно, почему.
В-третьих, есть же областные депутаты, которые умеют работать быстро и четко. Пусть разработают соответствующий законопроект, чтобы распределить зоны ответственности, что в мониторинге, что в сбросах, что в последующих оздоровительных мероприятиях. И систему штрафов тоже следует детально расписать, желательно с увеличением в случае рецидивов.
А то, иначе, обозначенная проблема так и останется проблемой в релизах. Без какого-либо решения и дискуссии. Хотя, конечно, лето уже на исходе.
В последнее время активизировалось областное управление Роспотребнадзора. Специалисты ведомства проводят исследования по качеству воды в различных водоемах в регионе, штатные пиарщики отписывают очередной релиз для СМИ. Простая и понятная схема. Но с одним изъяном – что прикажете делать с этой информацией в глобальном смысле?
Так-то все очевидно. Роспотребнадзор выявил очередные неблагонадежные, с точки зрения купания, места и отчитался по ним. То есть, обозначил проблему. Без каких-либо рекомендаций, как ее решить. А решать-то надо, учитывая, что в регионе наблюдается беда, что с пляжами, что с водоемами.
Сразу появляется вопрос к надзорным органам и местным администрациям – они в состоянии следить за качеством воды и за предприятиями, от чьих сбросов как раз зависит экологический момент? Если в состоянии, то почему надзора не происходит? А если не в состоянии, то, что требуется для контроля и мониторинга, какие ресурсы, материальные или технические? Это, во-первых.
Во-вторых, проблемные места известны, предприятия, плюс-минус, тоже понятны, кто несет ответственность за плохое качество воды. Следовательно, нужно расследование, может, с подключением природоохранной прокуратуры, чтобы прийти на производство, взять замеры, сравнить с пробами воды и оштрафовать юридические лицо на такую сумму, чтобы неповадно было еще раз вредить матушке-природе. Но такого развития события тоже не происходит. Даже непонятно, почему.
В-третьих, есть же областные депутаты, которые умеют работать быстро и четко. Пусть разработают соответствующий законопроект, чтобы распределить зоны ответственности, что в мониторинге, что в сбросах, что в последующих оздоровительных мероприятиях. И систему штрафов тоже следует детально расписать, желательно с увеличением в случае рецидивов.
А то, иначе, обозначенная проблема так и останется проблемой в релизах. Без какого-либо решения и дискуссии. Хотя, конечно, лето уже на исходе.