Туризм и озеро Байкал: как их соединить в плане экологии?
Байкальский экологический форум оставил двойственное впечатление, если судить по публикациям в прессе. С одной стороны, на повестке дискуссий была очень важная тема – загрязнение Байкала. Эксперты и участники форума озвучивали масштабы бедствия, предлагали варианты решений, пусть и не всегда комплексные. С другой стороны, в текстах СМИ сквозила роль определенной бизнес-структуры в решении байкальских проблем. Понятно, кто музыку оплачивает, тот и девушку танцует, но все-таки проблема здесь общая и вклад тоже общий в ее решение.
Проблема с загрязнением, при детальном рассмотрении, выявила неприятный вызов: зачастую, рост, что количества пластика в воде, что отходов в прибрежной зоне, прямо связан с объемом туристического потока. Раз туристы мусорят, то не совсем понятно, кто должен отвечать за их «свинство», кого штрафовать? Если сами туристы, то любые административные санкции могут снизить количество приезжих россиян и жителей зарубежья. Если отели, гостиницы и туроператоры, то здесь будет удар по бизнесу, который захочет поднять цены, по причине возможных издержек.
Прочие неблагополучные факторы, в виде изношенности инфраструктуры по очистке сточных вод в притоках, недобросовестном отношении бизнеса, наличию браконьеров, вроде как решаются. Или у властей есть конкретное понимание, как можно здесь найти выход. А вот с отношением туристов и, что совсем печально, местных жителей – сложно. По щелчку пальцев ментальность и привычки не изменить.
В тоже время, хорошо, что факторы загрязнения прозвучали, кто-то даже, наверное, увидел взаимосвязь с туристической отраслью и задумался о возможных законодательных инициативах. Хотелось бы, конечно, заслушать соответствующие доклады от финансово-экономического блока, насколько для областного бюджета существенны поступления от сегмента с туризмом. И в чем большая выгода, от развития туристической отрасли сейчас или от наличия здоровой эко-системы в озере Байкал потом? Второе направление важно еще по причине пристального внимания со стороны наднациональных институтов вроде ЮНЕСКО и ООН. Их мнение тоже следует учитывать. Где оно, правда? Желательно в детальной форме.
Байкальский экологический форум оставил двойственное впечатление, если судить по публикациям в прессе. С одной стороны, на повестке дискуссий была очень важная тема – загрязнение Байкала. Эксперты и участники форума озвучивали масштабы бедствия, предлагали варианты решений, пусть и не всегда комплексные. С другой стороны, в текстах СМИ сквозила роль определенной бизнес-структуры в решении байкальских проблем. Понятно, кто музыку оплачивает, тот и девушку танцует, но все-таки проблема здесь общая и вклад тоже общий в ее решение.
Проблема с загрязнением, при детальном рассмотрении, выявила неприятный вызов: зачастую, рост, что количества пластика в воде, что отходов в прибрежной зоне, прямо связан с объемом туристического потока. Раз туристы мусорят, то не совсем понятно, кто должен отвечать за их «свинство», кого штрафовать? Если сами туристы, то любые административные санкции могут снизить количество приезжих россиян и жителей зарубежья. Если отели, гостиницы и туроператоры, то здесь будет удар по бизнесу, который захочет поднять цены, по причине возможных издержек.
Прочие неблагополучные факторы, в виде изношенности инфраструктуры по очистке сточных вод в притоках, недобросовестном отношении бизнеса, наличию браконьеров, вроде как решаются. Или у властей есть конкретное понимание, как можно здесь найти выход. А вот с отношением туристов и, что совсем печально, местных жителей – сложно. По щелчку пальцев ментальность и привычки не изменить.
В тоже время, хорошо, что факторы загрязнения прозвучали, кто-то даже, наверное, увидел взаимосвязь с туристической отраслью и задумался о возможных законодательных инициативах. Хотелось бы, конечно, заслушать соответствующие доклады от финансово-экономического блока, насколько для областного бюджета существенны поступления от сегмента с туризмом. И в чем большая выгода, от развития туристической отрасли сейчас или от наличия здоровой эко-системы в озере Байкал потом? Второе направление важно еще по причине пристального внимания со стороны наднациональных институтов вроде ЮНЕСКО и ООН. Их мнение тоже следует учитывать. Где оно, правда? Желательно в детальной форме.