20, 40 или 60 рабочих дней?
Как определить срок подготовки экспертизы в сложных ситуациях?
Например, в делах о банкротстве юр. лица, у которого было множество операций?
Посмотрим на примере Дела № А83-14604/2020.
В деле о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности назначена экспертиза по вопросам:
🔢 Экспертиза назначена определением от 17.04.2024.
Срок экспертизы определен как 3 месяца.
🔢 Фактически заключение поступило в адрес суда 12.12.2024.
🔢 11.02.2025 стороны ходатайствовали о приобщении к материалам дела пояснений по экспертизе.
🔢 Эксперт вызвана в суд на 16.04.25 для дачи пояснений по заключению и письменных ответов по вопросам.
Вопросы стороны (КДЛ, привлеченного к ответственности) указаны на карточках.
🔢 16.04.25 (через год после назначения экспертизы) эксперт ответила в суде на вопросы и Суд обязывает в срок до 27.05.2025 представить:
🎓 Эксперта - письменные пояснения по заданным вопросам.
👥️ Лиц, участвующих в деле: - письменные пояснения по заявлению с учетом ответов эксперта.
🔢 23.04.2025 поступили письменные пояснения эксперта по экспертному заключению.
🔢 21.05.2025 от КДЛ, привлеченного к ответственности, поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы вместе с вопросами.
🔢 28.05.2025 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, в которых просит суд учесть результаты экспертного заключения при вынесении судебного акта.
🔢 29.05.2025 от Ассоциации «СРО КПК «Кооперативные Финансы» поступили письменные пояснения, в которых считают, что результаты экспертизы не применимы к кредитному кооперативу и возможно проведение повторной экспертизы.
🔢 02.06.2025 от КДЛ, привлеченного к ответственности, поступили письменные пояснения, в которых считает, что экспертизу нельзя считать объективной и необходимо проведение повторной экспертизы.
Таким образом, вся история с экспертизой от ее назначения до допроса эксперта и дачи письменных пояснений заняла больше года.
Сейчас экспертиза может не устоять и суд назначит повторную.
Следим за развитием событий🍿
Карточка дела тут.
Как определить срок подготовки экспертизы в сложных ситуациях?
Например, в делах о банкротстве юр. лица, у которого было множество операций?
Посмотрим на примере Дела № А83-14604/2020.
В деле о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности назначена экспертиза по вопросам:
- определить дату объективного банкротства КПК "Единство" – неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов?
- определить имели ли место операции и заключались ли сделки, совершенные после наступления даты объективного банкротства, которые значительно ухудшили финансовое состояние должника и на какую сумму?
- являлся ли экономически обоснованным План восстановления платежеспособности, утвержденный Протоколом Правления №57/18 от 19.10.2018?
🔢 Экспертиза назначена определением от 17.04.2024.
Срок экспертизы определен как 3 месяца.
🔢 Фактически заключение поступило в адрес суда 12.12.2024.
🔢 11.02.2025 стороны ходатайствовали о приобщении к материалам дела пояснений по экспертизе.
🔢 Эксперт вызвана в суд на 16.04.25 для дачи пояснений по заключению и письменных ответов по вопросам.
Вопросы стороны (КДЛ, привлеченного к ответственности) указаны на карточках.
🔢 16.04.25 (через год после назначения экспертизы) эксперт ответила в суде на вопросы и Суд обязывает в срок до 27.05.2025 представить:
🎓 Эксперта - письменные пояснения по заданным вопросам.
👥️ Лиц, участвующих в деле: - письменные пояснения по заявлению с учетом ответов эксперта.
🔢 23.04.2025 поступили письменные пояснения эксперта по экспертному заключению.
🔢 21.05.2025 от КДЛ, привлеченного к ответственности, поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы вместе с вопросами.
🔢 28.05.2025 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, в которых просит суд учесть результаты экспертного заключения при вынесении судебного акта.
🔢 29.05.2025 от Ассоциации «СРО КПК «Кооперативные Финансы» поступили письменные пояснения, в которых считают, что результаты экспертизы не применимы к кредитному кооперативу и возможно проведение повторной экспертизы.
🔢 02.06.2025 от КДЛ, привлеченного к ответственности, поступили письменные пояснения, в которых считает, что экспертизу нельзя считать объективной и необходимо проведение повторной экспертизы.
Таким образом, вся история с экспертизой от ее назначения до допроса эксперта и дачи письменных пояснений заняла больше года.
Сейчас экспертиза может не устоять и суд назначит повторную.
Следим за развитием событий🍿
Карточка дела тут.