💼 Кейс: как экспертное исследование помогло подтвердить реальность услуг на 465 тысяч человеко-часов

В нашу организацию обратилась Управляющая компания, столкнувшаяся с серьезными налоговыми претензиями.

По итогам выездной проверки инспекция доначислила компании НДС и налог на прибыль на сумму более 15 млн ₽, заявив, что охранные и консьержные услуги фактически не оказывались, а документы формировались «техническими» контрагентами.

Чтобы доказать обратное и подтвердить реальность оказанных услуг, наша экспертная организация провела комплексное исследование.

🔍 Задачи экспертизы
Перед специалистами были поставлены вопросы:

❓ Имелись ли у УК собственные трудовые ресурсы для оказания охранных и консьержных услуг?

❓ Если ресурсов не хватало — каков объем дефицита?

❓Какую часть работ выполнили спорные ЧОП, указанные налоговым органом?

📊 Что установила экспертиза?

🔢 У компании отсутствовали собственные охранники и консьержи
Анализ табелей учета рабочего времени показал: в штате не было сотрудников соответствующих профессий.
Компания объективно не могла выполнять данные услуги собственными силами.

🔢 Дефицит трудовых ресурсов — 465 168 человеко-часов
Расчет показал, что именно этот объем был необходим для выполнения услуг, предусмотренных договорами управления МКД.

🔢 Спорные ЧОП полностью закрывали этот объем работ.
Экспертиза установила, что частные охранные предприятия, которые налоговая пыталась признать «техническими»,  фактически выполнили 100% необходимых услуг.
Все расчеты по договорам подтверждены актами, графиками и объемами трудозатрат.

⚖️ Суд установил:

• контрагенты реально выполняли работы;
• у компании были экономические причины привлекать ЧОП;
• представленные документы достоверны;
• доводы инспекции о «формальном документообороте» не подтверждены.