КЕЙС: «Сомнительные поставщики» и реальное производство
🍰 Отрасль: производство мучных кондитерских изделий длительного хранения
(торты, пирожные, пироги, бисквиты).
🔎 В отношении предприятия проведена выездная налоговая проверка.
По ее итогам ИФНС доначислила НДС и налог на прибыль, посчитав, что налогоплательщик необоснованно учел расходы на сырье и упаковку, приобретенные у «сомнительных» контрагентов.
По мнению инспекции, данные поставки не подтверждали реальность хозяйственных операций.
Перед специалистами АНО «Аргумент» были поставлены ключевые вопросы:
🔢 Какой объем сырья нормативно необходим для производства продукции согласно технологическим картам?
🔢 В какой доле эта потребность была обеспечена «сомнительными» поставщиками?
🔢 Есть ли отклонения фактических затрат сырья от нормативных — и в каком объеме?
🔢 Каковы среднерыночные цены сырья, по которому выявлены отклонения?
🔢 Определить влияние пересчитанных затрат на сумму НДС и налога на прибыль?
---
🔬 Что установили специалисты
✔️ Рассчитана нормативная потребность в сырье по каждой номенклатуре с учетом объема незавершенного производства.
✔️ Установлено, что доля поставок от «сомнительных» контрагентов составляла от 2% до 100%.
При этом по ряду позиций (глюкозно-фруктозный сироп, фисташки, начинки, красители)
100% потребности обеспечивалось только такими поставщиками.
📌 Важно: это сырье используется одновременно в нескольких видах продукции, поэтому отказ от «спорных» поставок сделал бы производство в проверяемом периоде физически невозможным.
✔️ Определен объем отклонений фактического расхода сырья от нормативного.
✔️ Рассчитана рыночная стоимость сырья в части выявленных отклонений.
✔️ Определена действительная налоговая обязанность по НДС и налогу на прибыль с учетом:
— исключения необоснованных перерасходов;
— оценки экономически необходимого сырья по рыночным ценам.
🎯 Экспертиза позволила:
- отделить реальное производственное потребление от необоснованных отклонений;
- подтвердить, что без части поставок от контрагентов, определённых ИФНС как «сомнительных», выпуск продукции был бы невозможен;
- рассчитать действительную налоговую нагрузку, а не формальные доначисления.
📊 Судебная экспертиза в налоговых спорах — это технико-экономическое обоснование, доказывающее производственную необходимость и экономическую целесообразность затрат. Такой подход меняет дискуссию с ФНС, опираясь на объективные данные.
🍰 Отрасль: производство мучных кондитерских изделий длительного хранения
(торты, пирожные, пироги, бисквиты).
🔎 В отношении предприятия проведена выездная налоговая проверка.
По ее итогам ИФНС доначислила НДС и налог на прибыль, посчитав, что налогоплательщик необоснованно учел расходы на сырье и упаковку, приобретенные у «сомнительных» контрагентов.
По мнению инспекции, данные поставки не подтверждали реальность хозяйственных операций.
Перед специалистами АНО «Аргумент» были поставлены ключевые вопросы:
🔢 Какой объем сырья нормативно необходим для производства продукции согласно технологическим картам?
🔢 В какой доле эта потребность была обеспечена «сомнительными» поставщиками?
🔢 Есть ли отклонения фактических затрат сырья от нормативных — и в каком объеме?
🔢 Каковы среднерыночные цены сырья, по которому выявлены отклонения?
🔢 Определить влияние пересчитанных затрат на сумму НДС и налога на прибыль?
---
🔬 Что установили специалисты
✔️ Рассчитана нормативная потребность в сырье по каждой номенклатуре с учетом объема незавершенного производства.
✔️ Установлено, что доля поставок от «сомнительных» контрагентов составляла от 2% до 100%.
При этом по ряду позиций (глюкозно-фруктозный сироп, фисташки, начинки, красители)
100% потребности обеспечивалось только такими поставщиками.
📌 Важно: это сырье используется одновременно в нескольких видах продукции, поэтому отказ от «спорных» поставок сделал бы производство в проверяемом периоде физически невозможным.
✔️ Определен объем отклонений фактического расхода сырья от нормативного.
✔️ Рассчитана рыночная стоимость сырья в части выявленных отклонений.
✔️ Определена действительная налоговая обязанность по НДС и налогу на прибыль с учетом:
— исключения необоснованных перерасходов;
— оценки экономически необходимого сырья по рыночным ценам.
🎯 Экспертиза позволила:
- отделить реальное производственное потребление от необоснованных отклонений;
- подтвердить, что без части поставок от контрагентов, определённых ИФНС как «сомнительных», выпуск продукции был бы невозможен;
- рассчитать действительную налоговую нагрузку, а не формальные доначисления.
📊 Судебная экспертиза в налоговых спорах — это технико-экономическое обоснование, доказывающее производственную необходимость и экономическую целесообразность затрат. Такой подход меняет дискуссию с ФНС, опираясь на объективные данные.