И, кстати, чему нас еще учит бардак в Дагестане. Это милое увлечение власти и широкой общественности так называемыми новыми медиа - оно увлечение еще и опасное. "Да нафига нам СМИ - люди их не смотрят/не читают, все, что надо, мы транслируем через Телеграм" - довольно типичный в последнее время текст типичного прогрессивного регионального чиновника. А то, что помимо твоих каналов люди читают и вражеские - которые часто оказываются гораздо занимательнее - "ну, с этим как-нибудь разберемся".
Разобрались с "Утром Дагестана", главной площадкой организации погромов?
Я не о том, чтобы все запретить - это глупо и невозможно. Я о том, чтобы государственная информполитика строилась с учетом вот этого маленького нюанса: есть среда качественной информации, которую производят профессиональные и ответственные люди, и есть среда некачественной информации, которую может производить вообще любой и любой же может влиять на аудиторию в любых целях.
Если все эти мессенджеры и каналы существуют, то государство обязано их регулировать, устанавливать правила и пытаться влиять в этой среде - просто в целях общественной безопасности. Но государство не обязано их развивать и стимулировать! А сейчас происходит именно это - потому что это модно, стильно, молодежно.
Есть несколько институтов развития новых медиа, и ни одного - института развития традиционных СМИ и журналистики (Союз журналистов, при всем уважении, не в счет, у него другие функции). На поддержку проектов в сети выделяются бешеные мильярды, а на поддержку традиционных СМИ, если не считать монстров типа РИА и ТАСС, столько, что выгоднее эти деньги вообще не получать.
Тут, конечно, надо щелкнуть по носу и коллег: никто не мешал (и не мешает) традиционным СМИ одновременно стать и новыми. Тут, правда, надо снизить уровень профессионализма, а это непросто - все равно что нейрохирургу пойти в знахари. Более того, такие примеры есть - и федеральные, и региональные. Но общая тенденция такая: есть профессиональные производители контента - с проверкой информации, ответственностью перед обществом, с профессиональными, не побоимся этого слова, принципами - которые последний хрен без соли доедают, и есть бурно развивающиеся "новые медиа", всего этого лишенные, зато более понятные и доступные широким народным массам. И которые могут повести эти массы в какую угодно сторону, например, в сторону аэропорта Махачкалы.
Еще раз: я не о том, чтобы всё запретить. Я о том, чтобы вспомнить: вообще-то у нас есть профессиональная журналистика. Пока есть. И ставку в этой большой информационной игре, вернее, войне - надо делать именно на неё.