Стивена Гласса отличало то, что он, в отличие от «коллег» по фальсификациям, выдумывал вообще почти все свои репортажи (а их в New Republic набралось аж 41). Причем, дело он поставил на широкую ногу - печатал фальшивые бланки и факсы, показывал поддельные записки с выдуманных мероприятий, на которых якобы присутствовал, рисовал фальшивые диаграммы, кто где сидел на встречах, которых никогда не было, записывал фальшивые голосовые сообщения.

Вот я чего-то не пойму за четверть века в писанине. Мне-то казалось, что врать проще, чем писать по фактуре. Потому что — сейчас только о больших заметках — часто бывает, что у тебя свой взгляд на тему / сюжет / конкретику, а фактура ему, взгляду этому, тут, тут и ещё вот тут сопротивляется. И надо приложить усилия, чтобы и свести как-то все это в одно, и чтобы не соврать против фактуры. А врать-врать — так это усилий не надо. Особенно если опыт есть и много сюжетов за спиной. Бери и ври.

А тут — диаграммы? Сообщения? Поддельные записки? Вместо того чтобы тупо написать заметку с места события, положить в карман гонорар и пойти с ним на форум Юлии Навальной в винный магазин?

Не. Не постигаю.