ИИ ПОКА не решил "задачу тысячелетия" то сделал хотя и значительно более простой, ню любопытный шаг в ее сторону. Речь идет о следующем математическом вопросе: есть уравнение Навье-Стокса, которое описывает динамику вязкой жидкости. Вопрос состоит в следующем известно, что нелинейность, содержащаяся в данном уравнении (кинематическая) в отсутствие вязкости неизбежно приводит к тому, любе начальное возмущение, например, в одномерном случае, приводит через некоторое время к возникновению разрывного решения для скорости жидкости, то есть ситуации, где скорость меняется скачком. Это связано с тем что участки скорости с большей амплитудой движутся быстрее. Это почти тавтология: то, что имеет большую скорость движется быстрее того, что движется медленнее. Кто бы мог подумать? Проблема уравнения Навье-Стокса в том, что в дополнение к нелинейному ((кинематическому) члену, оно содержит линейный вязкий член, пропорциональный второй производной скорости по пространству.. Поэтому, это член по мере того, как волна становится больше и "откачивает энергию слишком коротких компонентов волны.. Так вот, "задача тысячелетия" состоит в том, чтобы ответить на простенький вопрос: существуют ли такие начальные условия, что волна , не смотря на вязкость, все равно "опрокидывается" - то есть появляется сингулярность - разрыв? Это в общей постановке чрезвычайно важный вопрос для теории турбулентности и вообще гидро и аэродинамики. Ну есть нюанс - задача подразумевает "свободное движение жидкости - то есть, один раз создали распределение скоростей - и дальше смотрим, что с ним будет. Так вот: эту задачу ИИ не решил. Он решил гораздо более простую задачу: если на жидкость действует некая волшебная сила.То может так ее подобрать, что она -таки доведет жидкость до сингулярности...А теперь надо повторить то же, только без силы....И это совсем другая задача..