Предположение о переделе силовой и некоторых других сфер нашей жизни интересным образом перекликается с тем, что еще до 23-го числа африканские темы Вагнера начали переходить к Главному Разведывательному Управлению.

И с учетом того, что некоторые добровольческие и ЧВКшные формирования включили в состав МО, привлечение ГРУ выглядит максимально логичным (все-таки могут мозгами работать, когда захотят).

Почему логичным? Да потому что именно силами ГРУ Советский Союз отстаивал свои интересы в Африке. Про войны в Анголе, Мозамбике, Ливии, Эфиопии, Северном и Южном Йемене, Сирии, Египте, Эфиопии было не принято говорить, но через них прошли десятки тысяч бойцов и часть будущей элиты вышла в том числе из их славных рядов.

Далее эту мысль каждый может развить, как ему вздумается, но мой дилетантский взгляд замечает одну характерную черту лиц, принимающих решение:

ОНИ КОПИРУЮТ ЛУЧШИЕ СОВЕТСКИЕ НАРАБОТКИ И СПОСОБЫ ДЕЙСТВИЙ

Что-то свое разрабатывать дорого и не всегда на это есть время. А если кое-что из хорошо забытого старого еще вполне применимо, то почему бы и нет, когда да?

Однако есть нюанс.

Система, создавшая все эти наработки, при всех ее недостатках, охотнее вкладывалась в человека и общество, чем в яхты и лондонские поместья, не была симулякром и казалась реальным антиподом странам Запада.

Сейчас этот антипод под названием Политбюро 2.0. занимается примерно тем же самым, но с некоторым отличием. Часть из них уяснить довольно легко - ранговость (по Ильину), рыночный характер отношений (или то, что под рынком подразумевается), лояльность, отсутствие чрезмерной инициативы, местами формальность и чуток бюрократии (в т.ч. в виде, например, выборов). Над остальным надо подумать.

Если я, по вашему мнению, не прав, то с аргументами жду всех в комментариях⬇️