Открытые заседания. Закрытые протоколы
Заседания совета открытые, решения публичные, ничего секретного. Попросил копии протоколов - получил отказ на трёх выдуманных основаниях.
Добиваюсь этих протоколов почти полгода. Первый раз попросил ещё весной, через платформу «Решаем вместе». Ответа так и не получил. Тогда оформил официальный письменный запрос председателю Совета народных депутатов нашего Яменского поселения, со ссылкой на статью 29 Конституции и ФЗ-8 о доступе к информации о деятельности органов местного самоуправления. Вот на него ответ и пришёл. Отказ.
Отказали по трём основаниям.
Первое - персональные данные. В протоколах, дескать, данные депутатов, выдать нельзя. Но откройте мой запрос: я там прямым текстом попросил предоставить копии обезличенными, без всяких персональных данных. То есть проблему, которой они прикрываются, я снял заранее, сам. Они это просто проигнорировали и всё равно отказали - по причине, которой уже не существует. Отговорку подобрали, лишь бы не давать.
Второе - запрос, мол, неконкретный, «вы просите весь документооборот за несколько лет». Период с сентября 2025 по август 2026, это неполный год. Никаких «нескольких лет» там нет. И это все заседания совета за это время. Куда конкретнее.
Третье - заверенные копии, мол, положены только суду и прокуратуре, а гражданам выписки. Заверенные я и не просил. Речь про обычные копии.
Что предложили взамен. Приходите, читайте протоколы в помещении администрации в часы приёма. Только фотографировать и копировать нельзя, запрещено внутренним регламентом.
Про этот «внутренний регламент». Регламент совета - это муниципальный акт. Публичный документ, который обязаны публиковать. Так что вопрос простой: покажите сам регламент и дату его опубликования. Но даже будь он трижды опубликован, внутренний документ не может отменить федеральный закон. А право получать информацию и снимать копии дано мне именно федеральным законом. Запрет копировать открытый документ ему противоречит - и потому не работает.
Теперь по сути. Заседания открытые, документы открытые, обезличить данные я просил сам. По закону о доступе к информации мне обязаны их предоставить. Вместо этого - отписки и отказ на выдуманных основаниях. Это прямое нарушение закона. И я буду добиваться, чтобы закон соблюдали.
Заседания совета открытые, решения публичные, ничего секретного. Попросил копии протоколов - получил отказ на трёх выдуманных основаниях.
Добиваюсь этих протоколов почти полгода. Первый раз попросил ещё весной, через платформу «Решаем вместе». Ответа так и не получил. Тогда оформил официальный письменный запрос председателю Совета народных депутатов нашего Яменского поселения, со ссылкой на статью 29 Конституции и ФЗ-8 о доступе к информации о деятельности органов местного самоуправления. Вот на него ответ и пришёл. Отказ.
Отказали по трём основаниям.
Первое - персональные данные. В протоколах, дескать, данные депутатов, выдать нельзя. Но откройте мой запрос: я там прямым текстом попросил предоставить копии обезличенными, без всяких персональных данных. То есть проблему, которой они прикрываются, я снял заранее, сам. Они это просто проигнорировали и всё равно отказали - по причине, которой уже не существует. Отговорку подобрали, лишь бы не давать.
Второе - запрос, мол, неконкретный, «вы просите весь документооборот за несколько лет». Период с сентября 2025 по август 2026, это неполный год. Никаких «нескольких лет» там нет. И это все заседания совета за это время. Куда конкретнее.
Третье - заверенные копии, мол, положены только суду и прокуратуре, а гражданам выписки. Заверенные я и не просил. Речь про обычные копии.
Что предложили взамен. Приходите, читайте протоколы в помещении администрации в часы приёма. Только фотографировать и копировать нельзя, запрещено внутренним регламентом.
Про этот «внутренний регламент». Регламент совета - это муниципальный акт. Публичный документ, который обязаны публиковать. Так что вопрос простой: покажите сам регламент и дату его опубликования. Но даже будь он трижды опубликован, внутренний документ не может отменить федеральный закон. А право получать информацию и снимать копии дано мне именно федеральным законом. Запрет копировать открытый документ ему противоречит - и потому не работает.
Теперь по сути. Заседания открытые, документы открытые, обезличить данные я просил сам. По закону о доступе к информации мне обязаны их предоставить. Вместо этого - отписки и отказ на выдуманных основаниях. Это прямое нарушение закона. И я буду добиваться, чтобы закон соблюдали.