Состояние дел с ядерной триадой США для Пентагона оказалось сюрпризом, который решить в одночасье скорее всего не удастся.
Командующий стратегическим командованием США адмирал Чарльз А. Ричард недавно заявил, что продлевать срок службы МБР Minuteman III не имеет смысла по экономическим соображениям и из-за того, что отсутствует техническая документация. Также, по его мнению, стоит прекратить финансирование программы стратегического сдерживания наземного базирования (GBSD), которая стоит 264 млрд долларов. По его мнению, лучше сосредоточиться на МБР морского базирования UGM-133A Trident II (D5) и компенсировать потерю наземного арсенала - развитием стратегических бомбардировщиков.
Но вот ведь незадача - B-1B не являются носителями ЯО, B-52H времен Вьетнамской войны, хоть и надёжен, но уязвим, в В-2 всего 20 штук. Поэтому вся надежда на ожидаемое введение в строй бомбардировщика-невидимки B-21, который должен появится к 2030 году.
Все эти новости наводят на простую мысль - А США воевать с Россией ядерным оружием смогут только ограниченно.
Судите сами. 450 МБР LGM-30 Minuteman III порежут на металл. Trident II в количестве 336 единиц на стареющих АПЛ класса "Огайо" (последняя введена в строй в 1997 году) надо переделать Trident II (D5) для новых АПЛ класса "Колумбия", которых тоже пока нет - первая АПЛ появится в 2031 году.
Короче нашей ядерной триаде им, по факту противопоставить нечего из того, что не собьёт наше ПВО и ПРО.
России выпадает уникальный шанс рисовать "красные линии" по своему усмотрению, при это напоминая особо высокомерным англосаксам указывающим нам где и когда двигать российские войска: "А если к вам прилетит "Сармат" или "Авангард"?"
Короче свои имперские амбиции Россия может поддержать обновлённой ядерной триадой.
Да, именно так, таковы новые правила - "красная линия". В книге Киплинга "Маугли" кровожадный зверь Шер-Хан пал от руки человека...Думаю, в этом состоял намёк нашего президента.
https://militarywatchmagazine.com/article/u-s-strategic-command-head-suggests-using-alert-bombers-to-replace-costly-nuclear-icbms
Командующий стратегическим командованием США адмирал Чарльз А. Ричард недавно заявил, что продлевать срок службы МБР Minuteman III не имеет смысла по экономическим соображениям и из-за того, что отсутствует техническая документация. Также, по его мнению, стоит прекратить финансирование программы стратегического сдерживания наземного базирования (GBSD), которая стоит 264 млрд долларов. По его мнению, лучше сосредоточиться на МБР морского базирования UGM-133A Trident II (D5) и компенсировать потерю наземного арсенала - развитием стратегических бомбардировщиков.
Но вот ведь незадача - B-1B не являются носителями ЯО, B-52H времен Вьетнамской войны, хоть и надёжен, но уязвим, в В-2 всего 20 штук. Поэтому вся надежда на ожидаемое введение в строй бомбардировщика-невидимки B-21, который должен появится к 2030 году.
Все эти новости наводят на простую мысль - А США воевать с Россией ядерным оружием смогут только ограниченно.
Судите сами. 450 МБР LGM-30 Minuteman III порежут на металл. Trident II в количестве 336 единиц на стареющих АПЛ класса "Огайо" (последняя введена в строй в 1997 году) надо переделать Trident II (D5) для новых АПЛ класса "Колумбия", которых тоже пока нет - первая АПЛ появится в 2031 году.
Короче нашей ядерной триаде им, по факту противопоставить нечего из того, что не собьёт наше ПВО и ПРО.
России выпадает уникальный шанс рисовать "красные линии" по своему усмотрению, при это напоминая особо высокомерным англосаксам указывающим нам где и когда двигать российские войска: "А если к вам прилетит "Сармат" или "Авангард"?"
Короче свои имперские амбиции Россия может поддержать обновлённой ядерной триадой.
Да, именно так, таковы новые правила - "красная линия". В книге Киплинга "Маугли" кровожадный зверь Шер-Хан пал от руки человека...Думаю, в этом состоял намёк нашего президента.
https://militarywatchmagazine.com/article/u-s-strategic-command-head-suggests-using-alert-bombers-to-replace-costly-nuclear-icbms