▪Мекканское соглашение предусматривает, что вооружённое нападение на одно из государств-участников будет рассматриваться как нападение на всех. Однако его текст не опубликован, а конкретные объёмы и характер поддержки в случае кризиса, по словам главы МИД Турции Хакана Фидана, будут определяться в ходе политических консультаций.

▪Подразумевает ли соглашение создание механизмов, сопоставимых с НАТО, неизвестно. Опыт «Щита полуострова» показал, что декларативные обязательства без проработанной институциональной структуры не обеспечивают реальную эффективность совместной обороны. В случае с Мекканским соглашением осуществить это будет ещё более сложно из-за проблем координации армий столь разных по составу, вооружениям и уровню боевой подготовки, а также военным доктринам.

▪Вопрос направленности нового альянса остаётся открытым. Его можно интерпретировать как антиизраильский, учитывая риторику Турции и Пакистана, однако главным военным противником самого Пакистана остаётся Индия. С другой стороны, соглашение может иметь и антииранскую направленность. Для Саудовской Аравии реальная угроза исходит скорее от Тегерана, чем от Тель-Авива, а возможность поддержки Турции и Пакистана может служить фактором сдерживания.

▪Так или иначе, соглашение обозначило контуры новой архитектуры региональной безопасности: с одной стороны, формируется ось Турции, Саудовской Аравии и Пакистана, с другой — прослеживается блок вокруг I2U2, включающего ОАЭ, Израиль и Индию.

▪Пока речь идёт лишь о контурах политических блоков, а не о жёстких альянсах. В ближайшие годы региональные коалиции, вероятно, будут носить в значительной степени ситуативный характер и развиваться через двусторонние и трёхсторонние соглашения, открытые для новых участников. Это может стать как шагом к всеобъемлющей региональной архитектуре безопасности, включающей Иран, монархии Персидского залива и, возможно, Израиль, так и привести к сохранению нестабильности и усилению поляризации через формирование более жёстких блоков.

▪Мекканское соглашение стало эпохальным: оно наметило контуры нового расклада сил в регионе, хотя пока не имеет значительного наполнения и является в большей степени политическим манифестом; кроме того, соглашение подобного содержания и формата заключили только страны региона, без участия внерегиональных игроков. Эскалация в Персидском заливе показала, что надежда на американский «зонтик» стала опасной иллюзией и вопросы региональной безопасности нужно решать тем, кто в этом регионе живёт.