Что произошло. ПАО «Россети Юг» (сетевая организация, системаобразующая ТСО на территории Ростовской области) обратилось с иском к комитету по управлению имуществом города Волгодонска и городской администрации о взыскании в субсидиарном порядке задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь — март 2025 года в размере 11 785 076 рублей 93 копейки и пеней. Нижестоящие суды иск удовлетворили.

В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки возражениям ответчиков о том, что спорные объекты электросетевого хозяйства переданы в безвозмездное владение и пользование истца (филиала «Ростовэнерго») с 01.01.2025 на основании распоряжения губернатора Ростовской области, приказа регионального министерства и договора от 01.12.2025. Данное обстоятельство имело юридическое значение для определения субъекта, обязанного нести бремя содержания объектов и оплаты потерь электроэнергии в силу статьи 210 ГК РФ, однако суды оставили его без исследования и оценки.

Позиция кассации. Окружной суд указал, что в силу пунктов 2 и 5 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2024 № 185-ФЗ с 01.01.2025 прекращаются обязательства территориальных сетевых организаций, не получивших статус системаобразующей, по оказанию услуг по передаче электроэнергии. При этом суд кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 287 АПК не вправе устанавливать обстоятельства, не выясненные судом первой инстанции, и предрешать выводы. Поскольку выводы нижестоящих судов о наличии оснований для удовлетворения иска сделаны при неполном исследовании обстоятельств передачи спорных объектов в заявленный период, обжалуемые акты приняты по неполно установленным обстоятельствам (часть 3 статьи 15 АПК) и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Для практики. При споре о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии с иных владельцев электросетевых объектов (муниципальных образований, комитетов по управлению имуществом) ответчику необходимо представлять доказательства передачи объектов в безвозмездное владение сетевой организации до наступления спорного периода — решения уполномоченных органов, приказы региональных министерств, договоры безвозмездного пользования. Истцу, напротив, следует заблаговременно фиксировать и исследовать фактический момент прекращения владения ответчиком и момент начала владения сетевой организацией для подтверждения обоснованности требований об оплате потерь.