Что произошло. АО взыскало с бывшего генерального директора убытки 1,1 млн руб. за продажу девяти автобусов по цене ниже рыночной, определённой отчётом оценщика. Часть сделок была совершена без повторного согласования совета директоров, а первые электронные торги по продаже автобусов не состоялись из-за отсутствия заявок.

В чём ошибка. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, положив в основу расчёта убытков один отчёт об оценке (сравнительным методом, без учёта затрат на восстановление). Суды проигнорировали довод ответчика о существовании иного экземпляра того же отчёта (с учётом затрат на восстановление — на сумму 1,25 млн руб. против 2,6 млн руб.), не оценили результаты повторных открытых торгов на «Сбербанк АСТ», по которым имущество было реализовано, а также не поставили вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы при наличии спора о стоимости.

Позиция кассации. При наличии спора о рыночной стоимости имущества, противоречивых отчётов об оценке, зафиксированных в актах осмотра недостатков транспортных средств, а также данных о фактической реализации имущества на открытых торгах, вывод о размере убытков не может основываться исключительно на одном отчёте. Судам надлежит учитывать определение рыночной стоимости как наиболее вероятной цены отчуждения на открытом рынке в условиях конкуренции (ст. 3 ФЗ № 135-ФЗ, ФСО II, ФСО V). Тот факт, что первые торги не состоялись из-за отсутствия заявок, подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд обязан обсудить вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы (ст. 82 АПК РФ).

Для практики. Директору, привлекаемому к ответственности за продажу имущества по заниженной цене, следует оспаривать размер убытков, ссылаясь на фактические рыночные условия: отсутствие спроса на первых торгах, дефекты имущества и реальную цену реализации на открытых конкурентных процедурах. Обществам необходимо доказывать размер убытков с разумной степенью достоверности, а не просто представлять первоначальный отчёт об оценке, особенно если имущество имело недостатки. При наличии спора о стоимости судам следует назначать экспертизу.