TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
PLP | Западно-Сибирский

9 Sep, 10:00

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

#PLP_Поручительство
#PLP_Залог

При совместном обеспечении аффилированными лицами исполнивший сопоручитель вправе предъявить регресс только в пределах доли остальных с обязательным раскрытием алгоритма её исчисления (Постановление АС ЗСО от 10 июня 2026 года по делу № А70-1339/25).

📝

Что произошло. АО «Тюменский завод ЖБИ-1» исполнило за ООО «Профистрой ЛСТК» и трёх поручителей (включая ООО «СЗ «Северный квартал») обязательство перед поставщиком ООО «Объектив», передав заложенное имущество по соглашению об отступном на 4 899 528,60 руб. Завод предъявил регрессный иск к ответчику-поручителю. Суд первой инстанции взыскал всю сумму; апелляция признала обеспечение совместным и распределила долю поручителя как 1/5 от исполненного (977 905,72 руб.).

В чём ошибка. Апелляция правильно квалифицировала поручительства и залог как совместное обеспечение аффилированных лиц (учредитель и директор основного должника, аффилированность с залогодателем), но не раскрыла алгоритм исчисления доли: при трёх поручителях и одном залогодателе не указано, на кого падает 1/5, как соотносится залогодатель с группой сопоручителей и почему избран именно пятидольный делитель. Постановление не содержит мотивировки порядка расчёта.

Позиция кассации. Совместное поручительство и совместный залог презюмируются при аффилированности обеспечителей, объединённых общим экономическим интересом (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п. 11 Обзора ВС РФ от 21.12.2022). Во внешних отношениях обеспечители — солидарные должники, но во внутренних — регулируются правилами о регрессе: исполнивший вправе требовать с каждого остального только его долю за вычетом собственной (подп. 1 п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 54). Довод завода о применении ст. 313 ГК РФ отклонён: завод исполнял собственное обеспечительное обязательство, а не выступал третьим лицом в понимании ст. 313 ГК РФ. Суд округа согласился с применённой нормой, но констатировал невозможность проверить вывод о 1/5 доле без раскрытия расчёта.

Для практики. При повторном рассмотрении апелляции надлежит определить полный круг обеспечителей, установить, кто из них фактически исполнил обязательство, и привести арифметически обоснованный алгоритм исчисления доли каждого. Истцу-сопоручителю следует заранее доказывать связи аффилированности и круг группы; ответчику — обосновывать, что залогодатель включается в общий делитель и как именно.


Судебная практика всех остальных округов

159 0 1
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot