Проекты, которые меняют жизнь: сибирская формула успешной социальной архитектуры
Социально-архитектурные и около-социально-архитектурные проекты проанализировали эксперты в рамках круглого стола «Социальная архитектура в регионах: роль бизнеса, государства и общественности. Иркутское измерение» (организаторы РАСО и правительство Иркутской области).
Часть 2
1️⃣Бизнес
Дмитрий Еловский, руководитель рабочей группы по социальной архитектуре Комитета по политтехнологиям РАСО, обратил внимание на слова одного из участников круглого стола:
Илья Пестерников, член правления «Опоры России», обозначил ключевой критерий для бизнеса - эффективность:
Евгений Орачевский, генеральный директор АО «Фармасинтез», рассказал, что компания только за последние пять лет направила на социальные проекты в Приангарье более 300 млн руб. Не все их можно отнести к социально-архитектурным, но развиваются они в этом векторе.
Так, проект «Аллея здоровья» реализован по инициативе «Фармасинтеза», но и жители Иркутска были в него включены: проголосовали за создание благоустроенного пространства.
Татьяна Молостова, депутат Законодательного Собрания Иркутской области, презентовала опыт Иркутской нефтяной компании - гранты «ИНК», программу социальных инвестиций, «Инициативное бюджетирование» и «Территория будущего» и др.:
2️⃣Власть
Наталья Дикусарова, зампред правительства Иркутской области, рассказала о работе в регионе «Женского движения Единой России». А также о «самом любимом проекте, который невозможен без людей, без бизнеса, без властей» - о конкурсе инициативных проектов.
Диляра Окладникова, директор Центра «Мой бизнес», обратила внимание на роль социального предпринимательства в реализации проектов социальной архитектуры. На стыке коммерческой и некоммерческой деятельности социальные предприниматели решают важные задачи: развитие креативной и серебряной экономики, объединение граждан и т.д.
3️⃣Общество
Социальная архитектура выходит за пределы традиционной «социалки». Роман Ищенко, сопредседатель Иркутского реготделения «Деловой России», представил образовательный проект «Байкальский центр спортивного программирования». Мария Косторная, директор проекта «Вторник», Елена Соловей, замдиректора БФ «Подари Планете Жизнь», говорили про экологическое направление, крайне важное для области. Были проекты в сфере спорта, СМИ и др.
А Дмитрий Семёнов, руководитель Большого Иркутского планетария, продемонстрировал связь социальной архитектуры и...космоса:
ℹ️Модератор круглого стола Дмитрий Еловский подвёл итоги в 8 ёмких тезисах, которые можно прочитать здесь, а мы процитируем самый важный:
❗️А также: часть 1
@architectsocial
Социально-архитектурные и около-социально-архитектурные проекты проанализировали эксперты в рамках круглого стола «Социальная архитектура в регионах: роль бизнеса, государства и общественности. Иркутское измерение» (организаторы РАСО и правительство Иркутской области).
Часть 2
1️⃣Бизнес
Дмитрий Еловский, руководитель рабочей группы по социальной архитектуре Комитета по политтехнологиям РАСО, обратил внимание на слова одного из участников круглого стола:
Бизнес готов участвовать в проектах социальной архитектуры, потому что живёт в этом регионе, планирует жить дальше, здесь будут жить его дети, ему не всё равно. Людям важно развитие своей территории.
Илья Пестерников, член правления «Опоры России», обозначил ключевой критерий для бизнеса - эффективность:
Важно ясно определить, в чём выгода инициативы для бизнеса и государства - на эти вопросы и отвечает социальная архитектура.
Евгений Орачевский, генеральный директор АО «Фармасинтез», рассказал, что компания только за последние пять лет направила на социальные проекты в Приангарье более 300 млн руб. Не все их можно отнести к социально-архитектурным, но развиваются они в этом векторе.
Так, проект «Аллея здоровья» реализован по инициативе «Фармасинтеза», но и жители Иркутска были в него включены: проголосовали за создание благоустроенного пространства.
Татьяна Молостова, депутат Законодательного Собрания Иркутской области, презентовала опыт Иркутской нефтяной компании - гранты «ИНК», программу социальных инвестиций, «Инициативное бюджетирование» и «Территория будущего» и др.:
Проекты «Инициативное бюджетирование» и «Территория будущего» соответствуют принципам социальной архитектуры, поскольку изначально опирались на поддержку жителей. Финансирование обеспечивается за счёт региональной власти, местного бизнеса и НКО.
2️⃣Власть
Наталья Дикусарова, зампред правительства Иркутской области, рассказала о работе в регионе «Женского движения Единой России». А также о «самом любимом проекте, который невозможен без людей, без бизнеса, без властей» - о конкурсе инициативных проектов.
Диляра Окладникова, директор Центра «Мой бизнес», обратила внимание на роль социального предпринимательства в реализации проектов социальной архитектуры. На стыке коммерческой и некоммерческой деятельности социальные предприниматели решают важные задачи: развитие креативной и серебряной экономики, объединение граждан и т.д.
3️⃣Общество
Социальная архитектура выходит за пределы традиционной «социалки». Роман Ищенко, сопредседатель Иркутского реготделения «Деловой России», представил образовательный проект «Байкальский центр спортивного программирования». Мария Косторная, директор проекта «Вторник», Елена Соловей, замдиректора БФ «Подари Планете Жизнь», говорили про экологическое направление, крайне важное для области. Были проекты в сфере спорта, СМИ и др.
А Дмитрий Семёнов, руководитель Большого Иркутского планетария, продемонстрировал связь социальной архитектуры и...космоса:
Иркутская область занимает второе место в России по количеству космонавтов на регион. Мы уверены: это результат системной работы по развитию интереса детей и молодёжи к науке и космосу.
Такие инициативы формируют будущих космонавтов и закладывают основы технологического лидерства страны. На первый взгляд может показаться, что это не связано с социальной архитектурой. На самом деле речь идёт об управлении общественными изменениями, формировании ценностей, образов будущего и долгосрочных ориентиров развития.
ℹ️Модератор круглого стола Дмитрий Еловский подвёл итоги в 8 ёмких тезисах, которые можно прочитать здесь, а мы процитируем самый важный:
Главное отличие социальной архитектуры от традиционных инициатив - ориентация на реальные изменения в жизни людей. Подход «мы сделали - а вы как-то этим пользуйтесь» больше не работает. Нужно понимать, что именно изменилось к лучшему, как это произошло и как это измерить. В этом смысле социальная архитектура сегодня вне конкуренции.
❗️А также: часть 1
@architectsocial