Что тебе надо, население: программу или денег?
Когда вышли рассуждения Дмитрия Дризе о «вертолётных деньгах» для военных и пенсионеров как весьма удачном ходе в настоящей предвыборной борьбе, наша тёплая и ламповая редакция как раз собиралась перечитать программы партий.
Оказывается, Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провел 26 августа круглый стол, целиком посвященный рассмотрению программ. Директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин похвалил ЕР за предложение «создать систему гарантированного контроля за соблюдением прав работников предпенсионного возраста» и обещание реализовать программу капремонта школ. Больших нареканий к единороссам не было, в отличие от их оппонентов.
Программа ЛДПР, по мнению собравшихся, оказалась не наполнена «практическими инициативами». Например, по реализации таких предложений, как «вернуть бывшие территории СССР» или «добиться роспуска НАТО».
Если честно, мы в редакции тоже не знаем, каким образом партийцы хотели реализовать задуманное, а особенно первый пункт программы — вернуть России Среднюю Азию, Закавказье, Украину, Белоруссию. Как-то далеко шагает ЛДПР, «аршином общим не измерить». Здесь и предложение рассекретить архивы с полётами НЛО, и вернуть имперскую символику, и перезахоронить всех на Красной площади — очень актуальные на данном этапе развития отечественной экономики вещи.
Предложение «Справедливой России — За правду» повысить уровень минимального размера оплаты труда до 31 тыс. руб. вовсе было названо «невыполнимыми благопожеланиями». А программа «Яблока», по мнению собравшихся, и вовсе содержит «непопулярные в российском обществе» идеи: выстроить отношения с США, отказаться от разработки нефтегазовых месторождений в Северном Ледовитом океане и прекратить вмешательство во внутренние дела Украины.
Но почему-то больше всех досталось программе КПРФ, хотя некоторые предложения, абсурдней тезисов ЛДПР, на наш взгляд, ещё поискать.
Так вот, что самое забавное: по данным ВЦИОМа, программы партий изучают только 13% россиян. А значит — большинство голосует даже не заморачиваясь: а что там любимая партия предлагает?
В связи с этим, раздача денег — весьма эффективный, хотя и не изощрённый ход. Другое дело, что предложение о выплатах сделал президент, а не «Единая Россия».
Президент, как мы уже писали ранее, пытался абстрагироваться от партии, но ЕР упорно продолжает ставить знак равенства между собой и Путиным даже после непрозрачного намёка делать хоть что-то самостоятельно. Об этом, например, недвусмысленно говорит новость о «вертолётных деньгах» как о личном достижении едроссов, размещённая на партийном сайте.
Так что пока народ хочет хлеба, и есть возможность этот хлеб раздать, то почему бы и нет... И это уже совсем не тот уровень восприятия «подачек», как в той скандальной истории про Жириновского, сующего 1000 рублей бабушке на рынке.
И мы бы сказали, что первый раунд выигран не только на этапе реальной раздачи денег, содержание и оформление предвыборных программ тоже кое о чём говорит. Тут уж, как выразился Мастер пера, против лома нет приёма, но все же...Надо признать, что в «Народной программе» очень много пунктов, но бредовых и малореалистичных в исполнении — намного меньше. А вот на чьи денежки и как они будут исполняться, это уже другой вопрос.
Когда вышли рассуждения Дмитрия Дризе о «вертолётных деньгах» для военных и пенсионеров как весьма удачном ходе в настоящей предвыборной борьбе, наша тёплая и ламповая редакция как раз собиралась перечитать программы партий.
Оказывается, Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провел 26 августа круглый стол, целиком посвященный рассмотрению программ. Директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин похвалил ЕР за предложение «создать систему гарантированного контроля за соблюдением прав работников предпенсионного возраста» и обещание реализовать программу капремонта школ. Больших нареканий к единороссам не было, в отличие от их оппонентов.
Программа ЛДПР, по мнению собравшихся, оказалась не наполнена «практическими инициативами». Например, по реализации таких предложений, как «вернуть бывшие территории СССР» или «добиться роспуска НАТО».
Если честно, мы в редакции тоже не знаем, каким образом партийцы хотели реализовать задуманное, а особенно первый пункт программы — вернуть России Среднюю Азию, Закавказье, Украину, Белоруссию. Как-то далеко шагает ЛДПР, «аршином общим не измерить». Здесь и предложение рассекретить архивы с полётами НЛО, и вернуть имперскую символику, и перезахоронить всех на Красной площади — очень актуальные на данном этапе развития отечественной экономики вещи.
Предложение «Справедливой России — За правду» повысить уровень минимального размера оплаты труда до 31 тыс. руб. вовсе было названо «невыполнимыми благопожеланиями». А программа «Яблока», по мнению собравшихся, и вовсе содержит «непопулярные в российском обществе» идеи: выстроить отношения с США, отказаться от разработки нефтегазовых месторождений в Северном Ледовитом океане и прекратить вмешательство во внутренние дела Украины.
Но почему-то больше всех досталось программе КПРФ, хотя некоторые предложения, абсурдней тезисов ЛДПР, на наш взгляд, ещё поискать.
Так вот, что самое забавное: по данным ВЦИОМа, программы партий изучают только 13% россиян. А значит — большинство голосует даже не заморачиваясь: а что там любимая партия предлагает?
В связи с этим, раздача денег — весьма эффективный, хотя и не изощрённый ход. Другое дело, что предложение о выплатах сделал президент, а не «Единая Россия».
Президент, как мы уже писали ранее, пытался абстрагироваться от партии, но ЕР упорно продолжает ставить знак равенства между собой и Путиным даже после непрозрачного намёка делать хоть что-то самостоятельно. Об этом, например, недвусмысленно говорит новость о «вертолётных деньгах» как о личном достижении едроссов, размещённая на партийном сайте.
Так что пока народ хочет хлеба, и есть возможность этот хлеб раздать, то почему бы и нет... И это уже совсем не тот уровень восприятия «подачек», как в той скандальной истории про Жириновского, сующего 1000 рублей бабушке на рынке.
И мы бы сказали, что первый раунд выигран не только на этапе реальной раздачи денег, содержание и оформление предвыборных программ тоже кое о чём говорит. Тут уж, как выразился Мастер пера, против лома нет приёма, но все же...Надо признать, что в «Народной программе» очень много пунктов, но бредовых и малореалистичных в исполнении — намного меньше. А вот на чьи денежки и как они будут исполняться, это уже другой вопрос.