От Китая надо держаться подальше на случай, если он рухнет под грузом собственных проблем.
В России в медийном пространстве широко распространено представление о том, что США терпят глобальное поражение, Китай на подъеме, будущее мировое лидерство за ним, и надо вовремя пристроиться к новому глобальному гегемону, вокруг которого в недалеком будущем будет строиться мировой порядок. Между тем я бы был гораздо менее оптимистичным в части ожидания китайской победы.
Формально, действительно, Китай сегодня – глобальный экономический лидер. Но проблема в том, что выдающиеся экономические результаты – следствие плотной хозяйственной интеграции Китая с США и ЕС. Если выделить из китайского ВВП собственно китайскую внутреннюю составляющую, опирающуюся на внутренний спрос, картина китайского экономического чуда сильно померкнет.
Надо помнить, что китайское экономическое чудо – стероидное. Оно достигнуто за счет допинга в виде излишних, неоправданных инвестиций, которые раза в полтора выше обоснованного уровня, наращивания долга предприятий и территорий, а также долга государства и домохозяйств. И это вторая фундаментальная слабость Китая.
Третья проблема – скорее философская. У китайцев нет глобального проекта, который был бы привлекателен для остального мира. В своих внешних инициативах китайцы исходят из предположения о своем глобальном превосходстве, при котором остальному миру отводится вторичная роль «ведомых», это в лучшем случае, в худшем – холопов, проданных за долги.
Когда в 90-е годы Китай вышел на рынок как глобальный поставщик дешевого ширпотреба, все встретили его на ура. Сейчас, когда он пытается конкурировать с Западом в сегменте высокотехнологичной продукции, отношение к нему изменилось на противоположное. При этом свободный доступ к экспортным рынкам – краеугольный камень китайского благополучия. Представление о том, что для Китая двери на внешние рынки будут всегда открыты – большая ошибка, и это еще одна очень крупная проблема на будущее: что будет, если этот краеугольный камень будет вынут?
Китай вступает в полосу экономических сложностей. Быстрое старение населения и необходимость пенсионного страхования (напомним, что отсутствие отягощения в виде пенсий было одним из источников китайского экономического чуда), растущее сопротивление китайской экономической экспансии, пирамида долгов, неспособность сократить аппетиты и строить партнерские отношения – вот те препятствия, которые делают глобальное лидерство Китая невозможным. А тем, кто у нас считает, что Китай – это ледокол против Запада, надо лучше понимать слабости этой страны.
Что касается самого Китая – то ему следовало бы отказаться от идеологии ускоренного роста за счет наращивания долгов и экспортной экспансии, и заняться исправлением диспропорций в экономике. Но для этого пришлось бы объяснить гражданам, что чудо закончилось и теперь придется жить скромнее. И каковы будут социальные последствия такого шага? Кто примет на себя политическую ответственность? Возникает подозрение, что еще 5-7 лет назад китайское руководство посчитало, что окно возможностей для принудительного охлаждения экономики закрылось, риски реформ непомерно высоки и лучше продолжать идти прежним курсом допинговой накачки экономики. Если это так, то вероятность очень серьезных неприятностей в Китае будут только нарастать. И тогда вместо тесного альянса России лучше держаться от Китая на определенной дистанции. По крайней мере на ближайшие лет 10-15..
#мыслипрофессора
#РаскиньМозгами
В России в медийном пространстве широко распространено представление о том, что США терпят глобальное поражение, Китай на подъеме, будущее мировое лидерство за ним, и надо вовремя пристроиться к новому глобальному гегемону, вокруг которого в недалеком будущем будет строиться мировой порядок. Между тем я бы был гораздо менее оптимистичным в части ожидания китайской победы.
Формально, действительно, Китай сегодня – глобальный экономический лидер. Но проблема в том, что выдающиеся экономические результаты – следствие плотной хозяйственной интеграции Китая с США и ЕС. Если выделить из китайского ВВП собственно китайскую внутреннюю составляющую, опирающуюся на внутренний спрос, картина китайского экономического чуда сильно померкнет.
Надо помнить, что китайское экономическое чудо – стероидное. Оно достигнуто за счет допинга в виде излишних, неоправданных инвестиций, которые раза в полтора выше обоснованного уровня, наращивания долга предприятий и территорий, а также долга государства и домохозяйств. И это вторая фундаментальная слабость Китая.
Третья проблема – скорее философская. У китайцев нет глобального проекта, который был бы привлекателен для остального мира. В своих внешних инициативах китайцы исходят из предположения о своем глобальном превосходстве, при котором остальному миру отводится вторичная роль «ведомых», это в лучшем случае, в худшем – холопов, проданных за долги.
Когда в 90-е годы Китай вышел на рынок как глобальный поставщик дешевого ширпотреба, все встретили его на ура. Сейчас, когда он пытается конкурировать с Западом в сегменте высокотехнологичной продукции, отношение к нему изменилось на противоположное. При этом свободный доступ к экспортным рынкам – краеугольный камень китайского благополучия. Представление о том, что для Китая двери на внешние рынки будут всегда открыты – большая ошибка, и это еще одна очень крупная проблема на будущее: что будет, если этот краеугольный камень будет вынут?
Китай вступает в полосу экономических сложностей. Быстрое старение населения и необходимость пенсионного страхования (напомним, что отсутствие отягощения в виде пенсий было одним из источников китайского экономического чуда), растущее сопротивление китайской экономической экспансии, пирамида долгов, неспособность сократить аппетиты и строить партнерские отношения – вот те препятствия, которые делают глобальное лидерство Китая невозможным. А тем, кто у нас считает, что Китай – это ледокол против Запада, надо лучше понимать слабости этой страны.
Что касается самого Китая – то ему следовало бы отказаться от идеологии ускоренного роста за счет наращивания долгов и экспортной экспансии, и заняться исправлением диспропорций в экономике. Но для этого пришлось бы объяснить гражданам, что чудо закончилось и теперь придется жить скромнее. И каковы будут социальные последствия такого шага? Кто примет на себя политическую ответственность? Возникает подозрение, что еще 5-7 лет назад китайское руководство посчитало, что окно возможностей для принудительного охлаждения экономики закрылось, риски реформ непомерно высоки и лучше продолжать идти прежним курсом допинговой накачки экономики. Если это так, то вероятность очень серьезных неприятностей в Китае будут только нарастать. И тогда вместо тесного альянса России лучше держаться от Китая на определенной дистанции. По крайней мере на ближайшие лет 10-15..
#мыслипрофессора
#РаскиньМозгами