Сознание и время. Эпизод #4
Представим, что Макс каким-то образом смог сохранить свое сознание на протяжении 10^100 лет, будешь ли он все еще «собой»? Фундаментальный вопрос идентичности.
Сегодня его ощущение непрерывного «я» поддерживается огромным количеством процессов в мозге (Тимоти Мортон назвал бы это «гиперобъектностью»): памятью, ощущениями, характером, связями между нейронами, ветрами и температурой в комнате, пищей, комарами вокруг и прочими мириадами вещей.
Теперь так: если создать точную копию состояния мозга Макса, то возникает еще один странный вопрос:
это будет он или только его копия?
Просканировали → создали идеальную цифровую копию → оригинал уничтожили. Копия просыпается и говорит: «Я — это я».
С ее точки зрения — действительно так. Она помнит его детство, разговоры, страхи и желания, запах матери...
Вопрос от Чалмерса: перенесся ли туда именно его субъективный опыт, квалиа?
Или иначе: если сознание постепенно заменить?
Допустим, мы заменяем нейроны один за другим искусственными компонентами, квантовым процессорами (по подсказке Пенроуза) : первый нейрон заменили, почти ничего не изменилось; заменили второй, миллиардный... В мозге не осталось ни одного биологического нейрона, но искусственная система продолжает работать точно так же.
Где именно Макс перестал быть собой Существует ли вообще такая граница?
Увеличим масштаб до гугола лет. Предположим, ИИ-сознание действительно возможно. Оно живет 1 год → 1 000 лет → миллион лет → миллиард → гугол лет...
За это время его «я» практически наверняка радикально изменится. Память может стать настолько огромной, что первоначальное «я» окажется лишь ничтожным фрагментом прошлого, как заноза в пальце, когда ему было 5 лет.
Через млрд лет сознание может посмотреть на воспоминание о «себе» в XXI веке примерно так, как мы смотрим на первые одноклеточные организмы.
Если от первоначального человека остались только воспоминания, является ли это все еще тем же человеком?
Можно даже представить «бессмертное» сознание, оно было бы гладким и непрерывным, как пространство-время Эйнштейна. Но что тогда время для такого сознания?
Даже огромные промежутки времени практически не имели бы субъективной длительности. Если между двумя состояниями нет переживания времени, то и триллион лет могли бы субъективно ощущаться как один миг.
Но есть проблема энтропии.
Для существования сознания нужна физическая система, которая способна обрабатывать и сохранять информацию. Вселенная в наиболее вероятном сценарии постепенно приходит к состоянию теплового равновесия. Свободной энергии становится все меньше. Бесконечно долго поддерживать сложный разум, вероятно, невозможно.
И тут возникает вот что: возможно, сознание не может быть вечным не потому, что «умирает человек», а потому, что сама Вселенная постепенно теряет возможность поддерживать сложную обработку информации.
Функциональный вопрос следующий : что именно должно сохраниться, чтобы можно было сказать: «это все еще я»? Тело, мозг, воспоминания, информация о детстве, квалии (все или только особые)?
Возможно, «я» — это не объект, который можно перенести в компьютер и сохранить, а только непрерывный процесс, имеющий какие-то более фундаментальные основания.
