Очень страшно за состояние ИТ и софта в частности, щас такой казус случился...
Нужно было сделать крайне простую 3D модель, у меня стоит FreeCAD на Mac, сделал заходов пять или семь, так и не смог - каждый раз приложенька крашилась.
Попросил LLM - минута и готово.
И вот что получается:
1) LLM могут самостоятельно решать базовые задачи пользователя без доп интерфейсов.
2) Но мы знаем из продуктовой практики применения LLM, что багов они допускают больше, а их дизайн (в разных смыслах) часто куцый и дефектный.
3) Но мы продолжаем использовать LLM для разработки продуктов, т.е. продолжаем ухудшать их качество.
LLM дает хорошее качество тому кто ничего в предметной области не понимает. LLM ускоряет (в ширь) специалистов. Но LLM не могут (с/до)делать качественный продукт.
4) Выходит, продукты становятся все хуже, а конкуренция с персональными асистентами у них все больше, и как будто АИ-агенты будут убивать специализированные сервисы и расти все быстрее и быстрее?
5) Мы идем к усреднению качества. И, кажется, это будет убивать прогресс, а не двигать его вперед.
Удивительно, SmarterEveryDay приходит к тому же выводу во вчерашнем видео (мы не сговаривались, лол), но с точки зрения производственного капитализма. Может, это в общем проблема больших систем?
Грустненько это все, но я к вам сразу с контрпримером! x.com/thericebowlgirl пишет:
Mar 14, 2026
> Сотрудник стартапа, где работает моя сестра, создал свою собственную JIRA — все они полностью отказались от JIRA/Linear/Trello и используют свой собственный инструмент.
Он намного лучше, чем JIRA, и такой же подробный. И этот человек даже не разработчик, он руководитель отдела контроля качества.
Jul 27, 2026
> Краткое обновление информации о том, как обстоят дела: они вернулись к Linear, потому что поддержание внутреннего инструмента, разработанного через вайбкод, отнимало ресурсы, предназначенные для их основной работы.
---
Иначе говоря, да, LLM подубьёт персональные сервисы, но для работы крупного бизнеса нам еще придется девелопить какое-то качество. А это важно, для не утери скила и знаний, поддержания фундамента прогресса.
Возвращаясь к мыслям в начале поста можно было бы забеспокоиться о принципиальной необходимости крупного бизнеса впринципе и все же неизбежном крахе всей системы, но этого не случиться, потому что большая часть нашей жизни все еще завязана на физические продукты, которые нужно обслуживать качественным софтом.
Нужно было сделать крайне простую 3D модель, у меня стоит FreeCAD на Mac, сделал заходов пять или семь, так и не смог - каждый раз приложенька крашилась.
Попросил LLM - минута и готово.
И вот что получается:
1) LLM могут самостоятельно решать базовые задачи пользователя без доп интерфейсов.
2) Но мы знаем из продуктовой практики применения LLM, что багов они допускают больше, а их дизайн (в разных смыслах) часто куцый и дефектный.
3) Но мы продолжаем использовать LLM для разработки продуктов, т.е. продолжаем ухудшать их качество.
LLM дает хорошее качество тому кто ничего в предметной области не понимает. LLM ускоряет (в ширь) специалистов. Но LLM не могут (с/до)делать качественный продукт.
4) Выходит, продукты становятся все хуже, а конкуренция с персональными асистентами у них все больше, и как будто АИ-агенты будут убивать специализированные сервисы и расти все быстрее и быстрее?
5) Мы идем к усреднению качества. И, кажется, это будет убивать прогресс, а не двигать его вперед.
Удивительно, SmarterEveryDay приходит к тому же выводу во вчерашнем видео (мы не сговаривались, лол), но с точки зрения производственного капитализма. Может, это в общем проблема больших систем?
Грустненько это все, но я к вам сразу с контрпримером! x.com/thericebowlgirl пишет:
Mar 14, 2026
> Сотрудник стартапа, где работает моя сестра, создал свою собственную JIRA — все они полностью отказались от JIRA/Linear/Trello и используют свой собственный инструмент.
Он намного лучше, чем JIRA, и такой же подробный. И этот человек даже не разработчик, он руководитель отдела контроля качества.
Jul 27, 2026
> Краткое обновление информации о том, как обстоят дела: они вернулись к Linear, потому что поддержание внутреннего инструмента, разработанного через вайбкод, отнимало ресурсы, предназначенные для их основной работы.
---
Иначе говоря, да, LLM подубьёт персональные сервисы, но для работы крупного бизнеса нам еще придется девелопить какое-то качество. А это важно, для не утери скила и знаний, поддержания фундамента прогресса.
Возвращаясь к мыслям в начале поста можно было бы забеспокоиться о принципиальной необходимости крупного бизнеса впринципе и все же неизбежном крахе всей системы, но этого не случиться, потому что большая часть нашей жизни все еще завязана на физические продукты, которые нужно обслуживать качественным софтом.