Фанбой Артеты


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Спорт


Документирую эпоху Микеля Артеты в Арсенале при помощи экселя

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Спорт
Статистика
Фильтр публикаций


Международная пауза подошла к концу, АПЛ возвращается, уже завтра нас ждёт матч против Лидса, а значит пора продолжить знакомиться с соперниками Арсенала через статистику.

Лидс после пяти туров занимает 5-е место и остаётся одной из пяти команд АПЛ, ещё не потерпевших ни одного поражения. Главная особенность команды Даниэля Фарке — эффективность стандартов. Лидс лидирует в чемпионате по доле ударов (45,9%) и xG (42,1%), созданных после стандартных положений. По доле голов со стандартов команда тоже среди лидеров — три из семи голов они забили таким образом.

Другая сильная сторона — оборона и физическая борьба. Лидс находится среди лидеров по многим оборонительным показателям — перехваты, выносы головой, успешность единоборств, отборы. Благодаря этому, Лидс по итогам 5 туров пропустил меньше всех голов в чемпионате — всего три. Лидс не просто много обороняется, но и вынуждает соперников наносить удары из менее опасных позиций: лишь 57,5% допущенных ударов наносятся из штрафной площади — третий лучший показатель в АПЛ, а благодаря этому средний xG допущенных ударов составляет всего 0,088, и лучше них в этом отношении только Арсенал. Клише про well-organised team (кто знает, тот знает) как нельзя лучше применимо к команде Фарке.

Тем ни менее, 3 пропущенных гола при 6,46 допущенных xG — показатель того, что несмотря на впечатляющий старт, оборонительная надёжность Лидса пока выглядит значительно лучше по результатам, чем по объёму допускаемых моментов.

При этом в позиционной атаке всё значительно скромнее. Лидс занимает 15-е место по xG с игры и последнее по доле касаний в атакующей трети поля. Команда в среднем владеет мячом лишь 44,8% времени и предпочитает прямолинейный футбол. При собственной эффективности стандартов Лидс плохо защищается от них: 29 допущенных ударов и 2,49 xG со стандартных положений — одни из худших результатов в АПЛ.


Арсенал — самая бегающая команда АПЛ.

За первые пять туров Арсенал преодолевает в среднем 118,7 км за матч — больше всех в лиге. По данным Opta, суммарно команда уже пробежала на 22,7 км больше своих непосредственных соперников, и это самая большая положительная разница в чемпионате. Особенно показательно это на фоне владения — Арсенал проводит с мячом в среднем 59,5% игрового времени, поэтому такой объём работы сложно объяснить необходимостью постоянно бегать за соперником. Команда очень много двигается не только без мяча, но и когда сама контролирует игру. При этом по количеству рывков Арсенал вообще не выделяется: 106,4 за матч и 10-е место в лиге. Получается довольно интересное сочетание — больше всех пройденных километров, но очень среднее количество резких ускорений.

И мне кажется, это отлично описывает нынешний футбол команды. Арсенал очень подвижен в позиционных атаках: игроки постоянно меняются позициями, предлагают себя под передачу, освобождают зоны друг для друга и занимают пространство, которое появляется после очередного перемещения партнёра. Одно движение почти всегда провоцирует следующее, и структура команды постоянно немного меняется вместе с движением мяча. Визуально такая атака может выглядеть достаточно спокойно, но футболисты при этом практически постоянно находятся в движении. При этом, огромный объём постоянного движения происходит без большого количества действий на максимальной скорости. Артета строит не статичный контроль мяча, в котором футболисты просто занимают свои зоны и ждут передачу, а достаточно подвижную структуру, для поддержания которой самим игрокам приходится постоянно работать.

Почти идеальный контраст — Ливерпуль. Они находятся на другом конце графика: преодолевают меньше всех километров в лиге, зато совершают больше всех спринтов. То есть физическая интенсивность их футбола выражается совсем иначе — через короткие взрывные эпизоды, быстрые переходы, рывки в свободное пространство и ускорения после смены владения. Это хороший пример того, почему слово «интенсивность» не стоит сводить к какому-то одному показателю, будь то прессинг, преодолеваемая дистанция или количество спринтов. Ливерпуль и Арсенал могут быть физически требовательными командами совершенно разными способами: одна делает ставку на большее количество резких ускорений, другая — на огромный объём движения на протяжении всего матча.

📌 Большой объём движения — это одна из основ футбола Артеты, а статистика показывает, насколько физически требовательным стал футбол Арсенала и насколько хорошо команда пока справляется с этими требованиями. При этом в очередной раз подчёркивает важность глубины состава и управления минутами, ведь важно, чтобы к весне футболисты всё ещё были способны делать это с той же интенсивностью.


Владение мячом перестаёт иметь значение?

У Opta вышел интересный материал о том, как меняется отношение между владением мячом и результатами в АПЛ. Повод для текста реально существует: в прошлом сезоне, впервые с сезона 2005/06, команды, владевшие мячом меньше соперника, выиграли больше матчей, чем команды с большим процентом владения — 139 против 137. Даже если убрать близкие значения и сравнить матчи с 55% владения, получится 89 побед против 83. Эта тенденция продолжается и в новом сезоне, а на этом основании Opta задаётся вопросом, не становится ли само владение мячом всё менее важным? Я бы с таким выводом пока не спешил.

Проблема в том, что победы в отдельных матчах и положение команды на дистанции сезона — сильно разные вещи. Если вместо результатов конкретных игр посмотреть на среднее владение команд за весь сезон и их итоговые места, то связь по-прежнему оказывается очень сильной. За последние десять сезонов АПЛ корреляция между местом команды по владению и её итоговым местом в таблице составляет 0,73. Проще говоря: команды, которые больше владеют мячом, всё ещё очень часто оказываются выше в таблице. Причём если считать корреляцию отдельно для каждого сезона, она сохраняется примерно на одном уровне: в девяти сезонах из десяти показатель находился между 0,67 и 0,79. Единственное настоящее исключение — сезон 2024/25, где корреляция обвалилась до 0,56, ведь в нём было сразу несколько сильных выбросов: Тоттенхэм стал 5-м в лиге по владению, но закончил чемпионат 17-м; Манчестер Юнайтед — 6-м по владению и 15-м в таблице; а Ноттингем Форест, наоборот, с 18-м владением закончил сезон на 7-м месте в таблице.

Команда с самым высоким средним владением за эти десять сезонов ни разу не финишировала ниже третьего места. Чемпионом можно стать, не будучи первой по владению, но самая низкая позиция чемпиона в рейтинге владения мячом — шестая. Среди всех участников топ-4 за десять сезонов не нашлось ни одной команды, которая была бы ниже девятого места по владению. Это же девятое место по владению стало и лучшим резуьтатом для команды, вылетевшей из АПЛ. На другом конце графика всё работает примерно так же — команда с худшим владением в лиге ни разу не поднималась выше десятого места.

Владение мячом может и теряет значение как показатель контроля конкретного матча, но остаётся характеристикой сильной команды. И это вполне может сосуществовать с теми изменениями, которые описывает Opta. Можно чаще выигрывать отдельные матчи с 35–40% мяча, строя очень хорошую команду, которая сознательно не пытается проводить по 60% матча с мячом. Но на дистанции 38 туров лучшие команды всё равно обычно чаще играют на чужой половине поля, чаще заставляют соперника защищаться и, как следствие, чаще забирают себе мяч.

📌 Сейчас Opta фиксирует необычную картину: только семь команд АПЛ держат мяч больше 50% времени, а команды с 60%+ владения выиграли всего 36,4% таких матчей. Возможно, мы действительно наблюдаем начало серьёзного изменения английского футбола, а через несколько лет связь между владением и итоговым качеством команды начнёт заметно слабеть. А возможно, сезон закончится, сильнейшие команды снова окажутся преимущественно в правой верхней части этого графика, корреляция опять вернётся к привычным 0,7–0,8, а нынешний тренд окажется скорее изменением использования владения, чем исчезновением его значения.


Четыре гола Йокереса за сборную. Стоит ли ждать того же в АПЛ?

Я очень рад, что у Виктора Йокереса получился настолько успешный международный перерыв: четыре матча, четыре забитых мяча. Надеюсь, что швед действительно находится в отличной форме, а голевая серия придаст ему дополнительной уверенности, которая поможет и в матчах за Арсенал. И, честно говоря, я очень хочу, чтобы у Виктора всё получилось. Особенно сейчас, когда из-за травмы Хаверца, полученной в расположении сборной Германии, для команды становится ещё важнее, чтобы Йокерес показывал свой лучший футбол. Но при всём желании порадоваться его результативности, я бы не стал сильно переоценивать эти четыре гола, ведь при оценке выступлений игрока за сборную важно учитывать уровень сопротивления, с которым он сталкивается, а так же то, насколько этот уровень отличается от привычных условий клубного футбола. А в случае Йокереса эта разница существенная.

В предыдущем розыгрыше Лиги наций (2024/25) сборная Швеции выступала в Лиге C, где её соперниками были Словакия, Азербайджан и Эстония — команды, очень далёкие от элиты международного футбола. Йокерес стал лучшим бомбардиром турнира, закончив его с девятью голами, пять из которых забил Азербайджану, где пару центральных защитников составляли игроки Карабаха. Ещё три мяча получили эстонцы, лидер обороны и капитан которых выступает во второй Бундеслиге. Это, разумеется, не делает девять голов менее настоящими, но даёт представление об уровне защитников, против которых приходилось играть Виктору.

В новом розыгрыше Швеция поднялась в Лигу B, вместе с чем повысился и уровень их соперников. Теперь это Босния, Польша и Румыния — сборные посерьёзнее предыдущих, но всё ещё далёкие от элиты. После четырёх туров Йокерес вновь находится среди лучших бомбардиров турнира, отличившись по разу в каждом матче. Но давайте посмотрим, какие клубы и чемпионаты представляют центральные защитники, против которых он забивал.

Румыния. Раду Драгушин — футболист, не сумевший закрепиться в Тоттенхэме, а теперь вернувшийся в чемпионат Италии, где он выступает за Фиорентину. Болельщики Арсенала могут помнить его участие в февральском разгроме Тоттенхэма, когда Йокерес оформил дубль.
Андрею Кубиш выступает за Линкольн в Чемпионшипе, где не является игроком основы и используется скорее как игрок ротации.
Вирджил Гицэ представляет Ганновер из второй Бундеслиги, куда год назад перебрался из чемпионата Польши.

Польша. Здесь оборона выглядит поинтереснее. Якуб Кивиор и Ян Беднарек составляют пару центральных защитников не только в сборной, но и на клубном уровне, вместе выступая за Порту. Оба хорошо знакомы любителям АПЛ: Кивиор был неплохим, хоть и нестабильным игроком ротации Арсенала, а Беднарек много лет провёл в Саутгемптоне, выступая с ними как в АПЛ, так и в Чемпионшипе.
Пшемыслав Висьневский, третий центральный защитник, зимой вернулся в Польшу после нескольких лет в Италии, где выступал в Серии Б за несколько разных клубов.

Босния. Никола Катич ещё недавно играл в Чемпионшипе за Плимут, но прошлым летом перебрался в Шальке, которому помог вернуться в Бундеслигу.
Его партнёр Тарик Мухаремович несколько лет провёл в молодёжной структуре Ювентуса, после чего отыграл два сезона за Сассуоло — сначала в Серии Б, а затем и в Серии А. Летом он перешёл в Лидс, где сразу стал важным игроком основы в схеме с тремя центральными защитниками. Пожалуй, именно Мухаремович — самый интересный защитник из тех, против кого Йокерес играл в этот международный перерыв. И единственный из перечисленных, кто прямо сейчас выступает в АПЛ.

Но дело, конечно, не только в именах и клубах. Для меня аспект игры, который особенно интересно сравнивать между выступлениями Йокереса за клуб и сборную — это единоборства. Думаю, все замечали, насколько тяжело Виктору даётся физическая борьба с центральными защитниками в чемпионате Англии — он часто проигрывает попытки зацепиться за мяч, испытывает сложности в контакте с соперниками и далеко не всегда способен использовать свои физические качества так, как делал это до переезда в Лондон. И статистика подтверждает эти наблюдения. В прошлом сезоне АПЛ Йокерес выигрывал лишь 31,6% единоборств, в среднем одерживая верх в 2,1 дуэли за 90 минут. В верховой борьбе ситуация ещё хуже — всего 30,9% успешности единоборств. А теперь сравним эти цифры с выступлениями в Лиге наций: 4,8 выигранных единоборства за 90 минут с успешностью 48%. В матчах за сборную Виктор не только чаще вступает в борьбу, но и гораздо успешнее её ведёт.

Разумеется, было бы неправильно объяснять всё исключительно качеством защитников. Многое зависит и от того, как организована игра команды: в каких ситуациях футболист получает мяч, какие задачи перед ним ставят и так далее. Но нельзя игнорировать и уровень сопротивления, ведь одно дело — бороться с защитниками из чемпионата Польши или второй Бундеслиги, и совершенно другое — регулярно противостоять центральным защитникам лучшей лиги мира. И мне кажется, что это тот фактор, который обязательно стоит учитывать при оценке разницы выступлений Йокереса за клуб и сборную. Футбол, в который играет сборная Швеции, действительно позволяет лучше раскрывать сильные стороны форварда — он чаще получает мяч в свободных зонах, имеет возможность набирать скорость, атаковать пространство за спинами защитников. В таких ситуациях его физические качества становятся преимуществом, но в Арсенале ему чаще приходится действовать против компактной обороны, принимать мяч спиной к воротам, находясь под давлением защитника, и бороться за пространство, которого нет. А это уже совершенно другие требования к форварду, и далеко не со всеми из них Йокерес пока справляется достаточно хорошо.

Четыре гола в четырёх матчах — замечательный результат, а поскольку уверенность нападающего во многом зависит от забитых голов, успешная серия может положительно сказаться на его дальнейших выступлениях. Поэтому я действительно надеюсь, что этот международный перерыв станет для Виктора чем-то большим, чем просто голевой серией против соперников не самого высокого уровня. Очень хочется, чтобы он смог использовать эту международную паузу как фундамент и сумел перенести эту уверенность и результативность на клубный футбол. Но насколько это получится, мы узнаем только в матчах АПЛ. Йокерес уже сумел забить сборной Боснии, за которую в центре обороны играл Тарик Мухаремович. А в эту субботу Виктор вновь встретится с ним на поле — уже в матче против Лидса. Может, получится повторить?


Травмы Хаверца и Тзолиса — большая проблема?

Новость о повреждении Тзолиса, наложившаяся на травму Хаверца, вызывает вполне понятное беспокойство в стане болельщиков Арсенала. На старте сезона неплохо зарекомендовала себя атакующая связка Тзолис - Хаверц - Сака: они начинали все пять матчей АПЛ в основном составе, в которых команда одежража четыре победы. Но действительно ли отсутствие этих двух футболистов должно стать такой уж большой проблемой?

В прошлом сезоне основным и наиболее успешным сочетанием игроков атаки была тройка Троссар - Йокерес - Сака. В таком сочетании команда начала 13 матчей АПЛ, одержала 12 побед и лишь однажды сыграла вничью, набрав в среднем 2,85 очка за матч. На фоне нынешних проблем напрашивается возвращение к этой модели: Йокерс возвращается в основу, а слева роль Троссара попробует исполнить Эзе. В любом случае, всяко лучше, чем Мартинелли - Йокерес - Мадуэке.

Но, конечно, всё не настолько просто. Я неоднократно писал о том, насколько здорово на старте нового сезона взаимодействовали игроки Арсенала в атаке, особенно на правом фланге, куда очень успешно подключался Хаверц. С Йокересом в роли форварда сохранить те же взаимодействия будет значительно сложнее, а Эзе на левом фланге пока тоже не особенно впечатляет — за исключением хорошего выхода на замену против Астон Виллы, его выступления на этой позиции пока трудно занести игроку в актив.

Но Йокерес — не просто менее комбинационный вариант Хаверца, а футболист, способный предложить команде совершенно другой набор качеств. Он гораздо больше нацелен на атаку ворот, постоянно ищет возможность убежать за спины защитников и может быть особенно полезен против соперников, оставляющих свободное пространство. Против глубоко обороняющихся команд, как мы уже видели в матче с Наполи, использовать его сильные стороны гораздо сложнее, но было бы неправильно оценивать шведа исключительно по тому, насколько хорошо он способен выполнять функции Хаверца. А учитывая, что международный перерыв Йокерес проводит очень продуктивно, забивая за сборную Швеции, хочется надеяться, что он вернётся в Арсенал с дополнительной уверенностью в собственных силах.

Особенно интересным фактором в этой ситуации может стать Мартин Эдегор. В прошлом сезоне он провёл на поле вместе с Йокересом всего 845 минут в рамках АПЛ, поэтому у нас практически не было возможности увидеть, насколько хорошо они способны взаимодействовать на длительной дистанции. При этом Эдегор, который на старте нового сезона выглядит великолепно, может стать тем футболистом, который поможет Йокересу чаще получать мяч в выгодных ситуациях и лучше использовать свои сильные стороны. Ещё в прошлом сезоне я также обращал внимание на интересные взаимодействия Эзе и Эдегора — возможно, сейчас мы получим возможность увидеть их в новом сочетании, когда норвежец действует в центре, а Эзе смещается туда с левого фланга.

При этом нужно помнить, что, хотя этим летом единственным приобретением в атакующую линию стал Тзолис, глубина состава Арсенала никуда не исчезла. Помимо Эзе, слева при необходимости может сыграть как Мадуэке, так и Сака, а роль форварда стала почти родной для Микеля Мерино. Не стоит забывать и о Максе Даумане, который тоже способен помочь в атаке. Поэтому Артета сейчас оказался не в той ситуации, когда выбывших игроков попросту некем заменить. Вопрос скорее в функциях и ролях, а значит, тренеру предстоит адаптировать игру под их сильные стороны.

📌 Я пока не склонен воспринимать произошедшее как катастрофу. Да, без Хаверца и Тзолиса Арсенал, вероятно, потеряет часть подвижности, комбинационной игры и непредсказуемости. Возможно, команда даже вернётся к столь нелюбимому многими прошлогоднему футболу, в котором контроль, прагматизм и эффективность зачастую имели большее значение, чем зрелищность. Возможно, вынужденное возвращение к прошлогодним сочетаниям заодно станет отличной возможностью для Йокереса доказать, что его роль в нынешнем Арсенале ещё далеко не исчерпана.


Новые правила АПЛ починили угловые?

В прошлом сезоне команды АПЛ забили рекордные 188 голов после угловых — 18% от общего количества голов в чемпионате. Арсенал установил новый рекорд лиги с 19 голами, а Тоттенхэм с 18 уступил ему совсем немного. Растущая эффективность стандартов сопровождалась всё более ожесточённой борьбой в штрафной: блокировки и захваты стали неотъемлемой частью практически каждого углового. Перед началом нового сезона судейский корпус решил ужесточить подход к подобным эпизодам, а особое внимание предписали уделять захватам и удержаниям, которые непосредственно влияют на возможность футболиста добраться до мяча. И, судя по первым пяти турам, новый подход уже приносит определённые результаты.

В прошлом сезоне после угловых было назначено 21 пенальти — в среднем один на каждые 18 матчей, а в нынешнем чемпионате за 50 матчей пока не назначили ни одного. Зато доля угловых, после которых фиксируется нарушение атакующей команды, выросла с 2,9% до 3,8% — максимальный показатель за семь сезонов, для которых у Opta есть соответствующие данные. Можно предположить, что защитники стали вести себя осторожнее, поскольку цена их нарушения слишком высока, в то время как для атакующей команды риск значительно меньше. Не исключено и то, что защитники теперь охотнее падают после контакта, понимая, насколько пристально арбитры следят за подобными эпизодами.

Эти изменения отразились и на результативности стандартов. За первые пять туров команды забили после угловых всего 14 голов, или 9,9% от общего количества голов в чемпионате — это второй самый низкий показатель в истории АПЛ. Ни Арсенал, ни Тоттенхэм, установившие в прошлом сезоне исторические рекорды, пока не забили после углового ни разу. Так что, получается, ужесточение судейства действительно положило конец доминированию стандартов?

Однако цифры ожидаемых голов создают несколько иную картину. В прошлом сезоне команды создавали после угловых в среднем 0,46 xG за матч, а сейчас этот показатель упал до 0,38 xG. Снижение есть, но оно не настолько значительно, как можно было бы предположить по количеству забитых голов. Эти 14 голов были забиты при 19,2 xG: команды реализуют свои моменты хуже ожидаемого, и можно предположить, что при сохранении такой угрозы с угловых, в будущем голов вновь станет больше. Если бы реализация ударов с угловых соответствовала xG, их доля в общей результативности чемпионата составляла бы 13%, а по количеству голов после угловых за матч текущий сезон занимал бы пятое место за историю АПЛ.

Если посмотреть на отдельные команды, ситуация неоднородная. По xG на 100 угловых сильнее всего вперёд вышел Брентфорд: 11,2 против 3,8 в прошлом сезоне (2,5 xG с 22 угловых). За ним идут Лидс, Ливерпуль и Борнмут. Манчестер Сити тоже стал опаснее на угловых: 6,2 против 4,4. Всего выше прошлогоднего уровня оказались семь клубов из семнадцати. Больше всего просели показатели у Астон Виллы, Эвертона, Ньюкасла и Кристал Пэлас. Рекордсмены прошлого сезона тоже ушли вниз: Арсенал с 25 угловых создал 1,1 xG: 4,3 на 100 угловых против 6,4 в прошлом сезоне. Тоттенхэм упал с 5,3 до 2,8, хотя подал больше всех угловых в лиге — 38, и с них набралось те же 1,1 xG.

📌 Делать вывод о том, что новые судейские установки лишили угловые их эффективности, пока преждевременно. Влияние на поведение футболистов и количество создаваемых моментов они, вероятно, уже оказали, но выборка из пяти туров слишком мала, а проблема с реализацией дополнительно искажает общую картину. Пока статистика скорее говорит о том, что забивать после угловых стали реже, но создавать с их помощью опасные моменты команды по-прежнему умеют.


Теперь вторые места выглядят иначе

После официального заявления АПЛ, история вокруг Манчестер Сити перешла на совсем другой уровень. Независимая комиссия признала клуб виновным по обвинениям, связанным с серьёзными финансовыми нарушениями в период становления нынешней футбольной империи Сити. И речь идёт не о какой-то незначительной неточности: по выводам комиссии, клуб использовал схемы, которые искусственно увеличивали заявленные доходы и уменьшали расходы на сотни миллионов фунтов, создавая финансовые возможности, которых при соблюдении правил у него никак не могло быть. На этом фоне неизбежно начались разговоры о старых чемпионствах — нужно ли их отбирать, передавать командам, занявшим вторые места, и считать ли теперь Артету трёхкратным чемпионом Англии?

Я не собираюсь делать вид, будто все достижения Сити автоматически перестали существовать. Гвардиола действительно построил выдающуюся команду, его футболисты действительно были великолепны, а чемпионства действительно выигрывались непосредственно на футбольном поле. Но теперь восприятие всей этой эпохи уже невозможно полностью отделить от того, каким образом создавались условия для этой гегемонии.

Футбольное преимущество не возникает из воздуха в день матча: сначала нужно покупать футболистов, платить им зарплаты, удерживать лучших игроков, создавать невероятную глубину состава и годами предоставлять тренеру возможности, которых нет у большинства конкурентов. Если фундамент современной мощи Сити действительно строился в том числе благодаря систематическому нарушению финансовых правил, невозможно просто провести линию после окончания периода обвинений и считать всё произошедшее дальше независимой историей. Накопленный за предыдущие годы спортивный капитал, в отличии от турнирной таблице, в начале нового сезона не обнуляется, поэтому хоть все команды и стартуют с 0 очков, но условия у них всё равно не совсем равны.

Мне не интересен вопрос того, что дальше будет с Сити и их чемпионствами — главное, чтобы наказание соответствовало тяжести преступления. Зато случившееся должно изменить оценку команд, которые были способны конкурировать с ними. И в первую очередь речь даже не об Арсенале — Ливерпуль Клоппа дважды проигрывал Сити чемпионство с разницей всего в одно очко, в одном из этих сезонов команда проиграла всего один матч за весь чемпионат и всё равно осталась второй. На фоне нынешних событий способность Ливерпуля годами идти с Сити практически на равных выглядит только ещё более впечатляюще, особенно имея в виду, что в те годы Ливерпуль славился своим умным подходом к финансовой составляющей.

То же самое относится и к Арсеналу Артеты. Команда, которая еще недавно даже не играла в Еврокубках, дошла до уровня, на котором два сезона подряд заставляла Сити бороться за титул практически без права на ошибку. Мне не нужны «пластиковые» чемпионства 2022/23 и 2023/24 задним числом, и никакой кубок, привезённый на Эмирейтс спустя несколько лет, уже не даст тех эмоций, которые могла бы дать реальная победа в тот момент. Но если раньше эти два вторых места легко превращались в аргумент «Артета опять ничего не выиграл», то теперь исторический контекст этих сезонов неизбежно выглядит иначе.

Поэтому мне неинтересно переписывание истории и таблиц. Другое дело — переписывание контекста, при котором эти таблицы сформировались. Артета не стал трёхкратным чемпионом Англии, а Клоппу никто не вернёт два упущенных титула. Но достижения тех, кто умудрялся бороться с этим Сити практически на равных, теперь точно заслуживают ещё большего уважения. А Манчестер Сити — позор Английского футбола, вся лига и целая эпоха теперь дискредитированы.

823 0 4 29 64

Не стоит переписывать историю трансферного окна 2025 года

Сейчас много разговоров о прошлогодней трансферной кампании Арсенала. То лето стало беспрецедентным и историческим: восемь приобретений и больше £250 млн расходов. Прошёл всего год, и ни один из восьми новичков того лета сейчас не является игроком основы. Поэтому, оглядываясь назад, легко прийти к выводу, что траты не особенно себя оправдали. Но мне кажется, что это будет ошибкой.

Главной проблемой Арсенала перед тем окном считалась глубина состава. Предыдущий сезон команда закончила измотанной травмами, а каждая потеря ключевого футболиста резко снижала качество стартового состава. Летом Бертой и Артетой была собрана группа игроков, которая должна была сделать Арсенал устойчивее на дистанции, что в итоге и произошло — очередная волна травм не смогла сорвать чемпионскую гонку.

Из 418 возможных мест в стартовом составе за сезон АПЛ, 128 заняли футболисты, купленные летом — 30,6%. Выше Арсенала только пять клубов, причём три из них — клубы, вышедшие из Чемпионшипа и естественным образом существенно перестраивавшие состав. Если убрать новичков АПЛ, Арсенал оказывается третьим в лиге по доле стартов летних приобретений. Все остальные топ клубы и борцы за зону ЛЧ находятся существенно ниже. Новички Арсенала действительно играли, и играли много.

Виктор Йокерес на долгий срок оказался единственным доступным профильным форвардом. Его справедливо критиковали за отдельные элементы игры и за то, как он вписывался в структуру Арсенала, но свои голы он дал: 14 в АПЛ и 21 во всех турнирах.

Эберечи Эзе стал важен на фоне проблем Эдегора. Сезон Мартина постоянно рвался травмами, тогда как Эзе оставался доступен. Можно спорить о том, насколько хорошо он встроился в Арсенал, но он провёл 32 матча АПЛ, забил семь голов, некоторые из которых стали крайне важными, и периодически давал ту магию, ради которой его и покупали.

Мартин Субименди сейчас потерял место в основе, но трудно забыть, насколько важным он был год назад. Он сыграл во всех 38 матчах АПЛ, 34 из них начал в основе и стал вторым полевым игроком по количеству сыгранных минут.

Пьеро Инкапье не стал яркой звездой команды, но его роль всё равно была важной. На фоне проблем Калафьёри со здоровьем у него было очень серьёзное количество игрового времени для футболиста, который изначально воспринимался как усиление глубины.

Нони Мадуэке пока не стал любимцем публики на Эмирейтс, но дал Арсеналу то, чего клубу очень не хватало: альтернативу и подмену для Сака. После сезонов, когда любая травма Букайо создавала дыру справа, у Артеты появился профильный вингер, которому можно было доверить эту позицию.

Кристиан Москера вообще один из самых недооценённых трансферов того окна. Молодой центральный защитник был куплен на будущее, но в итоге провёл 20 матчей АПЛ, и классно подменял лидеров обороны. Особенно ценной оказалась его способность сыграть как в центре обороны, так и справа, в моменты травм Тимбера и Уайта.

Кепа и Нёргор — футболисты, от которых и не ждали большого количества минут в чемпионате. Кепу покупали в качестве вратаря второго выбора, а Нёргор в АПЛ почти вышел на поле лишь 7 раз, зато получил регулярные минуты в кубках. Это скорее страховочные трансферы, и их не стоит оценивать по тем же критериям, что Йокереса или Субименди.

📌 Сейчас, пытаясь оценить то трансферное окно ретроспективно, мы видим, что Хаверц вытеснил Йокереса, Бруно и Льюис-Скелли изменили расклад в центре поля, Конса заменил Москеру в качестве подмены в оборону, а прошлогодние новички превратились в игроков скамейки. Я не знаю, как дальше сложатся их карьеры — возможно, через пару лет часть этих сделок реально будет выглядеть дорогостоящими ошибками. А возможно, многие останутся важными игроками глубины, что для команды, собирающейся бороться за все трофеи, тоже нормальная и необходимая роль. Но одно уже произошло и никуда не денется: лето 2025 года дало Арсеналу глубину, которой ему не хватало, восемь новичков заняли почти треть всех стартовых мест команды в чемпионате, сыграв огромную роль в сезоне, закончившемся чемпионством.

669 0 0 107 61

Чьё отсутствие в составе Арсенала заметнее всего?

На фоне травмы Хаверца в матче за сборную Германии, Opta опубликовала статистику, согласно которой Арсенал выигрывает лишь 52,4% матчей, в которых Кай не выходит на поле. Мне стало интересно посмотреть на этот вопрос шире и проверить, отсутствие каких игроков сильнее всего отражается на результатах команды начиная с сезона 2023/24. Для этого я посмотрел на отсутствие игроков в двух срезах: когда футболист не выходит в стартовом составе и когда он не появляется на поле вообще, сравнив результаты с матчами, где он соответственно начинал игру с первых минут или хотя бы принимал в ней участие.

Набор игроков, при отсутствии которых результаты страдают сильнее всего, получился довольно предсказуемым: Сака, Эдегор, Хаверц, Габриэль и Салиба. Если попытаться по этому рейтингу собрать полноценный костяк самых важных игроков Арсенала, не хватает, пожалуй, только двух футболистов — Давида Райа и Деклана Райса. Голкипер Арсенала для меня сейчас вообще один из лучших, если не лучший в мире на своей позиции. Значение Райса для команды сложно переоценить, но Деклан не попадает в этот список по довольно забавной причине: он практически не пропускает матчи. За три с небольшим сезона в Арсенале Райс отсутствовал всего в девяти играх АПЛ, поэтому выборка матчей «без него» попросту слишком мала.

С центральными защитниками всё очевидно. Габриэль и Салиба — фундамент оборонительной структуры Арсенала. Они позволяют держать высокую линию, защищать большие пространства, выигрывать единоборства и, что самое важное, даже в не лучший для команды матч способны отобороняться на высшем уровне. Отсутствие любого из этой пары в составе — это большой удар по силе команды, что отражается и на наборе очков. Никто не способен полностью заменить этих двоих.

Сака, Эдегор и Хаверц важны не только своим индивидуальным качеством, они определяют саму структуру игры Арсенала. Эдегор связывает линии, управляет владением, направляет прессинг и помогает команде создавать численное преимущество справа. Сака — главное направление для продвижения мяча в атаке, постоянно стягивает на себя нескольких соперников и за счёт этого создаёт пространство для партнёров. А Хаверц своими перемещениями связывает всё это вместе: открывает зоны другим, меняется позициями с партнёрами, атакует пространство и задаёт первую линию прессинга. Поэтому отсутствие любого из них зачастую означает не просто необходимость заменить одного хорошего футболиста другим — меняется сам способ, которым Арсенал атакует.

Если смотреть только на то, как влияет отсутствие игрока в стартовом составе, сильнее всего выделяется Сака: 2,27 очка (69% побед) за матч с ним в основе против 1,97 (56% побед) без него. А вот если сравнивать матчи, в которых футболист вообще выходил на поле, с играми, которые он полностью пропустил, впереди уже Хаверц: 2,34 очка (73% побед) за матч с Каем против всего 1,90 (52% побед) без него. Разница в 0,43 очка за игру — самая большая среди всех игроков Арсенала в этой выборке. Когда Кая нет вообще, заменить именно его функции оказывается значительно сложнее.

📌 Конечно, подобная статистика — это не чистая оценка индивидуального влияния игрока, ведь на результаты влияет множество факторов: сила соперников, форма команды, одновременные травмы нескольких футболистов и ещё десятки факторов. Из разницы в 0,43 очка нельзя сделать вывод, что отсутствие одного Хаверца буквально столько и стоит Арсеналу. Но когда на выборке нескольких сезонов в обоих срезах наверху оказываются одни и те же фамилии, списывать это на случайность тоже невозможно, а игроков, попавших в этот рейтинг, можно назвать теми, кого сложнее всего заменить без изменения самой команды. Арсенал за последние годы собрал очень глубокий состав, но глубина и заменимость системообразующих футболистов — всё-таки не одно и то же.


Ну вот и поговорили.

Не знаю, получилось ли у нас провести тот самый подробный и конструктивный разговор о Сака, с аргументами с обеих сторон, конкретикой и нормальным разбором претензий вместо ярлыков. Решать, пожалуй, уже зрителю, но лично мне кажется, что за два с половиной часа разговора я каких-то более конкретных претензий к нынешней игре Сака, помимо вопросов к реализации, так и не услышал. При этом сам «спад» Сака и то, что он якобы сейчас играет плохо, воспринимается как нечто само собой разумеющееся и доказанное. Хотя, на мой взгляд, как раз аргументов в поддержку такого мнения мне и не хватило.

В любом случае спасибо Асану за приглашение. Грише спасибо за противоположное мнение, ведь во многом именно его очень радикальная критика Сака после матча с Брайтоном и стала причиной, по которой я вообще согласился на этот разговор. И конечно спасибо Сане Байко за объективные данные!

Приятного просмотра.


Давайте поговорим о Букайо Сака

Если во время этого международного перерыва вы собираетесь посмотреть или послушать один материал о нынешней форме Букайо Сака и критике в его адрес, я бы начал с нового видео на канале The Different Knock⁠.

И нет, не потому что это 23 минуты защиты Сака от злых людей в интернете. Наоборот, мне очень понравилось, насколько взвешенно автор подходит к теме. Он не пытается доказать, что Сака безупречен, отмечает проблемы с реализацией, говорит о потере в резкости, подробно разбирает влияние травм последних двух сезонов и в целом признаёт, что к игре Букайо существуют вполне нормальные вопросы.

Но при этом эти вопросы не превращаются в набор ярлыков. Автор видео не утверждает, что «Сака больше не бежит» или что «у него нет дриблинга». Не зацикливается на том, что игрок «получил большой контракт и расслабился». Не пытается выяснить, является ли он НАСТОЯЩЕЙ ЗВЕЗДОЙ, обладает ли ЭКСТРА-КЛАССОМ и есть ли у него КИЛЛЕР-ФИЧА.

Я согласен не со всеми тезисами и выводами, сделанными в видео. Например, мне кажется спорным мнение о том, что Сака сильно потерял в резкости: в этом сезоне он постоянно оказывается в выгодных позициях для удара, всё чаще приходит в штрафную практически как второй нападающий и вообще довольно регулярно создаёт преимущество именно своим движением, рывками и открываниями. Это не очень похоже на футболиста, у которого куда-то исчезла физическая способность отрываться от соперника. Но в этом как раз и ценность ролика: с ним есть о чём спорить и есть что обсуждать.

Отдельно мне очень понравилась одна мысль, которую автор формулирует примерно так:
Если на протяжении пяти лет ты каждый год становился лучше на 10%, то, когда на шестой год ты стал лучше всего на 3%, окружающие могут воспринять это как провал.


По-моему, это вообще великолепное описание того, что сейчас происходит вокруг Сака. Причём работает оно и далеко за пределами футбола. В мире финансов компания может продолжать расти, увеличивать выручку и зарабатывать больше денег — и всё равно разочаровать рынок, потому что ставший привычным и ожидаемым ежегодный рост в 10% а теперь составил только 4%. Проблемой становится уже не рост, а замедление скорости роста и те ожидания, которые были сформированы предыдущим прогрессом.

Мне кажется, с Сака происходит примерно то же самое. Мы наблюдаем за футболистом, который в невероятно молодом возрасте ворвался в основу, а затем буквально каждый сезон сильно прибавлял. Становился результативнее, лучше принимал решения, опаснее действовал в штрафной, брал на себя всё больше ответственности. И за счёт этого постоянного прогресса превратился из талантливого воспитанника в одного из важнейших игроков команды. И эта скорость развития постепенно стала базовым ожиданием, перестав восприниматься как что-то необычное. А если очередного скачка не произошло — значит, очевидно, начался регресс.

При этом последние два сезона Сака прошли на фоне постоянных проблем с травмами: восстановление, возвращения без нормального тренировочного процесса, матчи не до конца готовым — это всё очень важный контекст. Особенно учитывая, что Арсенал раз за разом был готов использовать Сака даже в таком состоянии — просто из-за того, насколько он важен для команды.

Сака, конечно, можно критиковать. Можно спорить о физических кондициях после травм. Можно разбирать решения один в один, движение без мяча, его роль в нынешней атаке и то, достаточно ли Сака извлекает из того объёма моментов, который у него сейчас возникает.

Но если весь анализ сводится к «перестал бегать», «не умеет обыгрывать», «не решает большие матчи», «не настоящая звезда» или «за такие деньги должен делать больше», то обсуждать там, по большому счёту, нечего. Видео призывает к диалогу и обсуждению, и это здорово, ведь поговорить действительно пора. Только давайте уже поговорим нормально.


Кому повезло с результатами на старте сезона?

Opta впервые в этом сезоне опубликовали материал по ожидаемым очкам. Модель оценивает качество моментов в каждом матче и показывает, сколько очков команды набирали бы в среднем при таких ударах, а на получившемся графике есть несколько любопытных расхождений с реальной таблицей.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Арсенал — лидер таблицы ожидаемых очков: 10.4 ожидаемых и 12 реальных. Небольшое превышение при лучшей разница ожидаемых голов в лиге. Арсенал уверенно "победил по xG" в своих первых трёх матчах, а небольшой оверперформ обуславливается двумя последними матчами — с Сандерлендом и Брайтоном, согласно моделям, игры были практически ничейными, но с Сандерлендом удалось добыть победу.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Манчестер Сити — 15 очков при 9.2 ожидаемых. Пять побед из пяти выглядят безупречно, но оверперформанс в 5,8 очка — самый большой в лиге. Конечно, наибольшее влияние оказала победа над Сандерлендом со счётом 5:3 — в ней соперник, которому на протяжении всей встречи надо было отыгрываться, сумел создать очень много угрозы и набрать более 3.5 xG. Так же и победы над Юнайтед и Ковентри тоже не выглядели очень убедительными — две победы 1-0 при весьма равных показателях.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Манчестер Юнайтед — 5 очков при 8.4 ожидаемых. Команда лидирует в лиге по количеству нанесённых ударов (113) и касаниям в штрафной соперника (182), а по суммарному xG идёт четвёртым. Но в среднем это лишь около 0.09 xG на удар, в этом показателе команда одна из худших в лиге: общая сумма как ударов, так и xG во многом складывается из большого количества попыток невысокого качества. Поэтому недобор очков нельзя объяснить только невезением при реализации. Если команда часто бьёт из невыгодных положений, ждать, что эти удары регулярно будут результативными, тоже не стоит.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Тоттенхэм — 2 очка при 6.5 ожидаемых. Последнее место выглядит страшнее, чем качество созданных моментов. Opta особенно выделяет поражения от Ньюкасла и Астон Виллы: в обоих матчах Тоттенхэм создал больше угрозы, чем соперник, но проиграл оба. По ожидаемым очкам и качеству игры Тоттенхэм двенадцатый: всё не так плохо, как выглядит в таблице. К сожалению.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Ньюкасл — 8 очков при 4 ожидаемых. Обратная истори — команда уступила по xG во всех пяти матчах, однако выиграла дважды и ещё дважды сыграла вничью. В таблице ожидаемых очков она последняя, хотя в настоящей — девятая. Разница в позициях выглядит особенно эффектно из-за плотности таблицы: внизу четыре очка сейчас отделяют сразу много команд.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Борнмут — менее заметный, но показательный случай. Команда вела в счёте в четырёх из пяти матчей и каждый раз упускала очки: уже девять потерянных очков из выигрышного положения. Поэтому 3 набранных очка при 7 ожидаемых — это история не только о нереализованных моментах, но и о неспособности удержать своё преимущество.

📌 Первые пять туров — слишком мало, чтобы по ожидаемым очкам делать выводы относительно того, кто занимает «правильное» место в таблице, но уже достаточно, чтобы увидеть: у одних команд результаты пока заметно лучше качества сосдаваемых ими моментов, а у других — наоборот.



727 0 2 59 39







Перед матчем с Брайтоном захотелось собрать показатели, по которым команда особенно выделяется на старте сезона.

Они очень много владеют мячом, отлично выглядят в атаке, создают серьёзную угрозу со стандартов и являются абсолютным лидером лиги по интенсивности и высоте прессинга.

Конечно, важно учитывать контекст, ведь эти цифры могут быть сильно завышены из-за двух разгромов с удалением у соперника (против Астон Виллы и Ковентри), а также матчей с Челси и Лидсом, где Брайтон рано оказался в роли догоняющего и был вынужден много атаковать. Тем не менее к матчу с Арсеналом Брайтон совершенно заслуженно подходит как самая прессингующая и одна из самых атакующих команд АПЛ на старте сезона.

❓Как вам идея делать подобное короткое саммари сильных сторон соперника перед каждым матчем АПЛ?


Меры по борьбе с затяжками времени работают

Я не всегда вдохновляюсь у The Athletic для тем постов — иногда я их опережаю. После игры против Сандерленда я писал о крайне низком чистом игровом времени матча, а заодно разбирал новые правила АПЛ, направленные на сокращение пауз, и отмечал первые признаки того, что они действительно работают. Теперь тот пост можно дополнить несколькими графиками The Athletic, которые хорошо показывают, за счёт чего именно футбола стало больше.

Средняя пауза перед возобновлением игры сократилась с 29.2 до 26.7 секунды. Быстрее стали вводить мяч почти во всех ситуациях: задержка при вбрасывании аутов сократилась с 17.8 до 15.4 секунд, удары от ворот — с 30.4 до 27.3, а особенно заметно ускорилось проведение замен, где разница между первыми турами и прошлым сезоном составила почти 12 секунд — с 76.1 до 64.3 секунды.

Эти графики частично дополняют и мой пост про угрозу со стандартов. Арсенал практически перестал использовать дальние ауты, и вместе с этим среднее время перед вбрасыванием сократилось с 19,5 до 14,1 секунды — одно из самых заметных падений в лиге. При этом Лидс и Брентфорд, команды, которые я отдельно отмечал как одни из самых опасных на длинных аутах, по-прежнему остаются среди тех, кто в среднем дольше остальных готовит свои вбрасывания. Любопытнее всего здесь выглядит Сандерленд — в очном матче с Арсеналом их длинные ауты превратились в отдельный вид террора, но средняя задержка перед вбрасыванием у них, наоборот, заметно сократилась.

На первый взгляд разница в две-три секунды кажется практически несущественной. Но когда за матч происходит под сотню различных остановок, даже две сэкономленные секунды на каждой — это уже больше трёх дополнительных минут непосредственно футбола. И это лучше всего показывает смысл новых правил. Они не призваны превратить футбол в игру без остановок и не убирают необходимость подготовиться к стандарту, зато происходит постепенное вычищение несколько лишних секунд из каждой паузы, что на дистанции матча складывается уже в минуты.

📌 Матч с Сандерлендом показал, что полностью избавиться от игр с низким показателем чистого времени всё равно невозможно, но общая тенденция очевидна и правильна: АПЛ действительно стала быстрее, а футбола в ней — больше.


Почему Хаверц редко бывает в штрафной, но это не проблема

На старте сезона мы уже не раз обращали внимание на то, насколько сильно движения Кая Хаверца отличаются от игры классического центрального нападающего. Он постоянно покидает штрафную, уходит на фланг, меняется позициями с Сака, опускается глубже или, наоборот, первым атакует свободное пространство.

Когда в середине прошлого сезона Кай вернулся после долгосрочной травмы, Микель Артета отдельно выделил именно это его качество:
«В последние минуты я просто смотрел на то, как он [Хаверц] двигается. Его понимание игры, когда он двигается, куда именно ему нужно двигаться — нам его очень не хватало».

Это хорошо объясняет, почему Микель настолько ценит Кая и почему его роль зачастую так сложно описать одним словом. The Athletic выпустил материал о позиционировании Хаверца, из которого становится понятно, насколько детально продуманы его перемещения. По словам самого Артеты перед матчем с Сандерлендом, позиция Кая меняется не только в зависимости от того, владеет команда мячом или нет, от фазы игры, расположения партнёров и самого мяча, но даже от того, какой ногой предпочитает играть вратарь соперника.

На первый взгляд выглядит как очередной пример помешательства на деталях, но на поле это действительно видно, даже по первым матчам сезона. Против правоногих вратарей, таких как Доннарумма или Мартинес, Хаверц при прессинге занимает позицию левее, закрывая более комфортное для голкипера направление короткого розыгрыша и подталкивает его к менее удобному решению или длинному выносу. Стартовая позиция Кая меняется, когда он действует против левоногого голкипера: против Робина Руфса из Сандерленда он действовал более центрально и иначе перекрывал варианты для выхода из обороны.

Показательна и ещё одна цитата Артеты, тоже произнесённая перед матчем с Сандерлендом, согласно которой, Хаверц всегда находится на пять-десять секунд впереди игры: он отлично читает происходящее, заранее понимает, что случится дальше, и благодаря этому делает лучше футболистов вокруг себя.

Кай может сместиться вправо, чтобы Сака занял центральную позицию. Может опуститься глубже и освободить пространство для рывка Эдегора. Может первым предложить себя под передачу, заставить защитника среагировать и в последний момент пропустить мяч на партнёра — как это произошло в эпизоде с голом против Челси. А иногда ему вообще не нужно касаться мяча: одним движением он способен открыть коридор для партнёра, как в эпизоде с голом в ворота Наполи.

Такая роль требует не только понимания игры, футбольного интеллекта и технической оснащённости, но и огромного физического объёма. Чтобы постоянно перемещаться между линиями, прессинговать, атаковать штрафную, уходить на фланг и возвращаться назад, на старте сезона Хаверц в среднем преодолевает около 11,5 километра за матч — больше любого другого форварда АПЛ.

Арсенал использует его отнюдь не как классического нападающего, который должен большую часть времени находиться между центральными защитниками, стягивать на себя их внимание, делать рывки за спину, играть на опережение и забивать голы. Его задача меняется вместе с ситуацией на поле, соперником и даже конкретным способом, которым этот соперник начинает свои атаки.

Хаверц далеко не всегда оказывается там, где мы привыкли видеть центрального нападающего, — и именно это нередко становилось причиной критики и недопонимания его игры. Зато, когда общий механизм команды работает как нужно, Кай удивительным образом постоянно оказывается именно там, где в этот момент нужен Арсеналу.


Эти команды убивают футбол!

The Athletic опубликовали первый в новом сезоне рейтинг команд АПЛ по угрозе, созданной со стандартов. В прошлом сезоне они превратились практически в отдельный жанр критики команды Артеты: Арсенал обвиняли в том, что он слишком сильно на них полагается, болельщики всех команд шутили про Corner FC, а медиа создавали у зрителей впечатление, будто забивать после углового или аута — это менее легитимный способ играть в футбол.

И вот на старте нового сезона Арсенал в рейтинге по xG со стандартов занимает лишь 12-е место. Всего 1,26 xG и 11 ударов. Более того, Арсенал пока вообще не забил ни одного гола со стандартов (без учёта пенальти) — огромный контраст после 42 голов со стандартов за предыдущие два сезона. Длинные ауты тоже практически исчезли: всего один заброс в штрафную после 54 за прошлый сезон.

Зато наверху таблицы обнаружились другие любители убивать футбол.

🥇 Лидс — 2,47 xG. В прошлом сезоне команда уже была пятой в лиге по суммарному xG со стандартов, а длинные ауты являлись одним из её важных инструментов. Сейчас танденция продолжается и развивается благодаря атлетичным игрокам, которые дополнили команду Фарке.

🥈 Брентфорд — 2,34 xG. Их высокое положение в списке вряд ли кого-то удивит — с самого выхода в элиту английского футбола Брентфорд был одним из лидеров и даже трендсеттером по работе со стандартами. В новом сезоне команда уже выполнила 20 длинных аутов в штрафную — больше всех в АПЛ. Угроза так же идёт и с угловых — команда лидирует в лиге по количеству ударов после них.

На шестом месте расположился Брайтон — 1,72 xG, и это особенно актуально для нас, ведь именно с ними Арсеналу предстоит играть в следующем туре. В прошлом сезоне Брайтон почти не использовал длинные ауты, но сейчас уже успел таким образом забить. Помимо этого, команда создаёт угрозу с угловых и штрафных, используя довольно вариативные розыгрыши и подачи. Результативность пока впечатляет: Брайтон вместе с Челси лидирует в АПЛ по голам со стандартных положений — по четыре.

Но особенно меня удивило третье место этого рейтинга.
🥉 Манчестер Сити — 2,15 xG. Команда, которая в прошлом сезоне была лишь 14-й по этому показателю и на протяжении двух лет находилась среди худших в АПЛ по голам со стандартов, неожиданно стала одной из самых опасных в этом компоненте игры. Та самая команда, которую в своём «футбольном компасе» я относил к «голубой зоне» чистого футбола, не загрязнённого стандартами.

На первый взгляд столь высокое место Сити может удивить, но всё становится гораздо логичнее, если учитывать фигуру нового главного тренера. Во время работы Марески в Челси стандарты были важной частью атакующей игры команды: за его период в клубе Челси забил 23 гола со стандартных положений в АПЛ. Так что это, возможно, один из первых заметных отпечатков нового тренера.

В контексте Сити, больше всего меня интересует следующее: если стандарты превратятся в важное оружие Сити в чемпионской гонке, получит ли Мареска столько же критики за «убийство футбола», сколько год назад получал Артета? Или я ничего не понимаю и это другое? А может, нарратив вообще развернётся на 180 градусов, и ещё совсем недавно столь ненавидимые стандарты внезапно окажутся вполне легитимным, современным и даже умным способом использовать сильные стороны своей команды.

В любом случае для Арсенала это пока довольно интересное изменение. Команда значительно меньше угрожает со стандартов, хоть отдельные интересные наработки мы уже успели увидеть и отметить, зато заметно свободнее и разнообразнее выглядит в открытой игре. А следующий матч против Брайтона станет хорошей проверкой уже с противоположной стороны: теперь именно Арсеналу предстоит играть против одной из самых эффективных команд лиги на стандартах.

Арсенал, несмотря на опасения многочисленных болельщиков, экспертов и тренеров других команд, так и не сумел убить футбол в прошлом сезоне. Посмотрим, получится ли в этом году у Лидса, Брентфорда или… Манчестер Сити.

Показано 20 последних публикаций.