Репост из: Юрий Баранчик
Откуда прилетели дроны на Псков?
Прежде чем гадать, откуда летели дроны на Псков, стоит дождаться хотя бы минимальных данных о типе используемых врагом дронов.
Если это вариация дешевых FPV-дронов или Mavicоид с системой сброса боеприпасов, то главными подозреваемыми окажутся местные криптохохлы или агентурная ячейка хохла на нашей территории.
Что-то крупнее могло в теории прибыть и из Прибалтики. Но тогда вопрос к нашим способностям обнаружить массовую атаку со стороны страны-члена НАТО. И то, как на это реагировать, конечно.
Самые "дальнобойные" дроны могли прилететь и с Украины. Но для этого им бы пришлось изрядно повилять в воздухе с низким шансом на скрытность. Лететь бы пришлось либо через Россию, либо через Белоруссию. Второй вектор политически более опасен: что будет, если украинский дрон из-за дефекта упадет куда-то в центре Минска? В любом случае, союзная ПВО нуждается в укреплении.
Не самый очевидный вариант пункта 2 - это запуск дронов средней дальности с судна в Балтийском море. Но в таком случае стая дронов должна была пролететь через воздушное пространство кого-то из Прибалтики. Так что НАТО должно быть в курсе.
Шансы на вовлеченность НАТО в удар велики. Впрочем, нам-то с этого что? НАТОвская разведка уже полтора года выдает хохлу целеуказания и нужные для ударов технологии, но мы почему то не реагируем против самого НАТО. До сих пор воюем не с хозяином собаки, которая нас кусает, а только с самой собакой (более подробно об этом в посте от 1 июня). Пусть даже ассиметрично.
Прежде чем гадать, откуда летели дроны на Псков, стоит дождаться хотя бы минимальных данных о типе используемых врагом дронов.
Если это вариация дешевых FPV-дронов или Mavicоид с системой сброса боеприпасов, то главными подозреваемыми окажутся местные криптохохлы или агентурная ячейка хохла на нашей территории.
Что-то крупнее могло в теории прибыть и из Прибалтики. Но тогда вопрос к нашим способностям обнаружить массовую атаку со стороны страны-члена НАТО. И то, как на это реагировать, конечно.
Самые "дальнобойные" дроны могли прилететь и с Украины. Но для этого им бы пришлось изрядно повилять в воздухе с низким шансом на скрытность. Лететь бы пришлось либо через Россию, либо через Белоруссию. Второй вектор политически более опасен: что будет, если украинский дрон из-за дефекта упадет куда-то в центре Минска? В любом случае, союзная ПВО нуждается в укреплении.
Не самый очевидный вариант пункта 2 - это запуск дронов средней дальности с судна в Балтийском море. Но в таком случае стая дронов должна была пролететь через воздушное пространство кого-то из Прибалтики. Так что НАТО должно быть в курсе.
Шансы на вовлеченность НАТО в удар велики. Впрочем, нам-то с этого что? НАТОвская разведка уже полтора года выдает хохлу целеуказания и нужные для ударов технологии, но мы почему то не реагируем против самого НАТО. До сих пор воюем не с хозяином собаки, которая нас кусает, а только с самой собакой (более подробно об этом в посте от 1 июня). Пусть даже ассиметрично.