Репост из: Юрий Баранчик
В рамках дискуссии, заданной Телестримом, хотелось бы сказать, при всём уважении к Тому самому Оленю, что конфликт на Украине был предопределен намного до того, как. Году так в 1991. Напомню, в частности, прогноз известного футуролога Глеба Боброва, который успел написать даже целые книги на эту тему. Пугающе-близко, вплоть до характера боев в ряде населенных пунктов, описавший события 2014-2015 годов на Украине, например, в «Эпохе мертворожденных», которая была написана еще в 2008 году.
По поводу сектора Газа и «химического оружия ХАМАС». А зачем его искать как повод для вторжения? Это не очень эффективная тема. «Интифада» ХАМАС началась с массового убийства посетителей фестиваля – про что уже как-то подзабыли. Более 200 человек, кстати. Разве это плохой повод? Чтобы вторгнуться в Афганистан США не потребовалось химического оружия, было достаточно звонкого теракта.
Сирию несколько раз пытались обвинить в использовании химического оружия. Закончилось ничем. В том числе и потому, что один фокус два раза не катит, и если опять трясти пробиркой с химическим ужасом, то кроме смеха и мемов это ничего не вызовет.
По поводу выжидания ЦАХАЛа. Тут вообще странная ситуация. Пишут, что ЦАХАЛ так отчаянно ничего не делал 10 дней, что практически исчерпал боеспособность. Думается, что причина прозаичнее – если ХАМАС целенаправленно и несколько лет готовился к этому кризису, то операция в Газе займет несколько месяцев (посмотрите на Бахмут) и обернется ошеломительными для еврейского государства потерями, которые никому во власти не простят. Плана, как этого избежать, у Нетаньяху нет, потому что он выходим крайним. Вот и идут тихие переговоры, сводящиеся к поиску варианта «как нам и вам не потерять лицо».
Связывать апокалиптическую атаку с нападениями на посольства Израиля тоже странно. Эти посольства уже кое-где жгли. В Бахрейне, например, диппредставительство подожгли в пятницу. США Бахрейн почему-то не бомбят. Да и как-то забывается, что и США не монолит, и на Ближнем Востоке стараются думать о будущем и просчитывать хотя бы на шаг вперед. Если бы в Иране у власти стояли люди, готовые всерьез угробить несколько миллионов своих сограждан за мечеть в Иерусалиме, то Ирана бы давно не было.
Если США увязнут в войне на Ближнем Востоке (кто-то сомневается, что она будет менее долгой, чем на Украине?), то однозначно вперед вырвется Китай. Поэтому США натурально порвутся, пытаясь контролировать полномасштабную войну на Ближнем Востоке и кризис в Европе. Не дай Бог Китай решит еще решит поддавить в Тихом океане в январе-феврале 2024 года.
Большие войны, тем более мировые, не возникают с бухты-барахты после Первой мировой. Слишком уж был наглядный пример, как из-за одного сербского экстремиста и заурядного эрцгерцога может пойти такое, что развалятся несколько континентальных империй, а обломки нового мира удастся разгрести только после Второй мировой войны.
Кроме тех, кто хотел бы перевернуть стол и начать заново (Британия, некоторая часть американского и еврейского истеблишмента) есть и те, кому мировая война просто не нужна. Китай в рамках своей эволюционной модели получит то, что ему нужно и без войны, даже Тайвань рано или поздно упадет к его ногам. Эта модель устраивает Россию, ключевых игроков на Ближнем Востоке и даже некоторых в Европе.
Ну, а главный аргумент против Третьей мировой это все-таки то, что в отличие от первых двух США за океаном не отсидятся в безопасности. Мы их можем серьезно достать даже без применения ЯО.
По поводу сектора Газа и «химического оружия ХАМАС». А зачем его искать как повод для вторжения? Это не очень эффективная тема. «Интифада» ХАМАС началась с массового убийства посетителей фестиваля – про что уже как-то подзабыли. Более 200 человек, кстати. Разве это плохой повод? Чтобы вторгнуться в Афганистан США не потребовалось химического оружия, было достаточно звонкого теракта.
Сирию несколько раз пытались обвинить в использовании химического оружия. Закончилось ничем. В том числе и потому, что один фокус два раза не катит, и если опять трясти пробиркой с химическим ужасом, то кроме смеха и мемов это ничего не вызовет.
По поводу выжидания ЦАХАЛа. Тут вообще странная ситуация. Пишут, что ЦАХАЛ так отчаянно ничего не делал 10 дней, что практически исчерпал боеспособность. Думается, что причина прозаичнее – если ХАМАС целенаправленно и несколько лет готовился к этому кризису, то операция в Газе займет несколько месяцев (посмотрите на Бахмут) и обернется ошеломительными для еврейского государства потерями, которые никому во власти не простят. Плана, как этого избежать, у Нетаньяху нет, потому что он выходим крайним. Вот и идут тихие переговоры, сводящиеся к поиску варианта «как нам и вам не потерять лицо».
Связывать апокалиптическую атаку с нападениями на посольства Израиля тоже странно. Эти посольства уже кое-где жгли. В Бахрейне, например, диппредставительство подожгли в пятницу. США Бахрейн почему-то не бомбят. Да и как-то забывается, что и США не монолит, и на Ближнем Востоке стараются думать о будущем и просчитывать хотя бы на шаг вперед. Если бы в Иране у власти стояли люди, готовые всерьез угробить несколько миллионов своих сограждан за мечеть в Иерусалиме, то Ирана бы давно не было.
Если США увязнут в войне на Ближнем Востоке (кто-то сомневается, что она будет менее долгой, чем на Украине?), то однозначно вперед вырвется Китай. Поэтому США натурально порвутся, пытаясь контролировать полномасштабную войну на Ближнем Востоке и кризис в Европе. Не дай Бог Китай решит еще решит поддавить в Тихом океане в январе-феврале 2024 года.
Большие войны, тем более мировые, не возникают с бухты-барахты после Первой мировой. Слишком уж был наглядный пример, как из-за одного сербского экстремиста и заурядного эрцгерцога может пойти такое, что развалятся несколько континентальных империй, а обломки нового мира удастся разгрести только после Второй мировой войны.
Кроме тех, кто хотел бы перевернуть стол и начать заново (Британия, некоторая часть американского и еврейского истеблишмента) есть и те, кому мировая война просто не нужна. Китай в рамках своей эволюционной модели получит то, что ему нужно и без войны, даже Тайвань рано или поздно упадет к его ногам. Эта модель устраивает Россию, ключевых игроков на Ближнем Востоке и даже некоторых в Европе.
Ну, а главный аргумент против Третьей мировой это все-таки то, что в отличие от первых двух США за океаном не отсидятся в безопасности. Мы их можем серьезно достать даже без применения ЯО.