Ситуация вокруг слухов о возможной отставке Евгения Куйвашева и приходе на его место Дениса Паслера — яркий пример типичной «уральской политической качели». На Среднем Урале подобные разговоры всплывают регулярно и традиционно связаны с внутренней конкуренцией между различными группами влияния. На фоне стабильной, но не яркой работы Е. Куйвашева Кремль, возможно, действительно рассматривает разные сценарии, однако окончательное решение, скорее всего, будет зависеть не только от эффективности губернатора, но и от того, как сложится общий политический контекст.

Фигура Д. Паслера, который в своё время был «своим» в Свердловской области, действительно выглядит логично в контексте возможного транзита власти. Он знает регион, имеет прочные связи с местными элитами и бизнесом, что могло бы обеспечить Кремлю более комфортный контроль над территорией, особенно учитывая традиционную уральскую склонность к политической самостоятельности. Однако возвращение Д. Паслера будет воспринято неоднозначно — часть элит может счесть это «откатом» назад и усилением энергетического лобби в регионе.

Тем не менее сам Е. Куйвашев демонстрирует привычную невозмутимость и продолжает работать по графику, что также укладывается в привычный для него стиль — не реагировать на слухи и дождаться официальных решений. Пока нет никаких признаков экстренных политических изменений или критических сбоев в управлении регионом, поэтому любые разговоры о его отставке остаются на уровне кулуарных версий. Впрочем, для свердловского истеблишмента это сигнал о возможном «сезоне кадровых перестановок», к которому стоит быть готовыми.