Мысли Атеиста 💙💛


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Религия


Пишу то, что считаю важным сказать не только верующим, но и атеистам.
Содержание в закрепе.
Чат канала: @atheist_mind_chat
По вопросам писать в @atheist_contact_bot

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Религия
Статистика
Фильтр публикаций


Я посмотрел с удовольствием. И вы посмотрите :)
Невероятно интересный подкаст с Алексеем Семихатовым. Обсудили понятным и простым языком все самые интересные вопросы. Как работает ядерная бомба, в чем разница с водородной бомбой, чем вообще занимается адронный коллайдер и зачем там разгоняют частицы, что там происходит в квантовом мире и квантовом компьютере и как мы это можем применить, про квантовую телепортацию, почему мы не можем преодолеть скорость света и многое другое.
Просто кладезь. Практически отрываю от сердца.
Приятного просмотра!

https://youtu.be/JRr-tw7yxkY?si=zvT0vAh8aFneyRpY

445 1 12 97 17

Намерения

Недавно послушал подкаст с Шоном Кэролом, очень известным физиком-теоретиком. И мне очень понравилось, как он объяснил наше стремление искать намерения везде.

Как пример, он привел наши ощущения, когда мы используем навигатор в машине и поворачиваем не туда, куда он показал. И при этом у нас появляется небольшое ощущение, что он может быть расстраивается.

У меня лично в этот момент не настолько сильные ощущения, хотя и кажется, что когда раз за разом едешь не туда, куда он показывает, в какой-то момент навигатор может даже обидеться и перестать показывать дорогу. Но у меня, например, подобные чувства наиболее выражены, когда мне что-то надо сделать очень быстро в моем телефоне, и в этот момент он начинает тормозить. Я раздражаюсь, но это раздражение не просто раздражение в вакууме. Я прям чувствую, что я воспринимаю телефон как существо, которое назло начало это делать, вопреки моим планам. Хотя на самом деле это просто совпадение.

Ну и если представить это к теме этого канала, то очевидно, что мы весьма склонны искать намерения в том, почему вселенная возникла. И неудивительно, что нам иногда настолько некомфортно без этого, что мы даже придумываем эти намерения сами.

А если вы хотите сами посмотреть этот интереснейший подкаст на английском, ниже я оставлю ссылку на него. В нем есть ответы на многие вопросы и заблуждения, которые часто задают верующие о том, как устроена вселенная. Приятного просмотра.

https://youtu.be/tdv7r2JSokI?si=ABLKeScUNYdmyJ_x

#вселеннея #физика #подкаст

916 1 4 371 16



​​Всезнание и свобода воли

Бог всезнающ. И обладает свободой воли. Ведь он же решил создать этот мир. Но как эти два понятия вообще могут сосуществовать вместе? Хоть убей — не понимаю.

Бог, который знает всё, знает и, в том числе, все свои решения. И поменять их не может по своей свободной воле. Ведь тогда он бы знал, что он собирается поменять свое решение. То есть, по сути, ничего он и не менял бы. Просто бы существовало именно то решение, которое есть.

Нельзя принять решение, зная будущее. Решения принимаются, когда вы не знаете будущего; вы решаете, что раньше вы бы делали как-то так или вообще не знали как, а теперь решили, что будете делать по-другому.

Таким образом, я не вижу, как бог одновременно был бы существом, которое обладает всезнанием, и существом, которое обладает свободой воли. По той же причине, я не вижу, как может быть свобода воли у людей, если их создал всезнающий бог. Но тут чуть сложнее уловить связь, поэтому пока тут намного лучше подойдет вариант с самим богом.

А вы как считаете, могут ли эти качества существовать одновременно? Есть ли какая-то лазейка?

#свободаволи #всезнание

1.6k 1 9 1.3k 25



Что наиболее аморальное делал бог Библии?
Опрос
  •   Создал и отправляет людей в ад
  •   Затопил всю планету со всем живым
  •   Повесил ответственность на людей за то, что сделали Адам и Ева
  •   Поддерживал рабство
  •   Вавилонская башня
  •   Другое (в комментариях)
264 голосов


Как вы считаете, можно ли утверждать о всезнании или всемогуществе, не являясь всезнающим самим?
Опрос
  •   Да
  •   Нет
  •   Другой вариант (в комментариях)
206 голосов


​​Всемогущий... наверно

Когда верующие говорят про бога, они приписывают ему такие свойства, как всезнание, всеблагость, всемогущество, а также то, что он существует вне времени и пространства, обладая всеми остальными исключительными качествами.

Представим человека, утверждающего, что знает всё. Как это можно проверить? Максимум, что мы можем проверить - это то, что этот человек знает больше нас, ведь ничего из ультимативных качеств невозможно никак ни проверить, ни подтвердить, ни даже продемонстрировать.

Всё, что мы, человечество, знаем, - это результат труда всех предыдущих поколений людей, знания которых мы переняли, и людей, на чьих плечах держатся наши веками накопленные знания. И я считаю, что достаточно самоуверенно заявлять, что знаешь, какой он - бог, что он всезнающий или всемогущий. Как можно это продемонстрировать, самим не являясь всезнающим? Как можно показать разницу между всемогущим и просто очень могущественным богом?

Да и бог сам не спешит показывать ни себя, ни свое могущество. Как поется в одной песенке, "Иисус может дать детям прыщи, СПИД и проказу, паразитов и червей любых видов, вещи, от которых дети могут ослепнуть. Но больше не может дать им оспу".

#всемогущество #бог #знание #всезнание


​​Любимые подписчики!
Поздравляю вас с наступающим, а для кого-то уже наступившим новым годом!
Пусть этот год принесет новых достижений, мира, понимания и массу положительных эмоций. Желаю здоровья, успехов и творческого вдохновения!
Пусть ваши мечты будут только хорошими и все обязательно сбудутся!
С Новым Годом, дорогие друзья!


Так же очень хочу поддержать канал моего хорошего знакомого. Он пишет очень интересно про ИИ и все что с ним связано.
Актуально и иногда просто взрывает мозг.
Пусть будет такой новогодний марафон поддержки. Подпишитесь, если хотите быть в курсе будущего.

@wildthread


Репост из: Мирные огоньки
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Мирные огоньки — это фильм-концерт с артистами, которые уехали из России или остались, но не могут выступать.

Нам очень хотелось сделать альтернативный официальному, теплый, интересный новогодний проект. И, кажется, у нас получается!

Как мы поняли, что он нужен?

Идея давно витала в воздухе (и Твиттере), а опросы показывают, что половина россиян не будет смотреть огонёк по ТВ (интересно, почему?). Значит, есть запрос на что-то новенькое.

Для нас это возможность через искусство объединить очень разных россиян и показать им что искусство может (и должно!) существовать вне официальных рамок.


Что будет?
70–90 минутный концерт с музыкальными и юмористическими номерами, новогодними поздравлениями, пожеланиями от искренних людей и, разумеется, курантами.


Где посмотреть?
31 декабря мы запустим Мирные огоньки на YouTube. Концерт пройдёт в формате запланированной премьеры на нескольких дружественных YouTube-каналах в 11 часовых поясах, соответствующих российским регионам, а также будет доступен для скачивания.

Подписывайтесь, добавляйте нашего бота @ogonyok_online_bot, следите за внутренней кухней, помогайте проекту и не пропустите ссылку на сам Мирный огонёк!

Спасибо, что вы с нами.


Мне нравится этот проект. Он добрый, теплый и мне очень хотелось бы его поддержать.


Услышал интересную мысль, которая кажется корнем ненависти людей друг к другу.

Люди оценивают других людей, основываясь на их личности. А себя оценивают, основываясь на ситуации.

Проще говоря, «Сами-то мы, на самом деле, хорошие. Просто обстоятельства так сложились. А другие плохие потому, что они плохие люди или не хотят быть хорошими».

Заставляет немного задуматься.


Уважаемые подписчики,

Хочу порекомендовать вам канал, который ведет один из наших подписчиков и активных участников чата, Вадим. Я сам давно подписан на него. Несмотря на то, что он пока ещё маленький, его контент действительно очень интересный.

По образованию Вадим религиовед и теолог, и, возможно, он единственный теолог, которого я знаю, кто настолько рационален в своих рассуждениях и позиции. Я всегда с удовольствием читаю его канал и его комментарии в нашем чате.

Это не платная реклама. Мне действительно нравится то, что он делает, и я бы хотел, чтобы больше людей читали подобный контент.

Ссылка на канал Вадима: @religiousskeptic


​​Я лучше знаю, что у тебя в голове!

— Я не верю в бога.
— Нет, ты веришь, просто ты хочешь грешить, поэтому не признаешь этого.

Приходилось ли вам в споре слышать подобное?

Мы часто думаем, что знаем, что у людей в голове, иногда настолько, что готовы свою голову на отсечение дать. Но не всегда эта уверенность обоснована, и уж точно она не всегда верная. Для этого может быть масса причин.

Наверное, одной из наиболее частых является когнитивное искажение, называемое "Эффект ложного консенсуса". Когда человек считает, что все остальные думают так же, как он, и что его личные убеждения - это убеждения подавляющего большинства.

Кроме того, человек может считать, что его оппонент знает то же самое, что и он, имел доступ к тем же материалам и источникам. Иногда он даже может спросить: "Как, ты этого не знаешь? Да ни за что не поверю! Все знают об этом!"

И результатом этого искажения является замечательная логическая ошибка "Соломенное чучело". Лучший способ пообщаться с удобным несуществующим собеседником и потешить свое самолюбие.

#логическаяошибка #когнитивноеискажение


Репост из: Ева Морозова
уфх


​​Усы зла

Уверен, вы часто слышали такой аргумент, что "Атеизм несет зло. Ведь Сталин и Гитлер были атеистами и натворили столько плохого". Хоть Гитлер и не был атеистом, а был католиком, но я бы хотел рассмотреть другую проблему.

Данный аргумент - пример логической ошибки, называемой "ошибка ассоциации". И у Сталина, и у Гитлера были усы и они оба были диктаторами. Если мой сосед тоже носит усы, значит ли это, что он диктатор? Скорее всего нет. Хотя, кто знает.

Вся проблема этой ошибки в том, что сходство в одном, не означает обязательного сходства в другом. Эта ошибка является одной из форм Non Sequitur. Когда вывод не следует из начальных условий. Злая репутация диктаторов не имеет ничего общего с их отношением к религии. Иначе каждый атеист был бы плохим человеком и даже возможно немного диктатором. А это не так.

И, к слову, если мой сосед завтра решит побрить усы, не стоит ли мне ждать его превращения в миролюбивого демократа?

#логическаяошибка #аргумент


Очень интересное видео с физиком Алексеем Семихатовым. В этом видео он понятно объясняет и отвечает на вопросы про квантовый мир, про то, как все устроено, про то, как ученые это узнают.
Обычно я слушаю такие видео на фоне, концентрируясь только на каких-то очень интересных моментах, но это видео я перематывал и пересматривал, если вдруг отвлекался. Потому что было очень интересно узнать то, о чем он говорит и не хотелось пропустить даже минуты. Предлагаю и вам насладиться.

https://youtu.be/fULXL6wdO4I

#рекомендация

2.1k 1 23 13 17

Репост из: Агрегатор рациональности :: Uncolored
Как строится репутация авторитетных научных журналов, и почему учёные всего мира доверяют Nature, Science, Lancet etc.

Вот, как это работает:

1. Команда учёных делает исследование и публикует документацию этого исследования.

2. Команда идёт в журнал и предлагает статью по этому исследованию.

3. Журнал просит других учёных проверить документацию  исследования на соответствие очень жёстким критериям.

4. Если исследование соответствует критериям, то статья публикуется.

5. Идёт время. Статью в журнале читают другие учёные.

6. Эти учёные ещё более досконально перепроверяют корректность методологии и выводы.

7. Потом другие учёные пытаются воспроизвести исследования. Или пытаются использовать выводы в своих работах.

8. Таким образом множество учёных по всему миру валидируют выводы оригинального исследования.

9. Спустя какое-то время (скажем,  несколько месяцев, а иногда и лет) про каждую статью становится понятно, насколько она была качественна, то есть насколько хорошо отработал этот самый начальный фильтр.

10. Если в какой-то момент оказалось, что статья явно некачественная (не проходит валидацию другими учеными), то журнал её отзывает.

(Напомню: этот процесс происходит в течение многих лет)

11. В результате репутация издания формируется из соотношения между всеми опубликованными статьями,  отозванными, и теми, которые были определённо некачественными, но не были отозваны. Издание становится авторитетным, когда за многие годы публикаций оно показывает низкие проценты отозванных и некачественных неотозванных публикаций.

12. Публикации в авторитетных журналах всегда становятся объектом особенно пристального внимания со стороны учёных, а потому они подвергаются ещё более жёсткому фильтру, чем те же публикации в проходных изданиях.

Если журнал начнёт регулярно публиковать некачественный материал, он быстро растеряет свою репутацию, и его просто перестанут читать.

Собственно,  так и развивается наука.


Как вы думаете, что означает: "Сотворим человека по образу нашему и по подобию нашему (Быт. 1, 26)"?
Какой у нематериального бога образ? Есть ли у него рот, легкие? А если эта фраза не про внешний вид, то про что? Поделитесь вашими мыслями?

Показано 20 последних публикаций.