Адвокат Владимир Аверин

Деньги от продажи единственного жилья защищаются исполнительским иммунитетом

КС РФ разрешил должникам подавать заявления об исключении из конкурсной массы денег, вырученных с продажи единственного жилья. Но суды могут уменьшить эту сумму.
На вырученные от продажи единственного жилья должника средства не могут претендовать кредиторы
В рамках одного банкротного дела решалась судьба денег, вырученных с продажи ипотечной квартиры. Суд постановил после расчета с банком передать остаток средств должнику для покупки им другого жилья. Остальные же кредиторы хотели, чтобы эта сумма пошла на погашение их долгов.
Полагая, что в данном вопросе есть некая неопределенность, незалоговый кредитор обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить ряд положений ГК РФ и Закона о банкротстве на соответствие Основному Закону. КС РФ согласился с тем, спорные нормы, с одной стороны, не запрещают применять исполнительский иммунитет к сумме, оставшейся послерасчетов с залоговыми кредиторами, но с другой, не поясняют условия применения такого иммунитета.
А пока необходимые поправки не будут внесены, КС РФ разрешил должникам подавать заявления об исключении такой суммы из конкурсной массы. При этом суды могут уменьшить ее размер.

При вынесении приговора суды обязаны учитывать поправки смягчающего характера – ВС РФ

Верховный Суд РФ напомнил судам при постановлении приговора о необходимости принимать во внимание поправки в УК РФ, улучшающие положение подсудимого.

ВС РФ напомнил о необходимости учитывать поправки смягчающего характера в УК при постановлении приговора
Игорь Семенов (имя изменено) был признан виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями. За это мужчину суд приговорил к условному сроку и штрафу в размере 600 тысяч рублей. Семенов с наказанием не согласился, отметив, что в момент рассмотрения его дела ч. 3 ст. 290 УК РФ была скорректирована. Применение штрафа как дополнительной санкции стало необязательно, изменился и порядок его исчисления. Поправка улучшает положение Семенова, поэтому суд обязан был ее учесть при постановлении итогового приговора.
Верховный Суд РФ с доводами осужденного согласился. После исследования всех обстоятельств дела он отменил штраф: Семенову не придется платить 600 тысяч рублей.
Следует отметить, что подобные ошибки допускаются судами достаточно часто, но, как правило, вышестоящие инстанции их вовремя замечают и исправляют. Поэтому решение ВС РФ нельзя назвать практикообразующим.
Источник: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2363856

ВС РФ не дал судам лишить должника участка и расположенного на нем дома

Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов о лишении дома и участка должника исполнительского иммунитета. Органы правосудия не исследовали все обстоятельства дела.

ВС РФ: при решении вопроса о снятии исполнительского иммунитета необходимо учесть все обстоятельства дела
Иван Кравцов (имя изменено), в отношении которого было инициировано банкротное производство, пытался сохранить от взыскания участок и расположенный на нем дом в Подмосковье. Он настаивал, что дом является для него и его семьи единственным жильем. Органы правосудия отказались предоставлять недвижимости исполнительский иммунитет, отметив, что ранее в своем заявлении должник не упоминал об этих объектах, к тому же права на дом не были зарегистрированы.
Верховный Суд РФ указал, что при разрешении данного спора коллеги не учли множество важных моментов. Например, было известно, что семья незадолго до обращения в суд снялась с регистрационного учета по месту жительства в Калуге. Какими правами по отношению к оставленному жилью обладали супруги и где зарегистрировались после этого, суды не выяснили.
Акты нижестоящих судов отменены, с учетом этих замечаний спор будет пересмотрен.
Источник: Определение ВС РФ № 310-ЭС23-27829 по делу № А23-9744/2020

Отец и мать имеют равные права в вопросе определения места жительства ребенка – ВС РФ
Мать не имеет приоритета перед отцом в вопросе определения места проживания несовершеннолетнего ребенка – Верховный Суд РФ.

ВС РФ не одобрил предоставление приоритета женщине в вопросе определения места проживания ребенка
Маргарита и Иван Симоненко решили развестись, но перед экс-супругами остро встал вопрос о месте проживания их совместной дочери, тринадцатилетней Ирины. Суд первой инстанции оставил подростка с отцом, указав, что девочка сама изъявила желание жить с ним. К тому же в квартире Ивана Симоненко созданы все условия для комфортного проживания Ирины.
Однако вышестоящие органы правосудия с этим не согласились, отметив, что в деле нет никаких факторов исключительного характера, которые позволили бы разлучить мать и дочь. Девочка, в силу своего возраста, не понимает, что для нее лучше, и руководствуется только лишь удобством проживания в квартире отца.
Верховный Суд РФ аннулировал акты апелляции и кассации. Суды не приняли во внимание, что в таких спораху матери нет приоритета перед отцом, оба родители равны. К тому же проживание ребенка с отцом не означает, что мать автоматически будет лишена возможности воспитывать и общаться со своей дочерью.
Имена героев новости изменены.
Источник: Определение ВС РФ № 16-КГ23-20-К4

⚡️⚡️⚡️ Подозреваемые и обвиняемые получат возможность общаться со своими адвокатами онлайн.

Госдума РФ рассмотрит законопроект о предоставлении находящимся в СИЗО подозреваемым и обвиняемым возможности общаться со своими защитниками посредством видео-конференц-связи.
Содержащимся в СИЗО лицам и их адвокатам предоставят возможность онлайн-общения
В Госдуму РФ поступил законопроект, закрепляющий возможность предоставления онлайн-встреч находящимся в СИЗО гражданам с их адвокатами. Соответствующее заявление может подать сам подозреваемый или обвиняемый: его просьба подлежит удовлетворению при наличии в учреждении технической возможности. Предполагается, что общение будет проходить в условиях конфиденциальности, обеспечивающей сохранность адвокатской тайны. Требования к таким помещениям установят позднее. Поправки затронут ст. 18 103-ФЗ.
Авторы проекта отмечают, что нередко право находящихся под стражей граждан на встречи с защитником нарушается. Например, это происходит в случае введения ограничительных мер из-за эпидемий и пандемий. В таких условиях общение посредством видео-конференц-связи может стать оптимальным вариантом.
P.S. Отличная новость, я думаю нововведение разгрузит сизо и очередь на посещение уменьшиться.

Всех коллег с Праздником !!!

ВС РФ указал, как определить размер вреда от сделок бывшего супруга банкрота

ВС РФ одобрил взыскание половины стоимости отчужденного по противозаконной сделке имущества с супруги гражданина, признанного банкротом.

ВС РФ разрешил взыскивать половину стоимости отчужденного по незаконной сделке имущества с супруга банкрота
В отношении Павла Иваненко было возбуждено банкротноедело: в этот момент его бывшая супруга Анастасия продала Валерию Сидоренко приобретенный в браке автомобиль. Сделка была оспорена, и суд постановил взыскать с Сидоренко 2 миллиона рублей. Однако финуправляющийнастаивал на том, что долг следует взыскать и с Анастасии Иваненко.
Суды управляющего в этом вопросе не поддержали, а вот Верховный Суд РФ занял противоположную позицию. Он указал: законодательство позволяет кредиторам требовать возмещения материального вреда от всех лиц, принимавших участие в противоправной сделке. В данном случае вред кредиторам был причинен совместными действиями Анастасии Иваненко и Валерия Сидоренко, поэтому предъявленные финуправляющим требования обоснованы. С другой стороны, Анастасии принадлежит половина приобретенного в браке имущества, следовательно, возвращению в конкурсную массу подлежит лишь половина вырученной с продажи авто суммы – 1 миллион рублей.
С учетом этих замечаний спор будет пересмотрен. Имена героев новости изменены.
Источник: Определение ВС РФ № 305-ЭС23-26121 (2) по делу № А41-71149/2020

Работодателю, виновному в гибели рабочего, не удалось избежать уголовной ответственности

ВС РФ не позволил освободить от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа работодателя, по вине которого погиб рабочий.
ВС РФ не одобрил освобождение от ответственности работодателя, по вине которого погиб рабочий
Антон Ефименко, ответственный за безопасность на строительной площадке, в нарушение всех правил допустил к работе на высоте Илью Новикова (имена изменены). Рабочий сорвался с высоты четвертого этажа и позднее скончался в больнице, поэтому в отношении Ефименко было возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил безопасности во время проведения строительных работ (ч. 2 ст. 216 УК РФ).
В суде сторона защиты ходатайствовала о прекращении дела в связи с назначением судебного штрафа. И суды это просьбу удовлетворили, поскольку преступление относилось к категории средней тяжести, Ефименко впервые оказался на скамье подсудимых, признал вину и полностью возместил материальный ущерб и моральный вред. Супруга погибшего не имела к подсудимому никаких претензий.
Однако ВС РФ с этим не согласился, указав, что дополнительным объектом рассматриваемого преступления является человеческая жизнь. Позитивное поведение Ефименко не может снизить общественную опасность содеянного. К тому же назначение штрафа не позволит применить к нему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности.
Поэтому дело стоит пересмотреть.

Кассация объяснила, когда доходы от сдачи квартиры облагаются НДФЛ вместо НПД
Суд кассационной инстанции признал правомерным решение ФНС о переквалификации дохода от аренды квартиры директора.

Кассация объяснила, почему доходы от сдачи квартиры юрлицу облагаются НДФЛ
Директор предоставил своей фирме жилье по арендному договору в целях госрегистрации юрлица по месту проживания учредителя. За эту услугу директор получал по 50 тысяч рублей ежемесячно, с которых уплачивал НПД. ФНС посчитала, что этот доход должен был облагаться НДФЛ, но организация не исполнила эту обязанность. Поэтому компании предложили перечислить в бюджет недостающую сумму, а также заплатить штраф и пени.
Компания потребовала признать это решение незаконным, но суды разошлись во мнениях по данному вопросу. Кассация поддержала налоговиков, указав, что действующее законодательство разрешает юрлицам использовать квартиры по договору аренды только для размещения физлиц. В данном случае факт проживания в квартире персонала не подтвердился: учитывая, что в организации числился всего один работник (директор), передача жилья либо была бессмысленной, либо сопровождалась получением облагаемой НДФЛ выгоды. То обстоятельство, что закон дает возможность регистрировать компании по месту проживания учредителя, не означает допустимость применения к таким ситуациям НПД.

Источник: Постановление АС Уральского округа от 28.03.2024 по делу N А60-29091/2023

Установление факта рождения через суд — позиция ВС РФ
При рассмотрении дел об установлении факта рождения имеют значение цель заявителя и подтверждение невозможности оформления свидетельства в досудебном порядке — ВС РФ.
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2349914 
ВС РФ указал, на что обращать внимание при установлении факта родственных связей
Марина Алексеенко (имя изменено) обратилась в орган правосудия с заявлением об установлении факта рождения в связи с отсутствием соответствующих документов об этом. Женщина пояснила: это необходимо ей для подтверждения семейных связей с покойными родителями и собственного будущего захоронения на том же кладбище. Суды отказались рассматривать заявление, так как правовых последствий признания данного факта нет.
ВС РФ с же отметил: в подобных делах необходимо определить цель установления юридического факта, а также представить доказательства проблематичности получения требуемых документов в досудебном порядке. Эти два условия Алексеенко выполнила. По действующему законодательству, каждый гражданин может выразить волеизъявление на захоронение рядом с родственниками, но для этого нужно предоставить доказательство родства с усопшими. Ввиду отсутствия документов у заявительницы она и обратилась в орган правосудия.
Поэтому выводы судов о невозможности рассмотрения заявления в порядке гражданского судопроизводства не соотносятся с законом. Дело должно быть пересмотрено.

Сведения о должниках по алиментам включат в специальный реестр
Госдума РФ в третьем чтении приняла законопроект о создании специального реестра злостных должников по алиментам, вести который поручено ФССП.
Информацию о неплательщиках алиментов занесут в спецреестр
Госдума РФ в финальном чтении одобрила закон, предусматривающий учреждение единого реестра должников по алиментам. В него попадут физлица, привлеченные к ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ или ст. 157 УК РФ при условии, если они находятся в розыске.
Должники будут информироваться о включении в спецреестр или исключении из него в течение 24 часов. Сведения о гражданах, не желающих содержать своих детей или нуждающихся в помощи родителей, будут открытыми. Однако в случае исключения из реестра (например, по причине выплаты долгов) информация о «противозаконном» прошлом лица перестанет быть общедоступной.
Также нововведения закрепляют право ФССП запрашивать сведения об устройстве должника на работу в органах власти в рамках межведомственного запроса.
Проект сподвигнет граждан серьезнее относиться к своим обязанностям и быстрее погашать образовавшиеся долги.

Суд защитил имущество экс-супруги банкрота, полученное ею по брачному договору
Суды исключили из конкурсной массы имущество, доставшееся жене банкрота по брачному договору. Супруги заключили контракт до образования задолженности.
Экс-жена банкрота добилась исключения своего имущества из конкурсной массы
Кирилл и Мария Бутенко (имена изменены) поженились в 1992 году, а спустя 12 лет пара оформила брачный договор. По его условиям все приобретенное парой имущество в случае развода переходит в единоличную собственность Марии.
В 2018 году супруги Бутенко расстались, а через 2 года Кирилл был признан банкротом. Его экс-супруга обратилась в суд с требованием исключить из конкурсной массы активы, которые принадлежат ей по условиям брачного контракта. Марии должна была достаться доля в уставном капитале фирмы, три машины и две лодки. Ранее финансовый управляющий пытался оспорить договор, но потерпел неудачу.
Органы правосудия встали на сторону женщины, отметив, что ее требования абсолютно законны. Супруги заключили контракт задолго до образования долгов и банкротства Кирилла Бутенко, следовательно, никаких противоправных целей они не преследовали. То, что пара приступила к исполнению условий договора после появления обязательств перед кредиторами, значения не имеет.

Источник: постановление АС Дальневосточного округа от 08.04.2024 по делу № А51-2083/2020

Количество заключенных брачных договоров увеличилось на 11 %.

Федеральная нотариальная палата сообщает о росте числа брачных контрактов и соглашений о разделе имущества, заключенных россиянами в ушедшем году.
Россияне предпочитают решать свои семейные вопросы у нотариуса
По сообщению Федеральной нотариальной палаты, в ушедшем году граждане РФ стали чаще решать свои семейные вопросы через нотариуса. Выражается это, например, в увеличении числа брачных договоров: в 2023 году их число приблизилось к 120 000, а годом ранее не «дотянуло» до 106 000. В отдельных регионах прирост достиг почти 90 %.
В том же 2023 году граждане оформили 25 000 соглашений о разделе супружеских активов, что на 25 % больше показателей двухлетней давности. Первый квартал текущего года демонстрирует стабильный рост по сравнению с тем же периодом 2022 года. Граждане начали активно приходитьв нотариальные конторы и для получения согласия на сделки.
Приведенная статистика показывает: россияне стали ответственнее подходить к имущественному вопросу в брачных отношениях ввиду повышения уровня юридической грамотности. Благодаря этому значительно снижается вероятность возникновения споров в дальнейшем, экономятся время и денежные средства супругов.
Не забудьте перед походом к нотариусу проконсультироваться с адвокатом - есть нюансы.

Садитесь Вам двойка.Суд оставил иск без движения из-за размера поля иска.
Суд оставил иск без движения из-за слишком маленького поля

Суд оставил исковое заявление без движения ввиду несоблюдения истцом требований ГОСТ Р 7.0.97-2016 к правилам оформления документов.

Суд обездвижил иск из-за несоответствия требованиям ГОСТа
Индивидуальный предприниматель подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о выселении арендатора в связи с истечением срока действия договора аренды. Орган правосудия оставил иск без движения, сославшись на несоблюдение истцом положенийГОСТ Р 7.0.97-2016, содержащего требования к оформлению документов.
Суд отметил: по стандарту документ должен иметь левое поле не менее 30 мм, чего в данном случае не наблюдается. Когда иск будет подшиваться в материалы дела, из-за слишком маленького поля часть текста окажется нечитаемой. В иске, поданном ИП, поле составляло 10 мм.
Истцу было предложено исправить данный недостаток и увеличить отступ до предусмотренных ГОСТ Р 7.0.97-2016 значений, что тот и сделал. Спустя 11 дней иск все-таки был принят к производству.
Следует отметить, что ст. 125 АПК РФ, содержащая требования к иску, не содержит отсылок к национальным стандартам, в том числе к вышеупомянутому ГОСТу.

Источник: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c9ea59f4-52f8-45d0-af97-44629a9e55e9/d2892dad-2368-4f29-ad28-31759d59b05f/A32-18557-2024_20240408_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Суды признали незаконным решение ФНС об обложении НДС услуги по предоставлению питания работнику

Арбитражные суды не одобрили решение ФНС об обложении НДС услуги по предоставлению работнику бесплатных обедов в организации общественного питания.

Суды посчитали незаконным начисление НДС с обедов, предоставляемых сотруднику
Компания заключила договор с организацией общественного питания, предметом которого стало предоставление работнику обедов по электронной карте. В свою очередь, в трудовом договоре было зафиксировано условие о питании, которое, однако, бесплатным не являлось, а рассматривалось как одна из форм оплаты труда сотрудника. Соответственно, работодатель удерживал с данной выплаты НДФЛ и взносы. Налоговые органы посчитали, что такую услугу необходимо облагать НДС.
Но Арбитражный суд Липецкой области в споре встал на сторону компании, отметив, что предусмотренное локальными актами предоставление обедов нельзя расценивать как бесплатное оказание услуг. Налогоплательщик не получал от этого никакой выгоды, в том числе в натуральном выражении.
Следовательно, объект обложения НДС в данном случае отсутствовал. Апелляция и кассация решение суда первой инстанции поддержали.

Источник: Постановление Арбитражного Суда Центрального округа по делу № А36-1861/2023