Борьба с ковидом приводит к все большей поляризации общества, и это уже начинает пугать. Правительство готовит законодательную базу под ограничения на перемещение непривитых в масштабах всей страны, уже не отдавая все на откуп губернаторам, в российских регионах массово подаются заявки на проведение акций протеста против ограничительных мер, а представители «пострадавших» отраслей выдвигают инициативы, которые могут показаться уже криками отчаяния.
Правительство страны сделало сразу два шага, направленное на закрепление методов борьбы с коронавирусной инфекцией, подготовив законопроект о повсеместном использовании QR-кодов. Легализация ограничительных мер даст право централизованно вводить запреты на перемещения, ограничивать мероприятия и прочие массовые активности. И это даже хорошо, чтобы там не говорили противники. Сейчас ответственными за подобные меры считаются губернаторы, которые в отличие от чиновников правительства страны избираются населением регионов на прямых выборах. И для них далеко не безразличны рейтинги, а, значит, изначально связаны руки. Губернаторы находятся меж двух огней, начальственного гнева из Москвы и гнева местного населения. И инициативы, сходные с попыткой введения локальных кодов на основе теста уровня антител в Чувашии, говорят о том, что руководители областей и республик уже устают от этого положения. Централизация мер позволит Москве избежать региональных демаршей, а губернаторам дать повод говорить, что это не они.
В то же время появляются местные идеи, которые озвучивают представители пострадавших отраслей. Это я о об идее свердловского ресторатора продавать алкоголь по тем самым годам. С одной стороны абсолютно утопическая идея, поскольку мы, кто постарше, помним, что такое «сухой закон». Если не лично, то по наблюдениям за родителями понимаем, что ничего хорошего из этой идеи не выйдет. Опять появятся таксисты, приторговывающие алкоголем, «специальные» торговые точки. И хорошо, если этот алкоголь будет просто некачественным. Метанолом травятся и сейчас, без ограничений. С другой стороны я понимаю рестораторов, которые, как в «Свадьбе в Малиновке» вынуждены на себе регулярно испытывать переменчивость власти. Спадает волна – могут работать, усиливается заболеваемость – закрывайтесь. И непонятно, почему именно рестораны (ночные клубы не беру, там другая история) объявлены главными рассадниками заболеваемости.
Но во всей этой истории мне до сих пор остается непонятным нежелание прививаться. Идиотизм с чипированием я не хочу даже обсуждать. А какова тогда идея отказа от прививки? Некие мифические осложнения через пять-десять-пятнадцать лет? Мне даже не смешно. Разумных аргументов я лично так и не встретил. При этом у меня есть тот самый год, и к любым ограничениям я отношусь довольно философски. Мне этот код жить не мешает, разве что в торговые центры немного дольше входить приходится.
Правительство страны сделало сразу два шага, направленное на закрепление методов борьбы с коронавирусной инфекцией, подготовив законопроект о повсеместном использовании QR-кодов. Легализация ограничительных мер даст право централизованно вводить запреты на перемещения, ограничивать мероприятия и прочие массовые активности. И это даже хорошо, чтобы там не говорили противники. Сейчас ответственными за подобные меры считаются губернаторы, которые в отличие от чиновников правительства страны избираются населением регионов на прямых выборах. И для них далеко не безразличны рейтинги, а, значит, изначально связаны руки. Губернаторы находятся меж двух огней, начальственного гнева из Москвы и гнева местного населения. И инициативы, сходные с попыткой введения локальных кодов на основе теста уровня антител в Чувашии, говорят о том, что руководители областей и республик уже устают от этого положения. Централизация мер позволит Москве избежать региональных демаршей, а губернаторам дать повод говорить, что это не они.
В то же время появляются местные идеи, которые озвучивают представители пострадавших отраслей. Это я о об идее свердловского ресторатора продавать алкоголь по тем самым годам. С одной стороны абсолютно утопическая идея, поскольку мы, кто постарше, помним, что такое «сухой закон». Если не лично, то по наблюдениям за родителями понимаем, что ничего хорошего из этой идеи не выйдет. Опять появятся таксисты, приторговывающие алкоголем, «специальные» торговые точки. И хорошо, если этот алкоголь будет просто некачественным. Метанолом травятся и сейчас, без ограничений. С другой стороны я понимаю рестораторов, которые, как в «Свадьбе в Малиновке» вынуждены на себе регулярно испытывать переменчивость власти. Спадает волна – могут работать, усиливается заболеваемость – закрывайтесь. И непонятно, почему именно рестораны (ночные клубы не беру, там другая история) объявлены главными рассадниками заболеваемости.
Но во всей этой истории мне до сих пор остается непонятным нежелание прививаться. Идиотизм с чипированием я не хочу даже обсуждать. А какова тогда идея отказа от прививки? Некие мифические осложнения через пять-десять-пятнадцать лет? Мне даже не смешно. Разумных аргументов я лично так и не встретил. При этом у меня есть тот самый год, и к любым ограничениям я отношусь довольно философски. Мне этот код жить не мешает, разве что в торговые центры немного дольше входить приходится.