Кесарю - кесарево. Тактика спекуляций
~4-5 мин. на чтение
Кратко: снова про спекуляции и поиск своего competitive edge, принятие решений и победу над собой. Без божественных откровений, но строго по делу.
Смещённые взгляды
Принцип «где родился, там и пригодился» действует и здесь. Пережившие как минимум один биржевой обвал спекулянты будут менее склонны к риску, нежели впервые вступившие на рынок во время ралли игроки. Торговавшие в 90-е годы в РФ более склонны выбирать бумаги из бывших «лидеров» и второй эшелон.
Ну и даже во время быстрых обвалов Вы скорее будете измерять доходность от привычной цены, нежели реальное положение дел: ещё вчера условные 10 рублей с бумаги были 1%, а сегодня уже 1,3%; встроенный же в наш с Вами мозг оператор полезности перестроиться ещё не сумел. Отсюда волатильность становится ещё выше. С этим вроде как разобрались.
Далее речь пойдёт о ручном принятии решений, что возможно не про Вас - но интересно. Натурально в каждой когда-либо написанной книге именно про трейдинг фигурирует один и тот же совет: найти свой edge, или условно «свою игру». Это может быть продвинутый технический анализ, инструментарий финансового инженера или же глубокое понимание макроэкономических процессов и их влияния на рынок. Может быть что-то ещё.
Общее место здесь - уникальность подхода, брать надо «свою игру». Предположим, у Вас лучше получается шортить, но при этом Вы не хотите потерять апсайд растущего рынка. Оберните ментальный учёт из искажения в преимущество - заведите отдельный счёт для шортов, а инвест. портфель оставьте на другом. Или, например, Вы вышли на рынок, но сигналов на занятие позиций у Вас нет. Ну и оставьте его, рынок не прогнозируем все 100% времени, - дождитесь удобного Вам входа.
Вам ничего не может быть «надо» на рынке и Вы никому ничего не «должны», если конечно речь не о сфере управления коллективными инвестициями или иных ограничениях. Отсутствие же таких ограничений - главное оружие частного инвестора.
Другой мощнейший инструмент - правильное целеполагание. Утверждение на грани полного «Тонни Роббинса» и прочего коучинга, мы знаем. Но оно работает, и позволяет лучше управлять эмоциями. Сформулируйте за чем вы в данный момент пришли на рынок и планируете входить в сделку.
• За X денежных единиц? - да пожалуйста, только не стоит привязываться к одной сделке, ликвидных инструментов с пару тысяч.
• За доказательством своей правоты? - пожалуйста, но будьте готовы изменить своё мнение в любую секунду.
• За удовлетворением желания поторговать? - пожалуйста, но не лучше ли использовать демо-счёт. И так далее.
Кроме того, стоит и не привязываться к предыдущим результатам - лучше рассматривать каждую сделку изолированно. Тогда Вы сможете на лету менять решение на противоположное, когда надо, «заходить в одну реку дважды» и сохранять самообладание. Рефлексию стоить оставить исключительно для анализа, и исключить из контура принятия решений в моменте. Тогда у Вас не будет желаний отыграться или заработать «всё и сразу».
Ну и самое главное - понимать свой стимул к совершению того или иного действия, тут без интроспекции не обойтись. Автор настоящих строк, например, до сих пор не поборол в себе нежелание выигрывать в выигрышных ситуациях, без «мудрствования лукаво» и каких-либо подтекстов - сказывается конфликт в одном лице и аналитика, и ЛПРа. Но в хорошей команде всего есть сдерживающий фактор. Если его нет, его бы стоило придумать.
P.S. Такие дела. Надеемся, что мы Вам чем-то, да помогли. Менее пространные и более содержательные посты у нас в работе, уж не держите зла.
~4-5 мин. на чтение
Кратко: снова про спекуляции и поиск своего competitive edge, принятие решений и победу над собой. Без божественных откровений, но строго по делу.
Смещённые взгляды
Принцип «где родился, там и пригодился» действует и здесь. Пережившие как минимум один биржевой обвал спекулянты будут менее склонны к риску, нежели впервые вступившие на рынок во время ралли игроки. Торговавшие в 90-е годы в РФ более склонны выбирать бумаги из бывших «лидеров» и второй эшелон.
Ну и даже во время быстрых обвалов Вы скорее будете измерять доходность от привычной цены, нежели реальное положение дел: ещё вчера условные 10 рублей с бумаги были 1%, а сегодня уже 1,3%; встроенный же в наш с Вами мозг оператор полезности перестроиться ещё не сумел. Отсюда волатильность становится ещё выше. С этим вроде как разобрались.
Далее речь пойдёт о ручном принятии решений, что возможно не про Вас - но интересно. Натурально в каждой когда-либо написанной книге именно про трейдинг фигурирует один и тот же совет: найти свой edge, или условно «свою игру». Это может быть продвинутый технический анализ, инструментарий финансового инженера или же глубокое понимание макроэкономических процессов и их влияния на рынок. Может быть что-то ещё.
Общее место здесь - уникальность подхода, брать надо «свою игру». Предположим, у Вас лучше получается шортить, но при этом Вы не хотите потерять апсайд растущего рынка. Оберните ментальный учёт из искажения в преимущество - заведите отдельный счёт для шортов, а инвест. портфель оставьте на другом. Или, например, Вы вышли на рынок, но сигналов на занятие позиций у Вас нет. Ну и оставьте его, рынок не прогнозируем все 100% времени, - дождитесь удобного Вам входа.
Вам ничего не может быть «надо» на рынке и Вы никому ничего не «должны», если конечно речь не о сфере управления коллективными инвестициями или иных ограничениях. Отсутствие же таких ограничений - главное оружие частного инвестора.
Другой мощнейший инструмент - правильное целеполагание. Утверждение на грани полного «Тонни Роббинса» и прочего коучинга, мы знаем. Но оно работает, и позволяет лучше управлять эмоциями. Сформулируйте за чем вы в данный момент пришли на рынок и планируете входить в сделку.
• За X денежных единиц? - да пожалуйста, только не стоит привязываться к одной сделке, ликвидных инструментов с пару тысяч.
• За доказательством своей правоты? - пожалуйста, но будьте готовы изменить своё мнение в любую секунду.
• За удовлетворением желания поторговать? - пожалуйста, но не лучше ли использовать демо-счёт. И так далее.
Кроме того, стоит и не привязываться к предыдущим результатам - лучше рассматривать каждую сделку изолированно. Тогда Вы сможете на лету менять решение на противоположное, когда надо, «заходить в одну реку дважды» и сохранять самообладание. Рефлексию стоить оставить исключительно для анализа, и исключить из контура принятия решений в моменте. Тогда у Вас не будет желаний отыграться или заработать «всё и сразу».
Ну и самое главное - понимать свой стимул к совершению того или иного действия, тут без интроспекции не обойтись. Автор настоящих строк, например, до сих пор не поборол в себе нежелание выигрывать в выигрышных ситуациях, без «мудрствования лукаво» и каких-либо подтекстов - сказывается конфликт в одном лице и аналитика, и ЛПРа. Но в хорошей команде всего есть сдерживающий фактор. Если его нет, его бы стоило придумать.
P.S. Такие дела. Надеемся, что мы Вам чем-то, да помогли. Менее пространные и более содержательные посты у нас в работе, уж не держите зла.