Апеков и Гоцук - уже скоро.
Апеков - добротный трансфер, смущает только факт, что фланговые атакующие игроки у Кононова превращаются в манекены (Манелов, Алыкулов, Данилин, Алессон, да-да, тот же Галкин - уже проходили).
Ещё не согласен с тем, что Апекова берут прямой заменой Шитову, уходящему (возможно) обратно в «Крылья».
Влад вариативнее, ему крайне удобно в модуле 5-2-3 под Каштановым, он моложе, в конце концов.
Апеков, насколько могу судить, чистый вингер, которых у Кононова было больше, чем в «Барселоне» новых Месси.
К тому же непонятно, насколько ему подходит нынешняя формация, а при возвращении 4-2-3-1 и вовсе рискует превратиться в Алыкулова, во всех смыслах.
Но, если иметь в виду безумную версию, что Кононов не навсегда, то есть рассматривать игрока в отрыве от тренера, то трансфер, безусловно, неплохой.
По Гоцуку пока отчетливое предчувствие, что он может стать именем нарицательным всей селекции, и количеством «Гоцуков» можно будет измерять неэффективность приобретений.
К примеру, Бабакич - пять Гоцуков из пяти, Галоян - полтора Гоцука (при правильном использовании - ноль Гоцуков), Степанов - три с половиной, а Дунай - полноценные четыре Гоцука.
Ладно, проехали.
Сам по себе Гоцук - прямая замена Данилкину, насколько он окажется уместным и полезным - можно только посмотреть.
На этапе размышлений выглядит самым сомнительным трансфером, на уровне Сарвели.
Апеков - добротный трансфер, смущает только факт, что фланговые атакующие игроки у Кононова превращаются в манекены (Манелов, Алыкулов, Данилин, Алессон, да-да, тот же Галкин - уже проходили).
Ещё не согласен с тем, что Апекова берут прямой заменой Шитову, уходящему (возможно) обратно в «Крылья».
Влад вариативнее, ему крайне удобно в модуле 5-2-3 под Каштановым, он моложе, в конце концов.
Апеков, насколько могу судить, чистый вингер, которых у Кононова было больше, чем в «Барселоне» новых Месси.
К тому же непонятно, насколько ему подходит нынешняя формация, а при возвращении 4-2-3-1 и вовсе рискует превратиться в Алыкулова, во всех смыслах.
Но, если иметь в виду безумную версию, что Кононов не навсегда, то есть рассматривать игрока в отрыве от тренера, то трансфер, безусловно, неплохой.
По Гоцуку пока отчетливое предчувствие, что он может стать именем нарицательным всей селекции, и количеством «Гоцуков» можно будет измерять неэффективность приобретений.
К примеру, Бабакич - пять Гоцуков из пяти, Галоян - полтора Гоцука (при правильном использовании - ноль Гоцуков), Степанов - три с половиной, а Дунай - полноценные четыре Гоцука.
Ладно, проехали.
Сам по себе Гоцук - прямая замена Данилкину, насколько он окажется уместным и полезным - можно только посмотреть.
На этапе размышлений выглядит самым сомнительным трансфером, на уровне Сарвели.