Репост из: Самопровозглашенный эксперт
Изучая устройство свободы слова в цветущем саду демократии, узнал про 77-ю бригаду – британское «специальное подразделение воинов соцсетей», чья деятельность заключается в «проведении кампаний в социальных сетях, распространение дезинформации и операции «под ложным флагом», призванные одурачить людей, заставив их думать, что их совершил кто-то другой». Некоторые из офицеров подразделения очень удобно совмещают эту работу с высокими должностями в компаниях социальных сетей, где они собственно эти кампании дезинформации и проводят, как например Гордон Макмиллан, отвечавший за редакционную работу Twitter на Ближнем Востоке.
В январе 2021 года правительство заявило, что члены 77-й бригады никогда не проводили акций против британских граждан, но недавно опубликованные документы показали, что это не так. Правительство Великобритании, не только называло достоверную информацию «дезинформацией» и отправляло её компаниям социальных сетей, чтобы добиться удаления, но и использовало для этого 77-ю бригаду, которая совместно с солдатами Королевских военно-воздушных сил отслеживали социальные медиа-платформы, помечая контент, который, по их мнению, должен был подвергнуться цензуре.
Юридических проблем, связанных с этим было две. И обе элегантно обходились. Во-первых, представители правительства Великобритании настаивают на том, что объявление контента в социальных сетях «дезинформацией» была законным, потому что чиновники вовсе не требовали цензуры, а вежливо предлагали эту дезинформацию удалить. Просто это такая просьба, от которой сложно отказаться. Можете вспомнить, что произошло с Guardian, когда они проигнорировали систему добровольных рекомендация DSMA. А во-вторых, чтобы избежать обвинений в том, что военное подразделение следит за инакомыслием внутри страны, военные притворялись, что британские граждане, за которыми они шпионили, были иностранцами.
Всё это очень напомнило период, когда Twitter вешал ярлыки, предупреждающие, что СМИ контролируется государством и запретил их рекламу. Правда метки почему-то получили только российские и китайские СМИ, но не получили американские и британские государственные медиа. Тогда Twitter пояснил, что «эта политика не распространяется на организации, финансируемые налогоплательщиками, включая независимые общественные вещательные компании». Так что имейте в виду, в цветущих садах демократии нет и не может быть медиа, контролируемых государством. Есть только независимые общественные вещательные компании, финансируемые налогоплательщиками. А это вообще другое.
В январе 2021 года правительство заявило, что члены 77-й бригады никогда не проводили акций против британских граждан, но недавно опубликованные документы показали, что это не так. Правительство Великобритании, не только называло достоверную информацию «дезинформацией» и отправляло её компаниям социальных сетей, чтобы добиться удаления, но и использовало для этого 77-ю бригаду, которая совместно с солдатами Королевских военно-воздушных сил отслеживали социальные медиа-платформы, помечая контент, который, по их мнению, должен был подвергнуться цензуре.
Юридических проблем, связанных с этим было две. И обе элегантно обходились. Во-первых, представители правительства Великобритании настаивают на том, что объявление контента в социальных сетях «дезинформацией» была законным, потому что чиновники вовсе не требовали цензуры, а вежливо предлагали эту дезинформацию удалить. Просто это такая просьба, от которой сложно отказаться. Можете вспомнить, что произошло с Guardian, когда они проигнорировали систему добровольных рекомендация DSMA. А во-вторых, чтобы избежать обвинений в том, что военное подразделение следит за инакомыслием внутри страны, военные притворялись, что британские граждане, за которыми они шпионили, были иностранцами.
Всё это очень напомнило период, когда Twitter вешал ярлыки, предупреждающие, что СМИ контролируется государством и запретил их рекламу. Правда метки почему-то получили только российские и китайские СМИ, но не получили американские и британские государственные медиа. Тогда Twitter пояснил, что «эта политика не распространяется на организации, финансируемые налогоплательщиками, включая независимые общественные вещательные компании». Так что имейте в виду, в цветущих садах демократии нет и не может быть медиа, контролируемых государством. Есть только независимые общественные вещательные компании, финансируемые налогоплательщиками. А это вообще другое.