Депутаты Заксобрания Приморского края приняли обращение к спикеру ГД РФ Володину с предложением изменить «закон Бурматова».
Цель инициативы – исключить нахождение на улицах городов и поселков стай бродячих собак. Невостребованных, не пристроенных к новым хозяевам, псов предлагается усыплять. Полностью поддерживаем – саму инициативу.
Однако, предлагая то, чего давно требует подавляющее большинство жителей России, парламентарии опять зашли «не в ту степь».
Итак: предлагается «урегулировать на законодательном уровне порядок выявления «немотивированной агрессии» у собак, путем «участия в этой процедуре ветеринаров, кинологов и, что важно, «зоопсихологов».
Известный российский кинолог, автор множества книг о собаках, преподаватель учебного центра РКФ (Российская кинологическая федерация), Евгений Цигельницкий, ранее, комментируя подобные инициативы про «зоопсихологов» и «выявление немотивированной агрессии», объяснял:
«Термин «немотивированная агрессия» - антинаучен. Животные, собаки в том числе, способны лишь на проявление так называемой «инструментальной агрессии» - необходимой для выживания и обусловленной внешними вызовами. Для иного типа агрессии собаки не наделены разумом.
Цигельницкий объяснял: определить уровень опасности собаки перед выпуском из приюта невозможно. Находясь в приюте, пес продемонстрирует пассивно-оборонительное поведение, в большинстве случаев. А оказавшись на улице и сбившись в стаи, определив для себя территорию, кормовую базу (помойку, например), собаки меняют поведение. И когда они нападут на человека – вопрос лишь времени.
Также из Цигельницкого: «профессии «зоопсихолог» не существует». Специалист, работающий с собаками и их хозяевами, называется «кинолог», «инструктор». А «зоопсихолог» - из разряда инфоцыган, зарабатывающих деньги на невежестве.
Таким образом: поддерживаем инициативу депутатов о необходимости усыпления бродячих собак в приютах, о запрете ОСВВ Бурматова – но без антинаучной терминологии. А просто потому, что действующий закон антигуманен. ОСВВ – угроза и людям, которых псы убивают и калечат, и собакам, которых просто выбрасывают опять на улицу, обрекая на голод, болезни, издевательства живодеров.
Поддерживаем инициативу и в той части, что "пожизненное содержание тысяч собак в приютах" - антигуманно. Как для самих собак, так и, простите, для регионального бюджета.
Цель инициативы – исключить нахождение на улицах городов и поселков стай бродячих собак. Невостребованных, не пристроенных к новым хозяевам, псов предлагается усыплять. Полностью поддерживаем – саму инициативу.
Однако, предлагая то, чего давно требует подавляющее большинство жителей России, парламентарии опять зашли «не в ту степь».
Итак: предлагается «урегулировать на законодательном уровне порядок выявления «немотивированной агрессии» у собак, путем «участия в этой процедуре ветеринаров, кинологов и, что важно, «зоопсихологов».
Известный российский кинолог, автор множества книг о собаках, преподаватель учебного центра РКФ (Российская кинологическая федерация), Евгений Цигельницкий, ранее, комментируя подобные инициативы про «зоопсихологов» и «выявление немотивированной агрессии», объяснял:
«Термин «немотивированная агрессия» - антинаучен. Животные, собаки в том числе, способны лишь на проявление так называемой «инструментальной агрессии» - необходимой для выживания и обусловленной внешними вызовами. Для иного типа агрессии собаки не наделены разумом.
Цигельницкий объяснял: определить уровень опасности собаки перед выпуском из приюта невозможно. Находясь в приюте, пес продемонстрирует пассивно-оборонительное поведение, в большинстве случаев. А оказавшись на улице и сбившись в стаи, определив для себя территорию, кормовую базу (помойку, например), собаки меняют поведение. И когда они нападут на человека – вопрос лишь времени.
Также из Цигельницкого: «профессии «зоопсихолог» не существует». Специалист, работающий с собаками и их хозяевами, называется «кинолог», «инструктор». А «зоопсихолог» - из разряда инфоцыган, зарабатывающих деньги на невежестве.
Таким образом: поддерживаем инициативу депутатов о необходимости усыпления бродячих собак в приютах, о запрете ОСВВ Бурматова – но без антинаучной терминологии. А просто потому, что действующий закон антигуманен. ОСВВ – угроза и людям, которых псы убивают и калечат, и собакам, которых просто выбрасывают опять на улицу, обрекая на голод, болезни, издевательства живодеров.
Поддерживаем инициативу и в той части, что "пожизненное содержание тысяч собак в приютах" - антигуманно. Как для самих собак, так и, простите, для регионального бюджета.