Репост из: Друид
Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd
Эскалация или "корейский вариант" на Украине – что лучше?
Несмотря на то, что контрнаступ ВСУ практически выдохся, у Киева ещё есть два-три варианта эскалировать ситуацию. Однако это связано не столько с действиями на линии боевого соприкосновения, там ловить фактически уже нечего – ВС РФ постепенно разворачивают своё наступление в Харьковской области, за которым могут последовать и другие направления ударов по выдохшимся подразделениям ВСУ, сколько, в основном, это связано с террористическими атаками по объектам инфраструктуры на территории России – ближайшем пограничье и Москве.
Так как на ход боевых действий такие удары влияния не оказывают, а больше влияют на психологическое состояние гражданского общества, их эффект носит фрагментарный характер, к которому население России, как показывают опросы, уже практически привыкло и не обращает внимания. Тем не менее, конечно, и этот фактор давления необходимо купировать.
Если это произойдёт, то у США и Британии больше не останется вариантов наращивания эскалации на украинском поле боя, кроме перехода за флажки – терактов в отношении АЭС, массированных ударов по мирным жителям городов и аналогичных терактов. А могут ли они пойти на такие варианты после форума в Джидде, где фактически отдали инициативу на украинском направлении Китаю и Саудовской Аравии с поддерживающими их странами, большой вопрос. Взять тот же теракт на зерновом терминале в Турции – медийный эффект есть, а вот отдалить Турцию от России – нет. Наоборот, такие действия вызывают обратный эффект.
Поэтому вариант эскалации в виде роста террористической активности может дать только обратный эффект и не может служить вариантом решения для Запада. Всё слишком очевидно. Поэтому более логичным видится вариант смягчения эскалации и перехода к заморозке конфликта.
При этом надо отметить, что чем хуже дела у хохла на фронте, тем чаще звучит идея "корейского варианта": надо зафиксировать текущую ЛБС, объявить перемирие, а окончательное решение украинского вопроса обеспечить лет через 50. Ничего хорошего из этого для нас не будет. Потому что корейский вариант приведёт к тому, что Украина станет не Южной Кореей, а Северной.
В плохом смысле этого слова. Единственным экспортным товаром будет, как и прежде, агропродукция. Металлопрокат вряд ли, для него нужно много энергии. В каком-то смысле сбудется мечта об аграрной сверхдержаве. Населения на Украине останется как раз до 20 млн человек, это максимум, который сможет быть задействован в аграрной экономике. При этом хохлов будут вооружать как могут, готовясь к следующему раунду. С учётом негативного опыта. И, когда почувствуют себя в силах, ударят снова.
По итогу мы получим интербеллум, который враг использует по максимуму. Не исключено, что "корейский вариант" нужен США как средство отложить Украину на время, держать Россию в напряжении, фокусироваться на конфликте с Китаем – и при этом постепенно наращивать военный потенциал хохла.
Как обычно, есть вопрос денег. Но $30-40 млрд в год для сокращённого населения Украины сумма вполне достаточная, США смогут это себе позволить на протяжении ряда лет. Особенно если нагрузить этой суммой европейских терпил, вроде Олафа Шольца. Так что выгод особых для нас корейский вариант не несёт. Разве что нам в самом деле потребуется передышка.
Обсуждать даже как теорию "корейский вариант" Россия может только при железобетонных гарантиях того, что в Киеве сменится власть, Украина будет нейтральнее и демилитаризованнее Монако, а у России будет право вето в отношении любого чиха политических персоналий в шароварах. Однако вряд ли наши оппоненты готовы на такие условия пойти. И это спасает ситуацию – мы будем идти так далеко, как позволит мощь наших ВС, потому что чем меньше территории мы оставим в составе укрорейха, тем меньше террористической угрозы он будет нам представлять.
Эскалация или "корейский вариант" на Украине – что лучше?
Несмотря на то, что контрнаступ ВСУ практически выдохся, у Киева ещё есть два-три варианта эскалировать ситуацию. Однако это связано не столько с действиями на линии боевого соприкосновения, там ловить фактически уже нечего – ВС РФ постепенно разворачивают своё наступление в Харьковской области, за которым могут последовать и другие направления ударов по выдохшимся подразделениям ВСУ, сколько, в основном, это связано с террористическими атаками по объектам инфраструктуры на территории России – ближайшем пограничье и Москве.
Так как на ход боевых действий такие удары влияния не оказывают, а больше влияют на психологическое состояние гражданского общества, их эффект носит фрагментарный характер, к которому население России, как показывают опросы, уже практически привыкло и не обращает внимания. Тем не менее, конечно, и этот фактор давления необходимо купировать.
Если это произойдёт, то у США и Британии больше не останется вариантов наращивания эскалации на украинском поле боя, кроме перехода за флажки – терактов в отношении АЭС, массированных ударов по мирным жителям городов и аналогичных терактов. А могут ли они пойти на такие варианты после форума в Джидде, где фактически отдали инициативу на украинском направлении Китаю и Саудовской Аравии с поддерживающими их странами, большой вопрос. Взять тот же теракт на зерновом терминале в Турции – медийный эффект есть, а вот отдалить Турцию от России – нет. Наоборот, такие действия вызывают обратный эффект.
Поэтому вариант эскалации в виде роста террористической активности может дать только обратный эффект и не может служить вариантом решения для Запада. Всё слишком очевидно. Поэтому более логичным видится вариант смягчения эскалации и перехода к заморозке конфликта.
При этом надо отметить, что чем хуже дела у хохла на фронте, тем чаще звучит идея "корейского варианта": надо зафиксировать текущую ЛБС, объявить перемирие, а окончательное решение украинского вопроса обеспечить лет через 50. Ничего хорошего из этого для нас не будет. Потому что корейский вариант приведёт к тому, что Украина станет не Южной Кореей, а Северной.
В плохом смысле этого слова. Единственным экспортным товаром будет, как и прежде, агропродукция. Металлопрокат вряд ли, для него нужно много энергии. В каком-то смысле сбудется мечта об аграрной сверхдержаве. Населения на Украине останется как раз до 20 млн человек, это максимум, который сможет быть задействован в аграрной экономике. При этом хохлов будут вооружать как могут, готовясь к следующему раунду. С учётом негативного опыта. И, когда почувствуют себя в силах, ударят снова.
По итогу мы получим интербеллум, который враг использует по максимуму. Не исключено, что "корейский вариант" нужен США как средство отложить Украину на время, держать Россию в напряжении, фокусироваться на конфликте с Китаем – и при этом постепенно наращивать военный потенциал хохла.
Как обычно, есть вопрос денег. Но $30-40 млрд в год для сокращённого населения Украины сумма вполне достаточная, США смогут это себе позволить на протяжении ряда лет. Особенно если нагрузить этой суммой европейских терпил, вроде Олафа Шольца. Так что выгод особых для нас корейский вариант не несёт. Разве что нам в самом деле потребуется передышка.
Обсуждать даже как теорию "корейский вариант" Россия может только при железобетонных гарантиях того, что в Киеве сменится власть, Украина будет нейтральнее и демилитаризованнее Монако, а у России будет право вето в отношении любого чиха политических персоналий в шароварах. Однако вряд ли наши оппоненты готовы на такие условия пойти. И это спасает ситуацию – мы будем идти так далеко, как позволит мощь наших ВС, потому что чем меньше территории мы оставим в составе укрорейха, тем меньше террористической угрозы он будет нам представлять.