В продолжении темы, поднятой коллегами в посте выше, хотел бы подчеркнуть ключевой момент в избирательной стратегии Байдена: исходя из шаткости его электоральных позиций и постоянного снижения рейтингов на фоне растущих рейтингов Трампа, по времени ему максимально необходимо сохранить вариативность развития событий и свободу рук на Украине.

Я писал об этом на прошлой неделе в комментарии для Друида. Почему США так резко возбудились по Коломойскому? Чтобы иметь жёсткий ошейник для Зеленского в виде компромата. А куда развернуть это оружие - либо для сноса Зеленского и кардинального переформатирования украинского проекта, либо для соскакивания из конфликта под предлогом тотальной коррумпированности украинской власти, - это покажет время.

Соответственно, сценарий войны США не подходит изначально, потому что этой вариативности реагирования и свободы рук лишает, делая территорию США пригодной для ударов российского оружия. Вот чего Байдену избиратели точно не простят, так это втягивания в войну с Россией. Но для нас эта идея, при всей ее парадоксальности, как я уже писал, хорошая. Интересно, кто ее подсунул Буданову и Зеленскому.