Вице-премьер Киргизии Эдиль Байсалов заявил, что России неплохо было бы распространить действие норм ОМС на трудовых мигрантов из его страны. Дескать ЕАЭС, и всё такое.
Сразу скажу, что совсем не против предоставления достойного медицинского обеспечения любому лицу, находящемуся на территории России. Поэтому, подавив подсознательные негативные эмоции, решил вникнуть. Оставив в стороне вопросы продуманности миграционной политики в целом и обеспечения бесплатной медпомощью граждан России в Киргизии, остановлюсь вот на чём.
Фактор финансово-общественный: основные источники финансирования ОМС – налоговые отчисления работодателей за работающих граждан и взносы от регионов за неработающих.
С учётом изложенного, стоит внести ясность в вопросы категорирования. Как оказалось, господин Байсалов имеет в виду и неработающих членов семей. То есть – отчисления регионов в фокусе его устремлений. Напомню, что из регионального бюджета, в который Эдиль Жолдубаевич так ненавязчиво запускает руки, финансируются многие социальные и иные программы направленные на улучшение жизни населения региона.
При взгляде на проблему в целом, в итоге имеем: Киргизия сбагривает нам неработающий балласт, иногда криминальный, да ещё и великодушно взваливает на нас же финансовое и турдозатратное бремя по его медицинскому обеспечению. Это, де, заверяет пресс-служба правительства Киргизии, будет способствовать «расширению культурного обмена» (про «обмен» – в тг-Многонационал).
Фактор политический: не получится ли так, что вся эта россыпь «красивых слов и благих намерений», не просто строительный материал дороги в ад, но фурнитура, маскирующая факт проведения неких адаптационных мероприятий, в результате которых мы получим миграционную ситуацию, аналогичную почти катастрофической европейской?
В этой связи решил разобраться с личностью самого Байсалова, лоббирующего, по сути, начало завуалированного процесса предоставления льготных социальных пособий, подобных европейским.
И вот тут картина (лично для меня) начала срастаться: в 90-х Байсалов учился по программам обмена в Турции и США; в 2000 окончил Кыргызско-американский университет. В 19 – 20 посол в Великобритании.
Как утверждают сами киргизы, занимает проанглийскую позицию, сменив её с проамериканской (а это, на минуточку, не одно и то же).
Не буду углубляться в подробности (в сети масса данных об этапах его политической карьеры). Спрошу лишь: чьи интересы лоббирует г-н Байсалов в России? Своих граждан, или лондонских друзей?
Сразу скажу, что совсем не против предоставления достойного медицинского обеспечения любому лицу, находящемуся на территории России. Поэтому, подавив подсознательные негативные эмоции, решил вникнуть. Оставив в стороне вопросы продуманности миграционной политики в целом и обеспечения бесплатной медпомощью граждан России в Киргизии, остановлюсь вот на чём.
Фактор финансово-общественный: основные источники финансирования ОМС – налоговые отчисления работодателей за работающих граждан и взносы от регионов за неработающих.
С учётом изложенного, стоит внести ясность в вопросы категорирования. Как оказалось, господин Байсалов имеет в виду и неработающих членов семей. То есть – отчисления регионов в фокусе его устремлений. Напомню, что из регионального бюджета, в который Эдиль Жолдубаевич так ненавязчиво запускает руки, финансируются многие социальные и иные программы направленные на улучшение жизни населения региона.
При взгляде на проблему в целом, в итоге имеем: Киргизия сбагривает нам неработающий балласт, иногда криминальный, да ещё и великодушно взваливает на нас же финансовое и турдозатратное бремя по его медицинскому обеспечению. Это, де, заверяет пресс-служба правительства Киргизии, будет способствовать «расширению культурного обмена» (про «обмен» – в тг-Многонационал).
Фактор политический: не получится ли так, что вся эта россыпь «красивых слов и благих намерений», не просто строительный материал дороги в ад, но фурнитура, маскирующая факт проведения неких адаптационных мероприятий, в результате которых мы получим миграционную ситуацию, аналогичную почти катастрофической европейской?
В этой связи решил разобраться с личностью самого Байсалова, лоббирующего, по сути, начало завуалированного процесса предоставления льготных социальных пособий, подобных европейским.
И вот тут картина (лично для меня) начала срастаться: в 90-х Байсалов учился по программам обмена в Турции и США; в 2000 окончил Кыргызско-американский университет. В 19 – 20 посол в Великобритании.
Как утверждают сами киргизы, занимает проанглийскую позицию, сменив её с проамериканской (а это, на минуточку, не одно и то же).
Не буду углубляться в подробности (в сети масса данных об этапах его политической карьеры). Спрошу лишь: чьи интересы лоббирует г-н Байсалов в России? Своих граждан, или лондонских друзей?