Сегодня утром писал о том, что сценарий эскалации конфликта на Украине со стороны ПП из ГГ (например, в виде инициативы Макарона) может заключаться в том, чтобы зайти на территорию Украины военнослужащими стран НАТО без официального решения НАТО об этом. Типа, это делают отдельные страны на свой страх и риск:
"Макрон в одиночку на такую авантюру не пойдет. Но вот если будет коалиция, во главе которой может стать Франция, тогда этот вариант нельзя сбрасывать со счетов. Тогда и НАТО получит возможность участвовать в конфликте на Украине на уровне своих отдельных членов, не втягиваясь в него официально как организация.
Кем могут пожертвовать как пушечным мясом? Польшей и Прибалтикой. Несомненно, такой ход существенно изменит контекст идущего на Украине конфликта и поставит перед нашим Генштабом ряд новых вызовов. В таком случае масштабирование конфликта неизбежно. Соответственно, надо очень точно понимать, какие французские цели могут быть уничтожены в рамках персонального ответа на авантюру Макрона, не выводя его пока на уровень Россия-НАТО".
Данный сценарий как вполне реальный рассматривают и другие коллеги:
"Альянс не планирует прямого столкновения с Россией, а возможное участие подготовленных сил будет под контрактным и добровольческим прикрытием. Таким образом Украине может быть оказана поддержка в пополнении человеческих ресурсов обученными профессионалами под видом наемников. При этом, формально страны НАТО в конфликте участвовать не будут. Основная цель альянса в затягивании боевых действий и недопущении победы России, а полем битвы планируется только Украина, без перехода на прямую большую войну".
Понятно, что страны НАТО втягиваются в конфликт из-за начавшейся череды поражений ВСУ на поле боя, возможного прорыва линии фронта и отступления ВФУ на правый берег Днепра. В условиях предстоящего усложнения этого конфликта выбор целей (газохранилища, нефтехранилища, НПЗ, склады продовольствия, логистическая и энергетическая инфраструктура и т.д.) на территории стран НАТО, бойцы которых будут участвовать в конфликте на Украине, становится приоритетной задачей для Генштаба РФ.
"Макрон в одиночку на такую авантюру не пойдет. Но вот если будет коалиция, во главе которой может стать Франция, тогда этот вариант нельзя сбрасывать со счетов. Тогда и НАТО получит возможность участвовать в конфликте на Украине на уровне своих отдельных членов, не втягиваясь в него официально как организация.
Кем могут пожертвовать как пушечным мясом? Польшей и Прибалтикой. Несомненно, такой ход существенно изменит контекст идущего на Украине конфликта и поставит перед нашим Генштабом ряд новых вызовов. В таком случае масштабирование конфликта неизбежно. Соответственно, надо очень точно понимать, какие французские цели могут быть уничтожены в рамках персонального ответа на авантюру Макрона, не выводя его пока на уровень Россия-НАТО".
Данный сценарий как вполне реальный рассматривают и другие коллеги:
"Альянс не планирует прямого столкновения с Россией, а возможное участие подготовленных сил будет под контрактным и добровольческим прикрытием. Таким образом Украине может быть оказана поддержка в пополнении человеческих ресурсов обученными профессионалами под видом наемников. При этом, формально страны НАТО в конфликте участвовать не будут. Основная цель альянса в затягивании боевых действий и недопущении победы России, а полем битвы планируется только Украина, без перехода на прямую большую войну".
Понятно, что страны НАТО втягиваются в конфликт из-за начавшейся череды поражений ВСУ на поле боя, возможного прорыва линии фронта и отступления ВФУ на правый берег Днепра. В условиях предстоящего усложнения этого конфликта выбор целей (газохранилища, нефтехранилища, НПЗ, склады продовольствия, логистическая и энергетическая инфраструктура и т.д.) на территории стран НАТО, бойцы которых будут участвовать в конфликте на Украине, становится приоритетной задачей для Генштаба РФ.