Энергетическое перемирие: миф или реальность?
Вот уже несколько часов по Телеграм то тут, то там циркулирует идея, что Россия и Украина втихую договорились об энергетическом перемирии. Тем более, что тему об энергетическом перемирии в последние дни муссируют ведущие западные СМИ.
Начнем с того, что о гипотетическом энергоперемирии официально никто не сообщал, а собственные источники из числа имеющих отношение к «Гераням» (и прочим цветам добра и тепла) перемирия пока не подтверждают. Т.е., по Украине с утра летело в привычном ритме, и по той же номенклатуре целей, что и обычно. Поэтому в данный момент заявление о таком перемирии пока не подтверждается. Но, как говорится, будем посмотреть дальше.
Теперь разберем такой вопрос - возможно ли такое перемирие в принципе? Для России удары по украинской энергетике — один из немногих инструментов стратегического давления без перехода в ядерный удар. Отказываться от него просто так невозможно. Украина взамен предлагает прекратить атаки по НПЗ и морской инфраструктуре. Но эти атаки пока носят ограниченный характер и не создают для России системного кризиса. А вот украинская энергетика уже в хроническом предынфарктном состоянии - два-три мощных удара, и она ляжет. Иными словами, обмен неравноценный.
Почему тогда вообще возникает эта тема? Потому что здесь появляется третий игрок — США. Америке не нужна победа России, но ей уже не нужна и бесконечная война в Европе. Трамп мыслит не категориями «ценностей», а категориями управляемости. Ему важно снизить температуру конфликта, чтобы освободить руки для Ирана, Китая и внутренней экономики. Энергетическое перемирие — дешевый способ создать иллюзию деэскалации без сложных политических решений.
Поэтому, если у нас хотя бы в "следовых количествах" (термин из химии) есть стратегическое понимание того, что и как, то энергетическое перемирие возможно только в одном случае: если оно станет частью более крупного пакета, где Россия получает не символические жесты, а реальные стратегические уступки — по территориям (выход ВСУ с занимаемой территории ДНР), санкциям или европейской (мировой) архитектуре безопасности. Само по себе оно Москве не нужно от слова совсем.
Вот уже несколько часов по Телеграм то тут, то там циркулирует идея, что Россия и Украина втихую договорились об энергетическом перемирии. Тем более, что тему об энергетическом перемирии в последние дни муссируют ведущие западные СМИ.
Начнем с того, что о гипотетическом энергоперемирии официально никто не сообщал, а собственные источники из числа имеющих отношение к «Гераням» (и прочим цветам добра и тепла) перемирия пока не подтверждают. Т.е., по Украине с утра летело в привычном ритме, и по той же номенклатуре целей, что и обычно. Поэтому в данный момент заявление о таком перемирии пока не подтверждается. Но, как говорится, будем посмотреть дальше.
Теперь разберем такой вопрос - возможно ли такое перемирие в принципе? Для России удары по украинской энергетике — один из немногих инструментов стратегического давления без перехода в ядерный удар. Отказываться от него просто так невозможно. Украина взамен предлагает прекратить атаки по НПЗ и морской инфраструктуре. Но эти атаки пока носят ограниченный характер и не создают для России системного кризиса. А вот украинская энергетика уже в хроническом предынфарктном состоянии - два-три мощных удара, и она ляжет. Иными словами, обмен неравноценный.
Почему тогда вообще возникает эта тема? Потому что здесь появляется третий игрок — США. Америке не нужна победа России, но ей уже не нужна и бесконечная война в Европе. Трамп мыслит не категориями «ценностей», а категориями управляемости. Ему важно снизить температуру конфликта, чтобы освободить руки для Ирана, Китая и внутренней экономики. Энергетическое перемирие — дешевый способ создать иллюзию деэскалации без сложных политических решений.
Поэтому, если у нас хотя бы в "следовых количествах" (термин из химии) есть стратегическое понимание того, что и как, то энергетическое перемирие возможно только в одном случае: если оно станет частью более крупного пакета, где Россия получает не символические жесты, а реальные стратегические уступки — по территориям (выход ВСУ с занимаемой территории ДНР), санкциям или европейской (мировой) архитектуре безопасности. Само по себе оно Москве не нужно от слова совсем.