В гонке ИИ нам уже не победить. Теперь задача – хотя бы не проиграть вдребезги. Часть вторая
Первая часть тут.
Тенденции говорят о том, что уже через 3-4 года сформируется закрытая «элита ИИ-доступа» — крупные корпорации и государства. Остальные будут работать через урезанные версии моделей. Это усилит разрыв в производительности и конкурентоспособности. Где мы будем в этом мире с нашим "запрещать и цензурировать"? 🤦♂️
Киберпространство становится основной и ключевой зоной постоянного скрытого противостояния ИИ-систем. Атака и защита автоматизируются, скорость реакции уходит за пределы человеческого контроля. Человек остаётся на уровне стратегических рамок, но не операционного управления. Что особенно для нас актуально, начинается регуляторный ответ, но он запаздывает. Причина простая: регулятор работает в логике стабильных систем, принимающие решения люди отбираются по принципу отрицательного отбора, а здесь динамика экспоненциальная.
Это означает переход мировой конкуренции в новую плоскость: от борьбы экономик — к борьбе за контроль над «когнитивной инфраструктурой». ИИ хорошего уровня — это не просто технология, а мультипликатор всех остальных возможностей. Потому что ускоряет разработку оружия, софта, материалов, лекарств и чего угодно. Усиливает разведку и контрразведку. Повышает эффективность управления экономикой и даёт преимущество в кибервойне. В результате страны начинают конкурировать не только ВВП и ресурсами, а скоростью мышления системы.
Наши перспективы – плохие.
Первое. Усилится концентрация мощности и возможностей ИИ у узкого круга игроков. Прежде всего, США и Китай. Причина — контроль над компаниями вроде OpenAI, Anthropic, DeepSeek, вычислительными мощностями, когнитивными моделями и базами данными.
Второе. Возникает эффект «технологической ренты». Те, у кого есть доступ к продвинутым моделям, получают более быстрый экономический рост, более эффективную оборону и наступление в киберсфере, способность навязывать стандарты другим.
Третье. Разрыв между странами будет расти быстрее, чем в эпоху индустриализации или даже интернета. Потому что ИИ масштабируется почти без затрат на человека.
Страны без доступа к сильным моделям оказываются в зависимой позиции. Вынуждены покупать доступ (или работать через API), теряют суверенитет в критических цифровых процессах, отстают в оборонных и экономических возможностях. Собственно, что мы и наблюдаем за окном.
Даже если пользователи или компании из других стран будут пользоваться самыми продвинутыми моделями США или КНР, то через совсем непродолжительное время результат они будут получать в "экспортном варианте" как в области вооружений - ответы будут отличаться от ответов для своих на 5, 10, 20% как по глубине, так и по вариативности. Отчеты о наиболее интересных с точки зрения безопасности, коммерции, государственного доминирования запросах (со сгенерированными ИИ ответами) - будут идти своим структурам тут же.
Фактически формируется новая иерархия: не «развитые/развивающиеся», а «имеющие ИИ-суверенитет / не имеющие». ИИ не просто усиливает государства — он меняет сам принцип конкуренции. Раньше однозначно выигрывал тот, у кого больше ресурсов, теперь выигрывает тот, у кого быстрее замыкается цикл «данные - анализ - решение - действие». Если этот цикл у одной страны работает в разы быстрее за счёт ИИ, она получает системное преимущество даже при меньших ресурсах.
Конечно, можно устроить Чебурнет, сделать православный ИИ от Яндекса, который будет на любой запрос сверять ответ с «Житиями святых», «Домостроем», установками РКН или Минцифры. Или "цензурировать ИИ" 🤦♂ - "дебилы, ля" (С. Лавров (с)) Но если кто-то думает, что у нас получится закуклиться, сделать вид, что ничего за нашей околицей не происходит, и так отсидеться до "победы" – то это крупнейшая и, возможно, последняя в истории нашей страны иллюзия.
Первая часть тут.
Тенденции говорят о том, что уже через 3-4 года сформируется закрытая «элита ИИ-доступа» — крупные корпорации и государства. Остальные будут работать через урезанные версии моделей. Это усилит разрыв в производительности и конкурентоспособности. Где мы будем в этом мире с нашим "запрещать и цензурировать"? 🤦♂️
Киберпространство становится основной и ключевой зоной постоянного скрытого противостояния ИИ-систем. Атака и защита автоматизируются, скорость реакции уходит за пределы человеческого контроля. Человек остаётся на уровне стратегических рамок, но не операционного управления. Что особенно для нас актуально, начинается регуляторный ответ, но он запаздывает. Причина простая: регулятор работает в логике стабильных систем, принимающие решения люди отбираются по принципу отрицательного отбора, а здесь динамика экспоненциальная.
Это означает переход мировой конкуренции в новую плоскость: от борьбы экономик — к борьбе за контроль над «когнитивной инфраструктурой». ИИ хорошего уровня — это не просто технология, а мультипликатор всех остальных возможностей. Потому что ускоряет разработку оружия, софта, материалов, лекарств и чего угодно. Усиливает разведку и контрразведку. Повышает эффективность управления экономикой и даёт преимущество в кибервойне. В результате страны начинают конкурировать не только ВВП и ресурсами, а скоростью мышления системы.
Наши перспективы – плохие.
Первое. Усилится концентрация мощности и возможностей ИИ у узкого круга игроков. Прежде всего, США и Китай. Причина — контроль над компаниями вроде OpenAI, Anthropic, DeepSeek, вычислительными мощностями, когнитивными моделями и базами данными.
Второе. Возникает эффект «технологической ренты». Те, у кого есть доступ к продвинутым моделям, получают более быстрый экономический рост, более эффективную оборону и наступление в киберсфере, способность навязывать стандарты другим.
Третье. Разрыв между странами будет расти быстрее, чем в эпоху индустриализации или даже интернета. Потому что ИИ масштабируется почти без затрат на человека.
Страны без доступа к сильным моделям оказываются в зависимой позиции. Вынуждены покупать доступ (или работать через API), теряют суверенитет в критических цифровых процессах, отстают в оборонных и экономических возможностях. Собственно, что мы и наблюдаем за окном.
Даже если пользователи или компании из других стран будут пользоваться самыми продвинутыми моделями США или КНР, то через совсем непродолжительное время результат они будут получать в "экспортном варианте" как в области вооружений - ответы будут отличаться от ответов для своих на 5, 10, 20% как по глубине, так и по вариативности. Отчеты о наиболее интересных с точки зрения безопасности, коммерции, государственного доминирования запросах (со сгенерированными ИИ ответами) - будут идти своим структурам тут же.
Фактически формируется новая иерархия: не «развитые/развивающиеся», а «имеющие ИИ-суверенитет / не имеющие». ИИ не просто усиливает государства — он меняет сам принцип конкуренции. Раньше однозначно выигрывал тот, у кого больше ресурсов, теперь выигрывает тот, у кого быстрее замыкается цикл «данные - анализ - решение - действие». Если этот цикл у одной страны работает в разы быстрее за счёт ИИ, она получает системное преимущество даже при меньших ресурсах.
Конечно, можно устроить Чебурнет, сделать православный ИИ от Яндекса, который будет на любой запрос сверять ответ с «Житиями святых», «Домостроем», установками РКН или Минцифры. Или "цензурировать ИИ" 🤦♂ - "дебилы, ля" (С. Лавров (с)) Но если кто-то думает, что у нас получится закуклиться, сделать вид, что ничего за нашей околицей не происходит, и так отсидеться до "победы" – то это крупнейшая и, возможно, последняя в истории нашей страны иллюзия.