Европа заморозит потолок цен на российскую нефть на уровне в $44
Что интересно, потому как год назад страны G7 договорились о потолке динамическом. Снизив его сначала с $60 до $47,6 за баррель, в соответствии с понижением общемировых цен, а в январе пересмотрев уже до $44,1. Что всё это значит, и почему Европе надоело играться с цифрами и причем тут $44 к текущему уровню нефтяных цен, которые не первый месяц держатся выше уровня в $100 за бочку.
Изначальная логика G7 была такая: Россия может продавать нефть, но сверхдоходы получать не должна. Если мировой рынок растёт, а потолок остаётся прежним, разрыв между рыночной ценой и разрешённой ценой увеличивается, Россия в убытке, её экономика трещит, ВС РФ сдаются – профит. Одна проблема: когда потолок вводили в 2022 году, расчёт был на то, что почти вся мировая морская логистика зависит от западных страховщиков, судовладельцев и банков. Тогда идея выглядела разумно: хочешь западную страховку — продавай ниже потолка.
Но за несколько лет Россия, Китай, Индия, ОАЭ и другие игроки создали альтернативную инфраструктуру. Появился огромный теневой флот, альтернативное страхование, расчёты вне западной финансовой системы. По данным Reuters, менее 30% российского морского экспорта всё ещё связано с механизмом потолка, тогда как остальной объём уже обслуживается альтернативными схемами. Иными словами, речь давно не идёт о контроле даже над основной долей российского нефтеэкспорта.
Поэтому особого экономического смысла пересматривать потолок, сфера которого постоянно сокращается, нет. Потому что политические факторы тоже играют в пользу того, что лучше бы вообще закрепить этот потолок - и больше про него не вспоминать. При $44 на него мало кто ориентируется, если его повысить поближе к реальной цене - будет выглядеть как признание того, что Россия должна получать больше денег вслед за ростом рынка. А снижать потолок просто опасно. Если начать слишком активно ограничивать предложение на фоне иранского кризиса, можно получить новый скачок цен на нефть, а затем и на топливо в самой Европе.
После четырёх лет ограничений Запад постепенно подходит к моменту, когда каждая новая мера начинает создавать всё больше проблем для её авторов. Действительно болезненные – и безопасные для авторов – решения закончились.
А значит, растёт спрос на решения другого порядка. Если юридический ценовой потолок неэффективен, то придется, например, активнее охотиться за танкерами теневого флота. Европа сейчас активно тестирует эту возможность, бдительно наблюдая за нашей реакцией. Которой пока нет.
Что интересно, потому как год назад страны G7 договорились о потолке динамическом. Снизив его сначала с $60 до $47,6 за баррель, в соответствии с понижением общемировых цен, а в январе пересмотрев уже до $44,1. Что всё это значит, и почему Европе надоело играться с цифрами и причем тут $44 к текущему уровню нефтяных цен, которые не первый месяц держатся выше уровня в $100 за бочку.
Изначальная логика G7 была такая: Россия может продавать нефть, но сверхдоходы получать не должна. Если мировой рынок растёт, а потолок остаётся прежним, разрыв между рыночной ценой и разрешённой ценой увеличивается, Россия в убытке, её экономика трещит, ВС РФ сдаются – профит. Одна проблема: когда потолок вводили в 2022 году, расчёт был на то, что почти вся мировая морская логистика зависит от западных страховщиков, судовладельцев и банков. Тогда идея выглядела разумно: хочешь западную страховку — продавай ниже потолка.
Но за несколько лет Россия, Китай, Индия, ОАЭ и другие игроки создали альтернативную инфраструктуру. Появился огромный теневой флот, альтернативное страхование, расчёты вне западной финансовой системы. По данным Reuters, менее 30% российского морского экспорта всё ещё связано с механизмом потолка, тогда как остальной объём уже обслуживается альтернативными схемами. Иными словами, речь давно не идёт о контроле даже над основной долей российского нефтеэкспорта.
Поэтому особого экономического смысла пересматривать потолок, сфера которого постоянно сокращается, нет. Потому что политические факторы тоже играют в пользу того, что лучше бы вообще закрепить этот потолок - и больше про него не вспоминать. При $44 на него мало кто ориентируется, если его повысить поближе к реальной цене - будет выглядеть как признание того, что Россия должна получать больше денег вслед за ростом рынка. А снижать потолок просто опасно. Если начать слишком активно ограничивать предложение на фоне иранского кризиса, можно получить новый скачок цен на нефть, а затем и на топливо в самой Европе.
После четырёх лет ограничений Запад постепенно подходит к моменту, когда каждая новая мера начинает создавать всё больше проблем для её авторов. Действительно болезненные – и безопасные для авторов – решения закончились.
А значит, растёт спрос на решения другого порядка. Если юридический ценовой потолок неэффективен, то придется, например, активнее охотиться за танкерами теневого флота. Европа сейчас активно тестирует эту возможность, бдительно наблюдая за нашей реакцией. Которой пока нет.