Россия, Белоруссия и СВО: к вопросу о том, куда бьет вражеская пропаганда
Обратил внимание, что в последнее время рядом вражеских ресурсов, маскирующихся под нейтральные или даже российские, проводится целенаправленная информационная кампания, направленная на углубление недоверия между Москвой и Минском. Регулярно вбрасываются тезисы об усталости Кремля якобы от «двойной игры» Александра Лукашенко.
Все вбрасываемые сюжеты выстроены так, чтобы убедить российское руководство в нелояльности и ненадёжности белорусского лидера, который «лишь тянет время и избегает реальной интеграции и реальной помощи в СВО». А белорусскому руководству пытаются внушить тезис о существовании в Москве некоего «плана Б»: якобы влиятельные группы в белорусских элитах и силовых структурах готовы заменить Лукашенко в обмен на российскую поддержку и обещают полное вовлечение в конфликт.
Таким образом, враг конструирует вымышленную реальность, пытаясь вбить клин между Москвой и Минском.
Разберём ситуацию с вовлечённостью Белоруссии в СВО, точнее – в совместное отражение агрессии НАТО против России и Белоруссии.
С одной стороны, республика имеет ключевое военно-географическое значение: она ставит в уязвимое положение Прибалтику через Сувалкский коридор и прикрывает тыл Калининградской области. Белоруссия ставит в уязвимое положение и Украину: как кратчайший путь на Киев и потенциальная возможность обрезания важнейших путей западной логистики при ударе вдоль польской границы в направлении Луцк-Львов.
С другой, это же положение в виде стратегического балкона создаёт уязвимости: общая граница с Украиной, Польшей, Литвой и Латвией составляет 2334 км, что почти вдвое больше границы с Россией - 1239 км. Фактически Белоруссия находится во враждебном полуокружении НАТО и его неформального члена в лице Украины.
При этом военный потенциал Республики Беларусь ограничен: под ружьём около 70 тыс. военных, а всего до 100 тыс. с учётом других структур. Дополнительный призыв обеспечит численность до 500 тыс., но на это нужно время. ВС РБ состоят в основном из срочников, не имеют боевого опыта, а удержание протяжённых границ, если их представить в виде линии фронта, потребует значительных усилий. Вопрос готовности белорусского общества к потенциальной войне пока остаётся неопределённым.
Сразу могу сказать, что втягивание Белоруссии в войну невыгодно ни самой республике, ни России. Это будет означать удлинение фронта на протяжённость белорусско-украинской границы, т.е. на 1084 км. Что потребует увеличить российскую группировку на СВО почти в полтора раза, исходя из нынешней протяжённости линии фронта примерно в 2 тыс. км. Если же рассматривать границу Белоруссии и блока НАТО, то это уже не 1 000 км, а 2300 км, т.е. в 2,3 раза больше.
Рубеж для атак дронов и ракет на территорию России за счёт белорусско-украинской границы вырастет до 3 тыс. км. И это не предел, т.к. НАТО через Украину может организовать удары по Белоруссии и с территорий Польши, Литвы и Латвии, создав воздушный фронт и против России. По образу и подобию того, как сейчас наносятся удары по Ленинградской области и Санкт-Петербургу – через представление воздушных коридоров странами Прибалтики и своих территорий.
Республика Беларусь имеет протяжённость территории с севера на юг 560 км, а с запада на восток - 650 км. Это позволит Украине простреливать её территорию вдоль и поперёк. Более того, ВСУ уже заявляли, что каталог целей на территории РБ насчитывает 500 целей. В качестве приоритетных целей обозначены Мозырский и Полоцкий НПЗ. То есть в случае агрессии Белоруссия заплатит крайне высокую цену.
В то же время НАТО и Украина лишь в первое время будут иметь преимущества, на период адаптации Белоруссии и России к агрессии. Однако, как только Россия развернёт на белорусской территории дополнительные силы, и как только начнут наносить системные удары по военной логистике со стороны Польши, по Западной Украине и по Киеву ситуация для киевского режима резко ухудшится.
Кроме того, важно понимать, что в случае агрессии против Белоруссии ядерный порог для применения российского ядерного оружия понижается, т.к. враг, в силу описанных выше обстоятельств, может создать критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности Белоруссии в кратчайшие сроки. А «ядерный переход» качественно изменит всю схему противостояния России и Белоруссии с НАТО.
Надо полагать, что именно аргументы, изложенные с «в то же время» в основном пока и удерживают НАТО и Украину от вооружённой агрессии в отношении Белоруссии.
Обратил внимание, что в последнее время рядом вражеских ресурсов, маскирующихся под нейтральные или даже российские, проводится целенаправленная информационная кампания, направленная на углубление недоверия между Москвой и Минском. Регулярно вбрасываются тезисы об усталости Кремля якобы от «двойной игры» Александра Лукашенко.
Все вбрасываемые сюжеты выстроены так, чтобы убедить российское руководство в нелояльности и ненадёжности белорусского лидера, который «лишь тянет время и избегает реальной интеграции и реальной помощи в СВО». А белорусскому руководству пытаются внушить тезис о существовании в Москве некоего «плана Б»: якобы влиятельные группы в белорусских элитах и силовых структурах готовы заменить Лукашенко в обмен на российскую поддержку и обещают полное вовлечение в конфликт.
Таким образом, враг конструирует вымышленную реальность, пытаясь вбить клин между Москвой и Минском.
Разберём ситуацию с вовлечённостью Белоруссии в СВО, точнее – в совместное отражение агрессии НАТО против России и Белоруссии.
С одной стороны, республика имеет ключевое военно-географическое значение: она ставит в уязвимое положение Прибалтику через Сувалкский коридор и прикрывает тыл Калининградской области. Белоруссия ставит в уязвимое положение и Украину: как кратчайший путь на Киев и потенциальная возможность обрезания важнейших путей западной логистики при ударе вдоль польской границы в направлении Луцк-Львов.
С другой, это же положение в виде стратегического балкона создаёт уязвимости: общая граница с Украиной, Польшей, Литвой и Латвией составляет 2334 км, что почти вдвое больше границы с Россией - 1239 км. Фактически Белоруссия находится во враждебном полуокружении НАТО и его неформального члена в лице Украины.
При этом военный потенциал Республики Беларусь ограничен: под ружьём около 70 тыс. военных, а всего до 100 тыс. с учётом других структур. Дополнительный призыв обеспечит численность до 500 тыс., но на это нужно время. ВС РБ состоят в основном из срочников, не имеют боевого опыта, а удержание протяжённых границ, если их представить в виде линии фронта, потребует значительных усилий. Вопрос готовности белорусского общества к потенциальной войне пока остаётся неопределённым.
Сразу могу сказать, что втягивание Белоруссии в войну невыгодно ни самой республике, ни России. Это будет означать удлинение фронта на протяжённость белорусско-украинской границы, т.е. на 1084 км. Что потребует увеличить российскую группировку на СВО почти в полтора раза, исходя из нынешней протяжённости линии фронта примерно в 2 тыс. км. Если же рассматривать границу Белоруссии и блока НАТО, то это уже не 1 000 км, а 2300 км, т.е. в 2,3 раза больше.
Рубеж для атак дронов и ракет на территорию России за счёт белорусско-украинской границы вырастет до 3 тыс. км. И это не предел, т.к. НАТО через Украину может организовать удары по Белоруссии и с территорий Польши, Литвы и Латвии, создав воздушный фронт и против России. По образу и подобию того, как сейчас наносятся удары по Ленинградской области и Санкт-Петербургу – через представление воздушных коридоров странами Прибалтики и своих территорий.
Республика Беларусь имеет протяжённость территории с севера на юг 560 км, а с запада на восток - 650 км. Это позволит Украине простреливать её территорию вдоль и поперёк. Более того, ВСУ уже заявляли, что каталог целей на территории РБ насчитывает 500 целей. В качестве приоритетных целей обозначены Мозырский и Полоцкий НПЗ. То есть в случае агрессии Белоруссия заплатит крайне высокую цену.
В то же время НАТО и Украина лишь в первое время будут иметь преимущества, на период адаптации Белоруссии и России к агрессии. Однако, как только Россия развернёт на белорусской территории дополнительные силы, и как только начнут наносить системные удары по военной логистике со стороны Польши, по Западной Украине и по Киеву ситуация для киевского режима резко ухудшится.
Кроме того, важно понимать, что в случае агрессии против Белоруссии ядерный порог для применения российского ядерного оружия понижается, т.к. враг, в силу описанных выше обстоятельств, может создать критическую угрозу суверенитету и территориальной целостности Белоруссии в кратчайшие сроки. А «ядерный переход» качественно изменит всю схему противостояния России и Белоруссии с НАТО.
Надо полагать, что именно аргументы, изложенные с «в то же время» в основном пока и удерживают НАТО и Украину от вооружённой агрессии в отношении Белоруссии.