Конфликт между украинскими спецслужбами ГУР и СБУ, который в ночь с 1 на 2 сентября перерос в перестрелку продолжает развиваться в информационной плоскости.
Первоначально СБУ пыталось подать произошедшее, как совместную операцию с ГУР, но теперь прямо обвинило из командиров «Русского добровольческого корпуса» (запрещенная в РФ организация) Каплунова в работе на ФСБ.
Якобы Коплунов готовил покушение на чеченского сепаратиста Ахмед Закаев, во время его визита на Украину в День независимости. СБУ опубликовало признание Каплунова и его переписку с заказчиком убийства.
Сам Каплунов рассказал СМИ, что его без ордера на арест похитили сотрудники СБУ 23 августа и после нескольких дней допросов заставили сделать самооговор и признаться в сотрудничестве с ФСБ. В отдельном видео он прямо обвинил и.о. начальника СБУ Поклада в фальсификации дела, конечная цель которого является дискредитация Буданова.
Само ГУР заявило о «целенаправленной кампании по дискредитации военной разведки и боевых подразделений ГУР». Утверждая, что к «кампании» собираются привлекать СМИ, блогеров и Telegram-каналы «с сомнительной репутацией».
Учитывая, что вчера Зеленский требовал разобраться в деле и уволил одного из начальников департамента СБУ, то можно сказать, что крайними могут оказаться и сотрудники СБУ, как минимум Буданов не собирается сдавать позиций и продолжает идти в разрез с позицией прокуратуры и СБУ.
Для Зеленского ситуация крайне неудобна. Ему необходимо одновременно сохранить управляемость СБУ и ГУР, не допустить публичного поражения одной из сторон и при этом не создать впечатление, что между ключевыми спецслужбами действительно существует серьезный конфликт. Поэтому наиболее вероятный сценарий - это попытка перевести историю из плоскости публичного противостояния обратно в закрытый аппаратный торг, после которого ответственность будет возложена на отдельных исполнителей.
При этом позиции Буданова сейчас выглядят принципиальными. Если ГУР удастся избежать признания своей причастности к провокации и добиться наказания сотрудников СБУ, это будет означать усиление позиции военной разведки внутри силовой вертикали. Если же расследование будет проведено по версии СБУ, удар придется уже по Буданову и его политическим возможностям.
Вывод из всего этого заключается в том, что внутри украинской власти появляется все больше признаков того, что конкуренция между силовыми структурами приобрела самостоятельное политическое значение. Речь уже идет не только о расследовании конкретного дела, а о контроле над информацией, силовыми ресурсами.
Поэтому история с перестрелкой может оказаться лишь первым публичным эпизодом более масштабного конфликта. Если администрации Зеленского не удастся быстро навязать единую версию произошедшего и заставить стороны принять ее, подобные столкновения будут продолжать использоваться как инструмент внутриэлитной борьбы. В таком случае главная проблема Зеленского будет заключаться уже не в том, кто стрелял, а в том, способен ли он вообще определять правила игры для собственного силового блока.
Первоначально СБУ пыталось подать произошедшее, как совместную операцию с ГУР, но теперь прямо обвинило из командиров «Русского добровольческого корпуса» (запрещенная в РФ организация) Каплунова в работе на ФСБ.
Якобы Коплунов готовил покушение на чеченского сепаратиста Ахмед Закаев, во время его визита на Украину в День независимости. СБУ опубликовало признание Каплунова и его переписку с заказчиком убийства.
Сам Каплунов рассказал СМИ, что его без ордера на арест похитили сотрудники СБУ 23 августа и после нескольких дней допросов заставили сделать самооговор и признаться в сотрудничестве с ФСБ. В отдельном видео он прямо обвинил и.о. начальника СБУ Поклада в фальсификации дела, конечная цель которого является дискредитация Буданова.
Само ГУР заявило о «целенаправленной кампании по дискредитации военной разведки и боевых подразделений ГУР». Утверждая, что к «кампании» собираются привлекать СМИ, блогеров и Telegram-каналы «с сомнительной репутацией».
Учитывая, что вчера Зеленский требовал разобраться в деле и уволил одного из начальников департамента СБУ, то можно сказать, что крайними могут оказаться и сотрудники СБУ, как минимум Буданов не собирается сдавать позиций и продолжает идти в разрез с позицией прокуратуры и СБУ.
Для Зеленского ситуация крайне неудобна. Ему необходимо одновременно сохранить управляемость СБУ и ГУР, не допустить публичного поражения одной из сторон и при этом не создать впечатление, что между ключевыми спецслужбами действительно существует серьезный конфликт. Поэтому наиболее вероятный сценарий - это попытка перевести историю из плоскости публичного противостояния обратно в закрытый аппаратный торг, после которого ответственность будет возложена на отдельных исполнителей.
При этом позиции Буданова сейчас выглядят принципиальными. Если ГУР удастся избежать признания своей причастности к провокации и добиться наказания сотрудников СБУ, это будет означать усиление позиции военной разведки внутри силовой вертикали. Если же расследование будет проведено по версии СБУ, удар придется уже по Буданову и его политическим возможностям.
Вывод из всего этого заключается в том, что внутри украинской власти появляется все больше признаков того, что конкуренция между силовыми структурами приобрела самостоятельное политическое значение. Речь уже идет не только о расследовании конкретного дела, а о контроле над информацией, силовыми ресурсами.
Поэтому история с перестрелкой может оказаться лишь первым публичным эпизодом более масштабного конфликта. Если администрации Зеленского не удастся быстро навязать единую версию произошедшего и заставить стороны принять ее, подобные столкновения будут продолжать использоваться как инструмент внутриэлитной борьбы. В таком случае главная проблема Зеленского будет заключаться уже не в том, кто стрелял, а в том, способен ли он вообще определять правила игры для собственного силового блока.