Репост из: Дорогая Хурма
Кандидат в депутаты от «Яблока» Владимир Атаманчук из Краснодарского края рассуждает о «реках крови» и предлагает выход, который для меня выглядит как предложение России сдаться Украине. Как мило.
Удивительно избирательная арифметика: по его логике, некие лица в России виноваты в том, что хохлы бьют по мирным жителям? Они же виноваты, что Украина стала самоубийственным тараном против России? Они же, наверное, расплодили на Украине культы восхваления нацистов?
Но о таком в агитке не напишут, так ведь?
Как не напишут и о годами игнорировавшихся требованиях России, действиях Зеленского и ответственности украинского руководства за эскалацию. Виноватые назначены заранее, остальное в красивую картинку не помещается.
Особенно удивляет логика: чтобы прекратить войну, оказывается, достаточно выбрать «Яблоко». Предвыборные обещания примерно такие: «Чтобы не было преступности — отменить полицию, чтобы не было пробок — запретить автомобили, а чтобы не было войны — капитулировать».
И всё это под гордым названием «мирная политика».
Причём федеральный список «Яблока» уже сняли с выборов: 18 августа ЦИК решил исключить партию из федерального бюллетеня. Это не снимает автоматически кандидатов по одномандатным округам, но призыв голосовать за партийный список на фотографии уже устарел. Когда именно раздавали эти экземпляры, неизвестно. Обещания спасти страну есть, актуальной инструкции для избирателя — уже нет.
Самое «забавное»: после терактов, сорванных договорённостей и заявлений Зеленского и его покровителей мы должны просто поверить, что угрозы исчезнут? Беспилотники прочитают программу «Яблока» и развернутся? Зачем держать избирателей за откровенных дебилов?
Мир — это действительно прекрасно. Только для меня предложенный путь выглядит как ставка на односторонние уступки собственной страны, тогда как ответственность и действия другой стороны исчезают из уравнения. Где гарантии, что эти уступки принесут безопасность? Или достаточно того, что кандидату хочется в это верить?
Так и хочется спросить: это кандидат в депутаты или внештатный агитатор за капитуляцию? Пока склоняюсь ко второму варианту.
Удивительно избирательная арифметика: по его логике, некие лица в России виноваты в том, что хохлы бьют по мирным жителям? Они же виноваты, что Украина стала самоубийственным тараном против России? Они же, наверное, расплодили на Украине культы восхваления нацистов?
Но о таком в агитке не напишут, так ведь?
Как не напишут и о годами игнорировавшихся требованиях России, действиях Зеленского и ответственности украинского руководства за эскалацию. Виноватые назначены заранее, остальное в красивую картинку не помещается.
Особенно удивляет логика: чтобы прекратить войну, оказывается, достаточно выбрать «Яблоко». Предвыборные обещания примерно такие: «Чтобы не было преступности — отменить полицию, чтобы не было пробок — запретить автомобили, а чтобы не было войны — капитулировать».
И всё это под гордым названием «мирная политика».
Причём федеральный список «Яблока» уже сняли с выборов: 18 августа ЦИК решил исключить партию из федерального бюллетеня. Это не снимает автоматически кандидатов по одномандатным округам, но призыв голосовать за партийный список на фотографии уже устарел. Когда именно раздавали эти экземпляры, неизвестно. Обещания спасти страну есть, актуальной инструкции для избирателя — уже нет.
Самое «забавное»: после терактов, сорванных договорённостей и заявлений Зеленского и его покровителей мы должны просто поверить, что угрозы исчезнут? Беспилотники прочитают программу «Яблока» и развернутся? Зачем держать избирателей за откровенных дебилов?
Мир — это действительно прекрасно. Только для меня предложенный путь выглядит как ставка на односторонние уступки собственной страны, тогда как ответственность и действия другой стороны исчезают из уравнения. Где гарантии, что эти уступки принесут безопасность? Или достаточно того, что кандидату хочется в это верить?
Так и хочется спросить: это кандидат в депутаты или внештатный агитатор за капитуляцию? Пока склоняюсь ко второму варианту.