Коллега Рыбарь правильно отмечает возрастание геополитических амбиций Британии: «В последние годы сложилось мнение, что за каждым конфликтом стоит Дядя Сэм и США. С первых дней конфликта начала СВО именно Вашингтон обвиняли во всех бедах России. В лучшем случае говорили про НАТО и коллективный Запад. В худшем — про маразматика-Байдена, которого почему-то до сих пор считают самостоятельной фигурой.
Однако если посмотреть, кто конкретно больше всех защищает Украину, кто последовательно накачивает ВСУ оружием и давит на другие страны, чьи страны-сателлиты продвигают идею активной защиты Киева, то мы обнаружим, что это Великобритания».
Эта британская линия нами давно была отмечена как одна из главных геополитических тенденций последних лет, особенно после выхода Британии из Евросоюза. Собственно говоря, для того Британия и выходила из ЕС, чтобы начать свой сольный геополитический проект, подминая даже где-то США.
Напомню, что еще 9 апреля сего года Русский Демиург описывал внешнеполитическую концепцию экспансии Эрдогана в терминах концепции «Ледокола» - "так Британия использовала Гитлера, накачивая его ресурсами для военного вторжения в СССР. Сегодня та же Британия аналогичным образом накачивает Эрдогана. Но разница очевидна – где сегодняшняя Британия и Турция, и где были Британия и Германия в 30-ые".
24 августа Русский Демиург специально для Друида написал пост «К вопросу американо-британских отношений и готова ли Британия развалить США. Часть 1», в котором подробно развернул концепт двухсотлетней войны Британии и США, где Вторая мировая была войной прокси-сил – Германии и России (СССР), соответственно.
25 сентября на своем канале я отметил следующее:
«В сентябре РУССТРАТ выдал несколько интересных материалов по Британии. Например, тут, тут, и, особенно, тут, в которых рассматриваются финансовые, политические и военные аспекты проекции британской мощи.
По совокупности, особенно с учетом содержания последнего материала, выходит, что проект строительства Королевских флотов Канады и Австралии был запланирован Лондоном еще до Брексит – выхода из Евросоюза. Соответственно, нынешний облом Франции по подводным лодкам и своеобразный подарок Байдену со стороны Королевы просто лег в уже осуществляемую логику развития.
Тем не менее, один вопрос лично для меня оставался непонятным. Каким образом Лондон собирался подкрепить свои геополитические притязания на роль нового политического и финансового центра мира (совместить реальный центр глубинного государства с формальным, избавив США от этой «непосильной ноши») «дивизиями»? Где эти дивизии? А ларчик открывается просто. Дело в том, как рассматривать государственность стран Британского содружества». И далее подробно рассмотрен этот аспект проецирования новой британской мощи (коротко - британские генерал-губернаторы имеют полномочий больше, чем национальные правительства).
Поэтому отслеживание геополитической траектории Лондона должно стать одним из приоритетов внешней политики России. Вместе с тем стоит отметить, что в данной конфигурации Лондону грозит столкновение не только с одной Россией, но и с США и Китаем. Не надорваться бы.
Однако если посмотреть, кто конкретно больше всех защищает Украину, кто последовательно накачивает ВСУ оружием и давит на другие страны, чьи страны-сателлиты продвигают идею активной защиты Киева, то мы обнаружим, что это Великобритания».
Эта британская линия нами давно была отмечена как одна из главных геополитических тенденций последних лет, особенно после выхода Британии из Евросоюза. Собственно говоря, для того Британия и выходила из ЕС, чтобы начать свой сольный геополитический проект, подминая даже где-то США.
Напомню, что еще 9 апреля сего года Русский Демиург описывал внешнеполитическую концепцию экспансии Эрдогана в терминах концепции «Ледокола» - "так Британия использовала Гитлера, накачивая его ресурсами для военного вторжения в СССР. Сегодня та же Британия аналогичным образом накачивает Эрдогана. Но разница очевидна – где сегодняшняя Британия и Турция, и где были Британия и Германия в 30-ые".
24 августа Русский Демиург специально для Друида написал пост «К вопросу американо-британских отношений и готова ли Британия развалить США. Часть 1», в котором подробно развернул концепт двухсотлетней войны Британии и США, где Вторая мировая была войной прокси-сил – Германии и России (СССР), соответственно.
25 сентября на своем канале я отметил следующее:
«В сентябре РУССТРАТ выдал несколько интересных материалов по Британии. Например, тут, тут, и, особенно, тут, в которых рассматриваются финансовые, политические и военные аспекты проекции британской мощи.
По совокупности, особенно с учетом содержания последнего материала, выходит, что проект строительства Королевских флотов Канады и Австралии был запланирован Лондоном еще до Брексит – выхода из Евросоюза. Соответственно, нынешний облом Франции по подводным лодкам и своеобразный подарок Байдену со стороны Королевы просто лег в уже осуществляемую логику развития.
Тем не менее, один вопрос лично для меня оставался непонятным. Каким образом Лондон собирался подкрепить свои геополитические притязания на роль нового политического и финансового центра мира (совместить реальный центр глубинного государства с формальным, избавив США от этой «непосильной ноши») «дивизиями»? Где эти дивизии? А ларчик открывается просто. Дело в том, как рассматривать государственность стран Британского содружества». И далее подробно рассмотрен этот аспект проецирования новой британской мощи (коротко - британские генерал-губернаторы имеют полномочий больше, чем национальные правительства).
Поэтому отслеживание геополитической траектории Лондона должно стать одним из приоритетов внешней политики России. Вместе с тем стоит отметить, что в данной конфигурации Лондону грозит столкновение не только с одной Россией, но и с США и Китаем. Не надорваться бы.