России нет смысла поддерживать "хорошего врага"
Под этим термином я имею в виду Реджепа Эрдогана. Авторство термина, кстати, принадлежит Михаилу Васильевичу Демурину. Соответственно, нам совершенно не следует переживать по поводу итогов президентских выборов в Турции.
В конфликте Эрдоган выступает на стороне Украины, у него свои планы на Крым. Он поддерживает меджлис крымскотатарского народа и стремление Украины вступить в НАТО. А ведь именно попытка развернуть на украинской территории военную инфраструктуру США и Североатлантического альянса стала главной причиной начала СВО.
Я в упор не вижу в Анкаре союзника Москвы. Турция — член НАТО с 1952 года. Мы неумолимо приближаемся к фазе прямого военного столкновения с блоком. И очевидно, что Турция выступит в одном строю со всеми остальными членами.
Состояние "друг Эрдоган" — лишь до первого серьёзного обострения по линии Россия — НАТО.
У Москвы нет никаких рычагов на расклад по выборам в Турции и на её внутреннюю повестку. Там нет, и вряд ли когда-либо будет прорусская партия. Нам следует строить свою политику с этой страной таким образом, чтобы отстаивать свои национальные интересы при любой властной верхушке.
Уже приводил пример, как Анкара использует нас через отсрочку по оплате газа до 2024 года на $600 млн. При этом общая сумма отсрочек по оплате российских энергоносителей может достичь $4 млрд.
Мы в своё время вложили в Украину более $200 млрд, а теперь с ней воюем. Можно было бы уже усвоить украинский урок.
Не вижу ничего плохого, если США начнут раскачивать Турцию и в ходе президентских выборов устроят там майдан. В данном случае обострение внутриполитической обстановки умерит внешнеполитические амбиции Эрдогана.
А приход к власти в Турции проамериканской оппозиции даст возможность курдам почувствовать себя свободнее. Усилится их стремление к большей автономии и созданию собственного государства. Это повысит риск дезинтеграции Турции.
Мы сможем это использовать в своих интересах и в Сирии, и в Нагорном Карабахе. Баку будет больше прислушиваться к мнению России, т.к. его старший партнёр в лице Анкары ослабеет.
Поэтому при грамотном подходе любой исход президентских выборов в Турции для нас — не проблема, а возможность. Нам просто надо сыграть свою игру на фоне игры англосаксов и в подходящий момент сделать свой решительный ход.
Яркий пример данной стратегии — операция по воссоединению Крыма с Россией.
Под этим термином я имею в виду Реджепа Эрдогана. Авторство термина, кстати, принадлежит Михаилу Васильевичу Демурину. Соответственно, нам совершенно не следует переживать по поводу итогов президентских выборов в Турции.
В конфликте Эрдоган выступает на стороне Украины, у него свои планы на Крым. Он поддерживает меджлис крымскотатарского народа и стремление Украины вступить в НАТО. А ведь именно попытка развернуть на украинской территории военную инфраструктуру США и Североатлантического альянса стала главной причиной начала СВО.
Я в упор не вижу в Анкаре союзника Москвы. Турция — член НАТО с 1952 года. Мы неумолимо приближаемся к фазе прямого военного столкновения с блоком. И очевидно, что Турция выступит в одном строю со всеми остальными членами.
Состояние "друг Эрдоган" — лишь до первого серьёзного обострения по линии Россия — НАТО.
У Москвы нет никаких рычагов на расклад по выборам в Турции и на её внутреннюю повестку. Там нет, и вряд ли когда-либо будет прорусская партия. Нам следует строить свою политику с этой страной таким образом, чтобы отстаивать свои национальные интересы при любой властной верхушке.
Уже приводил пример, как Анкара использует нас через отсрочку по оплате газа до 2024 года на $600 млн. При этом общая сумма отсрочек по оплате российских энергоносителей может достичь $4 млрд.
Мы в своё время вложили в Украину более $200 млрд, а теперь с ней воюем. Можно было бы уже усвоить украинский урок.
Не вижу ничего плохого, если США начнут раскачивать Турцию и в ходе президентских выборов устроят там майдан. В данном случае обострение внутриполитической обстановки умерит внешнеполитические амбиции Эрдогана.
А приход к власти в Турции проамериканской оппозиции даст возможность курдам почувствовать себя свободнее. Усилится их стремление к большей автономии и созданию собственного государства. Это повысит риск дезинтеграции Турции.
Мы сможем это использовать в своих интересах и в Сирии, и в Нагорном Карабахе. Баку будет больше прислушиваться к мнению России, т.к. его старший партнёр в лице Анкары ослабеет.
Поэтому при грамотном подходе любой исход президентских выборов в Турции для нас — не проблема, а возможность. Нам просто надо сыграть свою игру на фоне игры англосаксов и в подходящий момент сделать свой решительный ход.
Яркий пример данной стратегии — операция по воссоединению Крыма с Россией.