Вестминстерский окружной суд отказался экстрадировать из Великобритании бизнесмена Дмитрия Смычковского. ФСБ России обвиняет его в посредничестве при передаче взятки $1 млн сотрудникам СК от неустановленного взяткодателя за освобождение из-под стражи Андрея Кочуйкова (Итальянца), а также в даче взятки автомашиной Jeep Wrangler руководителю управления cобственной безопасности СКР Михаилу Максименко.
Генпрокуратура и следственное управление ФСБ два года пытались добиться экстрадиции Смычковского, бесконечно обещая английскому правосудию предоставить доказательства его виновности. Которых в действительности, как оказалось, не существует.
Однако правосудие Великобритании не прогнуть административным ресурсом ФСБ. Сотрудники управления «М» на кадровую политику в английских органах следствия и прокуратуры не влияют, назначение судей на должности не согласовывают, а потому уголовное дело Смычковского в Лондоне разбиралось просто по закону, отмечает канал @kremlin_mother_expert.
- Обвинение во взятке в виде автомашины было сразу отвергнуто судом, поскольку право собственности на эту автомашину от водителя Смычковского к Максименко так и не перешло. Более того, следствие ФСБ даже не смогло внятно сформулировать мотивацию взятки.
- По эпизоду об освобождении Койчукова английский суд неоднократно предлагал российской стороне предоставить доказательства, общепринятые во всех системах права: заявление и показания взяткодателя, видеозапись передачи денежных средств от взяткодателя Смычковскому , а от него – должностным лицам СКР. Однако сторона обвинения ничего предоставить в суд не смогла, поскольку таких доказательств не существует.
Кроме того, пишут: лондонский барристер (нанятый Генпрокуратурой в качестве представителя по £2,2 тыс за час работы) так и не смог объяснить судье: почему дело о коррупции в нарушение действующего в России законодательства расследует ФСБ?
Нас же интересует один вопрос: почему до того как нанимать дорогих британских барристеров Генпрокуратура, как минимум, не проконсультировалась с адвокатами российскими, которые в этом разбираются? И если в Петербурге выбор невелик, там есть либо адвокат Евгений Тонков, либо адвокат Денис Локтионов, которые не пиарятся, а работают, то в Москве это либо "Аснис и партнёры" либо "Коблев и партнёры", других вариантов не наблюдаем.
И ничего фантастического в ставках этих барристеров нет, к слову сказать.
Генпрокуратура и следственное управление ФСБ два года пытались добиться экстрадиции Смычковского, бесконечно обещая английскому правосудию предоставить доказательства его виновности. Которых в действительности, как оказалось, не существует.
Однако правосудие Великобритании не прогнуть административным ресурсом ФСБ. Сотрудники управления «М» на кадровую политику в английских органах следствия и прокуратуры не влияют, назначение судей на должности не согласовывают, а потому уголовное дело Смычковского в Лондоне разбиралось просто по закону, отмечает канал @kremlin_mother_expert.
- Обвинение во взятке в виде автомашины было сразу отвергнуто судом, поскольку право собственности на эту автомашину от водителя Смычковского к Максименко так и не перешло. Более того, следствие ФСБ даже не смогло внятно сформулировать мотивацию взятки.
- По эпизоду об освобождении Койчукова английский суд неоднократно предлагал российской стороне предоставить доказательства, общепринятые во всех системах права: заявление и показания взяткодателя, видеозапись передачи денежных средств от взяткодателя Смычковскому , а от него – должностным лицам СКР. Однако сторона обвинения ничего предоставить в суд не смогла, поскольку таких доказательств не существует.
Кроме того, пишут: лондонский барристер (нанятый Генпрокуратурой в качестве представителя по £2,2 тыс за час работы) так и не смог объяснить судье: почему дело о коррупции в нарушение действующего в России законодательства расследует ФСБ?
Нас же интересует один вопрос: почему до того как нанимать дорогих британских барристеров Генпрокуратура, как минимум, не проконсультировалась с адвокатами российскими, которые в этом разбираются? И если в Петербурге выбор невелик, там есть либо адвокат Евгений Тонков, либо адвокат Денис Локтионов, которые не пиарятся, а работают, то в Москве это либо "Аснис и партнёры" либо "Коблев и партнёры", других вариантов не наблюдаем.
И ничего фантастического в ставках этих барристеров нет, к слову сказать.