Бартолиус | Право и практика

В своей авторской рубрике Сергей Будылин, советник АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M, рассказывает о международных юридических новостях.

Принц Гарри и Элтон Джон заплатят 34 млн фунтов судебных расходов

После проигрыша иска против издания Daily Mail нескольким известным истцам, включая принца Гарри и музыканта Элтона Джона, придётся оплатить судебные издержки в размере до £34 млн. Истцы обвиняли издание в нарушении неприкосновенности частной жизни, но суд их не поддержал. Судья отказался урезать расходы ввиду ненадлежащего, по его заключению, поведения истцов. А именно, они настаивали на своих обвинениях в отсутствие реальных доказательств. «Это был судебный процесс, задуманный и представленный в неоправданно широком контексте. За редкими исключениями, он изначально носил спекулятивный характер и в значительной степени основывался на предположениях», — подчеркнул судья.

Какие ваши доказательства?

США разрешат частным компаниям совершать кибератаки за рубежом

Администрация Трампа привлекает частные компании для проведения кибератак на иностранные преступные группы. Этот шаг предоставляет проверенным компаниям важную роль в хакерских операциях, которые исторически были прерогативой правоохранительных органов, разведывательных и военных ведомств США. Цель программы — наказание иностранных группировок, которые ежегодно наносят американцам миллиардные убытки. Она направлена ​​на борьбу именно с преступниками, а не с правительствами.

Государственно-частное партнёрство

Нейрослоп захлестнул Конгресс США

Юристы Конгресса США пытаются справиться с потоком законодательных предложений, созданных с помощью ИИ, многие из которых изобилуют ошибками и некачественными формулировками. Нагрузка на юристов Палаты представителей возрастает, поскольку все больше конгрессменов и сторонних групп полагаются на генеративный ИИ при подготовке законопроектов. За последнюю сессию (2025—2026 гг.) было внесено рекордное число законопроектов: более 10 тыс.

Миром будут править роботы

Тайвань выплатит гражданам «дивиденды от ИИ»

Президент Тайваня предложил в следующем году провести всеобщую денежную выплату в размере 10 тыс. тайваньских долларов ($314) на человека. Он отметил, что, по прогнозам, экономический рост достигнет 39-летнего максимума, что создаст возможность для распределения полученных выгод. Выплату президент назвал «дивидендами от ИИ».

А олигархи обойдутся?

Франция легализовала эвтаназию

Во Франции принят закон, предоставляющий неизлечимо больным взрослым право на эвтаназию. Тем самым Франция присоединилась к небольшой группе стран, включая Нидерланды, Бельгию, Швейцарию и Канаду, легализовавших эту практику. Закон устанавливает право на эвтаназию для совершеннолетних, которые страдают от заболеваний, признанными неизлечимыми и причиняют невыносимую боль. Пациенты должны являться гражданами Франции или постоянно проживать в стране.

Естественное право?

Индийская банда открыла фальшивый полицейский участок

В Индии группа преступников в течение восьми месяцев управляла фальшивым полицейским участком, где они, переодевшись в полицейских, вымогали взятки у граждан, которые приходили к ним с жалобами и заявлениями. Из вырученных денег они нанимали людей, чтобы те изображали сотрудников участка. Афера провалилась, когда настоящий полицейский заметил у переодетых преступников нештатные самодельные пистолеты.

Внимание к мелочам

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Принят закон об ИИ

В России принят Закон под названием «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Это документ на 22 страницы, представляющий собой радикально урезанную версию законопроекта, который мы обсуждали (и критиковали) здесь. Он вступает в силу с 1 сентября 2026 года, однако некоторые положения начнут действовать в 2027 году.

Закон регулирует «отношения в сфере разработки, внедрения и применения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта». Под ними понимаются модели ИИ, содержащие не менее 1 млрд параметров (в современных моделях счёт идёт на триллионы).

Комментарий Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

Среди принципов регулирования ИИ упомянуто обеспечение прав человека (видимо, их соблюдение должен обеспечить сам ИИ), а также, разумеется, учёт «традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

В отличие от европейского Закона об ИИ, «риск-ориентированный подход» к регулированию лишь декларируется, но конкретных правил не устанавливается.

Одно из наиболее важных положений закона: правительство устанавливает случаи, когда разрешается использовать только «суверенные» или «национальные» модели ИИ. Требования к ним похожи, но к «суверенным» они более жёсткие.

И те и другие должны разрабатываться российскими юрлицами, обрабатывать запросы в дата-центрах в РФ, а также пройти госпроверку на соответствие законам РФ и «традиционным ценностям». При этом «суверенная» модель должна быть создана с нуля российскими разработчиками. Авторы «национальной» модели могут использовать продукты других разработчиков, в том числе зарубежных, если они «распространяются на условиях открытой лицензии».

То есть, видимо, если к китайской открытой модели прикрутить цензуру на российское законодательство и традиционные ценности и разместить её в российском дата-центре, получится «национальная» модель, но не «суверенная».

Правило об использовании в некоторых случаях лишь суверенных или национальных моделей вступает в силу с марта 2027 года. Однако для тех, кто на эту дату уже использовал другую модель, срок продлевается до 2032 года («дедушкина оговорка»).

Несмотря на название закона, предусмотренные им меры поддержки разработчиков ИИ, мягко говоря, весьма скромны. Он лишь сообщает, что разработчик суверенной или национальной модели вправе «получать доступ к мерам государственной поддержки», но ничего более конкретного.

Примерно столь же расплывчаты и обязанности создателей упомянутых моделей. Это выгодно отличает закон от раннего проекта, где устанавливались довольно жёсткие обязанности и разработчиков, и провайдеров, и пользователей ИИ.

В отличие от европейского Закона об ИИ, устанавливающего серьёзные требования к маркировке продукции, российская статья о маркировке обязывает разработчиков лишь обеспечить пользователю «возможность размещения информационного предупреждения о применении технологий искусственного интеллекта».

Интересный пункт: провайдеры услуг ИИ обязаны сообщать пользователю «о принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности», произведённые ИИ. Отмечу, что вообще-то этот вопрос правоведами ещё не окончательно решён — но сообщать уже обязаны.

И, быть может, самое главное: согласно закону, не является нарушением авторских прав использование для обучения ИИ материалов, которые были законно получены (экземпляр книги) или размещены в открытом доступе в интернете (надо понимать, легально). Но это только для обучения суверенных и национальных моделей. Для всех остальных интрига сохраняется.

Можно сказать, что в законе много воды и канцелярита, но мало конкретных правил. По сравнению с ранним проектом закон получился беззубым — и это, безусловно, к лучшему в смысле перспектив развития ИИ в России.

Будем надеяться, что и правительство не будет особо свирепствовать при определении того, кто обязан использовать «суверенные» и «национальные» модели. Так, будет довольно печально, если оно пропишет подобное российским юристам…

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Сергей Будылин, советник АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M представляет традиционный обзор самых заметных международных правовых событий за прошедшую неделю в рубрике «Юридический глобус».

Компания заплатит миллиард за детей

Компания, которую нельзя называть, проиграла спор со штатом Нью-Мексико в суде этого штата. Власти обвинили ее в том, что соцсети создают привыкание у подростков, а это вредит их благополучию. Суд приказал компании выплатить $567 млн в фонд психического здоровья подростков. Ранее в другом деле в том же штате жюри присяжных взыскало с компании $375 млн за ложные заявления о безопасности соцсетей для юных пользователей. Если решения устоят в вышестоящих инстанциях, адвокаты штата получат гонорар успеха в размере 7% выигрыша ($67 млн).

Отовсюду мы слышим стоны

Суд вернул ограниченное право на аборт

Федеральный судья в штате Айдахо признал неконституционным применение почти полного запрета на аборты в случаях, когда беременность серьёзно угрожает здоровью, хотя ещё не представляет непосредственной угрозы жизни женщины. После отмены исторического прецедента Roe v. Wade от 1975 года это первое решение, где федеральный суд прямо признал конституционное право на аборт хотя бы при таких обстоятельствах. Штат намерен обжаловать решение.

Le Roe est mort, vive le Roe!

Истец пытался хакнуть судебный ИИ

В штате Коннектикут истец включил в своё ходатайство скрытый текст, набранный мелкими белыми буквами. Он рассчитывал, что система ИИ, обрабатывающая документы в суде, прочитает этот текст и обеспечит ему выигрыш в споре. Однако судья заметил этот трюк и подверг истца санкциям — запретил ему подавать документы в электроном формате. А вот чего точно не знал истец не знал, так это того, что суды Коннектикута не используют ИИ для принятия решений по ходатайствам.

Я и сам своего рода хакер

В Зальцбурге украли 200 статуй Моцарта

Фонд Моцартеум представил зрителям 320 позолоченных полимерных статуй высотой чуть более 50 сантиметров, изображающих Моцарта с собакой и расположенных в районе дома Моцарта в Зальцбурге. Они были созданы немецким художником-концептуалистом Оттмаром Хёрлем. Увы, в течение месяца более 200 статуэток исчезло. Художник не верит, что посетители украли работы, а считает это «организованной кражей». Хёрль планировал продать статуи примерно по 100 евро после окончания выставки.

Мал золотник, да дорог

ИИ взломал сайт фитнесс-центра

Австралиец поручил своему ИИ-агенту записать его в тренажёрный зал на занятие по пилатесу. ИИ справился, но для этого он взломал онлайн-систему фитнес-центра. Дело в том, что все места на ближайшие дни были заняты, и ИИ стёр одну из записей, чтобы на это место вписать хозяина. Позже тому пришлось извиняться. «Бот не был злонамеренным. Он хотел помочь», — пояснил австралиец.

Вижу цель, верю в себя, не замечаю препятствий

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Принят закон о криптоактивах

В России принят новый Закон «О цифровых валютах и цифровых правах». Это документ на 287 страниц, представляющий собой своего рода кодекс для операций с цифровыми активами. Он вступает в силу с 1 сентября 2026 года, но некоторые положения начнут действовать в 2027 году.

Закон объединяет в одном акте регулирование оборота цифровых валют (прежде всего криптовалют) и их майнинга, а также цифровых финансовых активов и иных цифровых прав, которые не следует путать с криптоактивами. Он также создаёт регулируемую инфраструктуру, во многом напоминающую инфраструктуру рынка ценных бумаг. Устанавливаются правила учёта и хранения цифровых валют и цифровых прав, организованной торговли ими, брокерской деятельности, доверительного управления и защиты инвесторов. Регулятор — Банк России.

Комментарий Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

Цифровая валюта определяется довольно путано, но явно с прицелом на то, чтобы покрыть основные криптовалюты, такие как биткойн и эфир. Главное с практической точки зрения правило не изменилось: в России в общем случае запрещено принимать цифровые валюты и цифровые права в качестве средства платежа. Есть лишь некоторые узкие исключения, в том числе для внешнеэкономической деятельности. В основном же криптовалюту россиянам разрешено использовать для инвестиционных и спекулятивных целей. Отдельная глава посвящена регулированию майнинга криптовалют в РФ.

Цифровые права определены в ГК. Это, в принципе, обычные субъективные права («обязательственные и иные»), оборот которых осуществляется с помощью некоей «информационной системы». Под ней понимается централизованно управляемая её оператором инфраструктура, то есть не блокчейн. К цифровым правам, согласно новому закону, относятся цифровые финансовые активы (например, долговые обязательства в цифровой форме, цифровые акции), утилитарные цифровые права (право потребовать предоставления вещи и т. п.), а также гибридные цифровые права, смещающие свойства финансовых и утилитарных. В целом вся эта тематика не кажется особенно интересной. Предписанные ещё в предыдущем в законе «информационные системы» для оборота «цифровых прав» так и не получили широкого распространения.

Закон переносит на цифровые активы традиционную модель защиты розничного инвестора. Банк России может определить виды цифровых прав, доступные только квалифицированным инвесторам. Для неквалифицированных инвесторов есть система тестирования, уведомления о рисках, ограничения по суммам и т. д.

Отдельная глава регулирует организованный вторичный рынок. Сделки, предполагающие переход цифровых валют и цифровых прав на организованных торгах, может обеспечивать только организатор торговли (биржа). На профессиональных участников — организатора торговли, брокера, управляющего, клиринговую организацию — распространяется значительная часть правил, известных по рынку ценных бумаг. Предусматриваются также специальные организации, осуществляющие обмен цифровых валют, — в народе известны как криптообменники. Для них введены определённые требования, в том числе в части капитализации. Она должна составлять 15 млн.

Важное новшество — цифровые депозитарии. Фактически создаётся депозитарная система для криптоактивов, близкая к системе учёта бездокументарных ценных бумаг. Некастодиальные криптокошельки закон не запрещает, но допустимые в РФ сделки предписывает совершать через регулируемую инфраструктуру (депозитарии, брокеров и т. п.).

Закон признаёт существование иностранных цифровых инструментов, иностранных номинальных держателей и информационных систем, организованных не по российскому праву. Ожидается организация торгов основными криптовалютами и криптотокенами на отечественных биржах.

Закон, хотя и написан местами на жутком канцелярите, в целом кажется довольно продуманным и логичным. Хотя, вероятно, не всем энтузиастам крипторынка эта логика понравится. Посмотрим, как это будет работать в реальной жизни.

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Любопытные международные новости по понедельникам в авторской рубрике «Юридический глобус» советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M Сергея Будылина.

OpenAI заплатит за дискриминацию американцев

Министерство юстиции США сообщило, что компания OpenAI и ее дочерняя компания выплатят $3,2 миллиона для урегулирования претензий правительства США, обвинявших их в том, что они отдавали предпочтение иностранным работникам, получившим временные рабочие визы, и дискриминировали американских соискателей при наборе и приёме на работу.

Понаехали тут

США возвращают $100 млрд незаконных пошлин

После решения Верховного суда США, признавшего незаконными введённые администрацией Трампа пошлины, правительство начало возвращать импортёрам деньги. По данным судебных документов, сумма возвратов уже достигла примерно $100 млрд. Это редкий случай, когда конституционный спор о президентских полномочиях превращается в стомиллиардный счёт.

В особо крупном размере

Галлюцинации в британской миграционной службе

Британский судья пришёл к выводу, что МВД при отказе женщине в убежище сослалось на документ о ситуации в Марокко, которого в действительности не существует. Суд назвал это серьёзным процессуальным нарушением и сравнил ситуацию с использованием «галлюцинаций» ИИ.

ИИ дотянулся до министерства

Лжеполицейский приговорён к общественным работам

Адвокат, выдававший себя за полицейского, чтобы получить доступ к записям с камер видеонаблюдения ресторана Nando's, где ужинала знакомая ему пара, был осуждён в уголовном процессе. Вчера в магистратском суде адвокату был назначен 12-месячный условный срок (community order) и 260 часов общественных работ. Вопрос о дисциплинарной ответственности будет решаться отдельно.

Откройте, полиция

Суд приостановил строительство бального зала в Белом доме

Апелляционный суд США постановил, что решение о реконструкции Белого дома должен принимать Конгресс. Проект стоимостью $400 миллионов остановлен. Президент Дональд Трамп (бальный зал — его любимый проект) заявил, что решение суда будет незамедлительно обжаловано, и добавил, что Верховный суд должен полностью его отменить.

Средь шумного бала

Юристам разрешили не сдавать экзамен на адвоката

В штате Вашингтон произошёл сбой при проведении экзамена на статус адвоката, из-за которого часть кандидатов получила неправильные материалы. Верховный суд штата принял соломоново решение: нескольким сотням выпускников юридических школ разрешено получить лицензию вообще без сдачи экзамена, если они соответствуют установленным требованиям.

Не хочешь сдавать экзамен — добейся отмены экзамена
-
Налоговая схема в древнем Риме

Археологические исследования на западе Турции принесли сенсационный результат. Учёные обнаружили каменную плиту с указом, посвящённом преступной налоговой схеме. В пятом веке нашей эры сборщики податей утаивали от государства крупные средства, причём в махинациях, вероятно, была замешана некая Плацидия — дочь императора Валентиниана III, который находился во главе Западной Римской империи в 425–455 годах. Как явствует из указа, специально назначенному чиновнику было дано право решительно бороться с жуликами, вплоть до применения смертной казни.

Ничто не ново под луною

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Минцифры представило концепцию «цифрового токена»

Минцифры и заинтересованные ведомства представили концепцию так называемого цифрового токена. По задумке чиновников, это будет «отпечаток данных о физлице в экосистеме цифровой экономики», который призван объединить фрагменты данных в «единый защищённый периметр».

Согласно представленному документу, сейчас у граждан имеются разрозненные учётные записи в разных экосистемах, представляющие собой «сложно сформированный цифровой профиль». Эти данные подвержены риску утечки. Предлагается новая парадигма безопасности: её основой может стать единый «цифровой токен» и биометрия. Токен «будет результатом криптографического свёртывания фрагментов данных», что «предполагает отказ от централизованного хранения каких-либо данных об объекте защиты».

«Цифровой токен в сочетании в том числе с биометрическими технологиями может стать основой новой парадигмы безопасности, обеспечивая достоверность цифровых операций, защиту цифровой личности и создание фундамента для инновационного развития цифровой экономики РФ», —резюмируют авторы концепции.

Комментарий Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

Откровенно говоря, технические детали пока выглядят довольно туманно. Что это за «отпечаток» такой, где именно будут храниться данные, и для чего конкретно токен будет использоваться — из описания всё это не очень ясно.

Но первый вопрос, который задают себе умудрённые опытом россияне — это вопрос о рисках новой технологии.

А риски очевидны: это возможное похищение токена злоумышленниками и получение ими доступа ко всей приватной информации о человеке. Если раньше злодеям приходилось трудиться и собирать разрозненные данные по «разным экосистемам», то теперь можно будет украсть «цифровой токен» целиком.

Криптография — это, конечно, хорошо, но сколько дыр будет в очередной национальной системе — мы пока не знаем. Может, ни одной не будет, бог весть, но риски выглядят неиллюзорно. В общем, надеемся на лучшее, но готовимся к худшему…

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Важные правовые новости со всего мира в авторской рубрике «Юридический глобус» советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M Сергея Будылина.

США расследуют штрафы ЕС

Президент США Дональд Трамп объявил о начале расследования торговых практик ЕС, обвинив ЕС в несправедливом давлении на американских IT‑гигантов. Это произошло спустя сутки после штрафа Google на €890 млн за нарушение антимонопольного законодательства. «Европейский союз заплатит очень высокую цену за это незаконное и крайне неэтичное поведение, о котором я последовательно их предупреждал, — заявил Трамп. — Следите за новостями!»

Оштрафуем их за штрафы

Инфантино хотел приватизировать ЧМ

Глава ФИФА Джанни Инфантино предложил создать коммерческую структуру для проведения чемпионатов мира по футболу с капиталом $20 млрд, а 20% акций продать частным инвесторам. Однако УЕФА (европейская ассоциация) выступила категорически против этой идеи — и даже пригрозила бойкотом чемпионата — и в итоге ФИФА пришлось от неё отказаться.

Золотой мяч

Суд заблокировал запрет на Anthropic

Судья федерального районного суда США заблокировала введённый администрацией президента Трампа запрет на сотрудничество правительственных организаций с компанией Anthropic, якобы представляющей собой «угрозу в цепи поставок». Запрет последовал за конфликтом по поводу требования Anthropic к правительству не применять её технологии для массовой слежки за гражданами и для управления оружием без человеческого контроля. Судья ввела временные обеспечительные меры в виде блокировки запрета. Вероятный исход спора по существу — постоянная блокировка того же запрета.

Один, который не стрелял

США упростят требования к космическим запускам

Власти США намерены резко упростить лицензирование космических запусков. В том числе предлагается отменить экологическую проверку. «Америка выиграла первую Космическую гонку, и мы можем сделать это снова, но только если избавимся от правительственного бюрократизма», — заявил министр транспорта США. Экологи возмущены. «Трамп хочет подорвать даже самые элементарные меры защиты окружающей среды, чтобы обогатить самых богатых людей мира», — заявил один из них.

Земля, прощай

В ЕС заработали требования о маркировке ИИ-контента

В ЕС вступило в силу требование явно маркировать контент, созданный с помощью искусственного интеллекта (ИИ). Это часть так называемого "Закона об ИИ" (AI Act). Теперь поставщики систем ИИ должны обозначать определёнными метками такой контент.

Осторожно, нейрослоп

Anthropic уничтожила миллионы книг

Как сообщается, компания Anthropic потратила миллионы долларов на покупку книг для обучения своей модели Claude, в том числе редких и старинных изданий. Для сканирования книги разрезали на отдельные страницы, а после сканирования уничтожали. Это известие вызвало резкую критику. Илон Маск, глава конкурирующей фирмы, отметил: «Я попросил команду SpaceX AI сохранять все редкие книги в библиотеке».

Собрать все книги бы да сжечь

ИИ опять вышел из-под контроля

ИИ-агент, работавший на компьютере OpenAI, незаметно для создателей предпринял хакерскую атаку на сервер технологической компании Hugging Face. Сотрудники OpenAI заметили это лишь два дня спустя и уведомили об инциденте жертву атаки, а также ФБР. Это уже не первый подобный случай с ИИ. Глава Hugging Face заявил, что не будет подавать в суд, но предложил OpenAI добровольно выделить на $100 млн вычислительных мощностей на нужды сообщества разработчиков открытого ПО для целей усиления защиты от кибератак.

Восстание машин

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Уголовное дело за удаление данных со своего телефона

В США возбуждено уголовное дело против гражданина, который при въезде в США в ответ на требование правоохранителей выдать пароль от его телефона предоставил им код, стирающий с телефона все данные. За уничтожение улик обвиняемому грозит до пяти лет.

Федеральная прокуратура в Атланте предъявила обвинение в уничтожении улик гражданину США, который передал сотрудникам таможни код уничтожения, активировавший программное обеспечение, стёршее содержимое его телефона. Согласно обвинительному заключению, утверждённому «большим жюри», власти остановили Сэмюэля Туника для допроса в международном аэропорту Атланты, когда он возвращался в США из Доминиканской Республики. Они изъяли его телефон, прежде чем разрешить ему въехать в страну. Но все данные оказались стёртыми в результате введения кода.

По версии защиты, действия таможенников были незаконными. Во-первых, обвиняемому не «зачитали права» (Miranda warning) — и продолжили допрос даже когда он заявил, что не будет общаться без адвоката. Во-вторых, обыск проводился без судебного ордера. Если так, то и уголовное дело на основании полученных таким образом данных возбуждено незаконно.

Однако нюанс в том, что обыск проводился при пересечении границы. При этом действует исключение из общего правила: для борьбы с контрабандой обыск на границе можно произвести без ордера. Впрочем, по поводу того, можно ли так делать при отсутствии подозрений в контрабанде, мнения федеральных судов расходятся.

Защита заявила ходатайство о признании доказательств незаконными. Судья пока думает.

В чем конкретно таможенники подозревали гражданина, не совсем ясно. Правоохранители официально этого не объявляли (обвинение предъявлено лишь в уничтожении улик), но неофициально намекали на детскую порнографию. Защита же уверена, что обвиняемый пострадал за политическую активность: он протестовал против строительства полицейской тренировочной базы в пригородном лесу Атланты.

По федеральной статье за уничтожение улик обвиняемому грозит до пяти лет. Есть ещё более жёсткая статья, о препятствовании федеральному расследованию, со сроками до 20 лет, но она не была заявлена — возможно, потому, что там обычно требуется раскрыть, по какому поводу велось расследование.

На телефоне обвиняемого была установлена операционная система GrapheneOS, в которой «код уничтожения» является штатным инструментом.

Комментарий Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

Кейс по нынешним временам весьма актуальный и, возможно, не только для США.

Ну что же, уничтожать улики действительно нехорошо. Но вот вопрос, действительно ли в телефоне были улики, и если были, то улики чего? А если улик там не было, то есть ли за что наказывать обвиняемого?

Предоставим американскому суду решать эту головоломную правовую проблему. Что касается практических аспектов, стоит обратить внимание на мнение американского правоведа Дэниела Ричмана, профессора Колумбийского университета и бывшего федерального прокурора (его цитирует New York Times).

По его словам, умышленное предоставление правоохранителям кода уничтожения непосредственно во время обыска действительно можно квалифицировать как уничтожение улик. Однако если путешественник заранее удалил все данные со своего телефона перед прохождением досмотра в аэропорту — просто потому, что не хотел, чтобы правительство просматривало его личные файлы — то, скорее всего, под действие закона он не попадёт. Ведь в случае заблаговременного удаления у него есть «веские основания утверждать, что он не действовал с конкретным преступным умыслом, направленным на предотвращение неизбежного обыска».

Мораль: бережёного бог бережёт, а соломку подстилай заранее.

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

В рубрике «Юридический глобус» — традиционный обзор самых заметных правовых событий со всего мира за прошедшую неделю по версии Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

ЕС оштрафовал Alibaba на €550 млн

Китайский онлайн-гигант розничной торговли AliExpress (дочка компании Alibaba) был оштрафован ЕС на рекордную сумму в €550 млн за допуск к продаже незаконных товаров, таких как небезопасные игрушки и поддельная одежда. Европейская комиссия заявила, что AliExpress не выполнил свои юридические обязательства по «добросовестной оценке» риска, связанного с незаконными, небезопасными или поддельными товарами.

Опасные игрушки

Anthropic заплатит авторам 1,5 млрд долларов отступных

Суд в Сан-Франциско утвердил соглашение компании Anthropic, занимающейся разработкой искусственного интеллекта, о выплате 1,5 миллиарда долларов. Оно заключено в рамках коллективного иска, поданного группой авторов, обвинивших компанию в неправомерном использовании их книг для обучения своего чат-бота Claude. Судья утвердила соглашение, крупнейшее из известных в США, отклонив аргументы о том, что сумма слишком мала. Это дело является одним из десятков исков, поданных правообладателями против технологических компаний по поводу обучения их крупных языковых моделей.

Делиться надо

Суд ЕС: VPN —законное техническое средство

Суд Европейского союза постановил, что издатели и VPN-провайдеры не несут ответственности за нарушение авторских прав. Суд официально классифицировал виртуальные частные сети (VPN) как «законные технические инструменты». Это решение стало результатом сложной юридической тяжбы по поводу онлайн-публикации исторических рукописей Анны Франк. В Бельгии материалы перешли в общественное достояние и выкладывались в интернет легально, а пользователи из других стран скачивали их через VPN. Суд решил, что публикатор за это не отвечает.

Три волшебных буквы

Сборная Испании заплатит за победу 15 млн долларов

Сборной Испании по футболу грозит налоговый счёт в размере около $15 млн. Это 30% федерального налога с призового фонда в $50 млн за первое место на чемпионате мира по футболу FIFA 2026. Матчи турнира проводились на территории США, а потому доходы попадают под налогообложение. В предыдущих чемпионатах власти обычно предоставляли иностранным футболистам налоговое освобождение, но в данном случае о таком освобождении не объявлялось.

Чтобы не выигрывали наш чемпионат

Делавэр обеспечит юрлицо для ИИ

В Делавэре предлагается создать новую юридическую структуру под названием «Компания искусственного интеллекта» (AIC) для деятельности автономных ИИ-агентов. AIC — это отдельные юридические лица, управляемые агентами ИИ, способными заключать контракты, владеть имуществом и принимать на себя обязательства. Первоначально они будут работать в рамках регуляторной «песочницы». Каждая AIC должна иметь достаточный капитал и раскрывать свою автономную природу контрагентам. Пилотная программа продлится 30 месяцев.

И заявлял, что, дескать, он агент

Мошенник построил фальшивый древнеримский амфитеатр

В Италии мужчина был отправлен в тюрьму за мошенничество: он взимал с туристов по €40 за посещение поддельного римского амфитеатра, который построил сам 20 лет назад. Подсудимый утверждал, что обнаружил это место, известное как Морской амфитеатр Берико, после оползня в 2005 году. Он утверждал, что амфитеатр посещал сам Юлий Цезарь. Однако археологи выяснили, что амфитеатр построен из современных материалов.

На ремонт провала

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

По традиции каждый понедельник в авторской рубрике «Юридический глобус» советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M Сергея Будылина — подборка заметных международных правовых новостей.

США хотят демонтировать МУС

Госсекретарь США Марко Рубио объявил о начале кампании по ликвидации Международного уголовного суда (МУС), заявив, что глобальный трибунал вмешивается в военные и правоохранительные операции США, угрожая суверенитету Америки. В своей статье Рубио использовал образы американских пограничников и политиков, которых «тащат в международный суд». План Госдепартамента по «ликвидации» МУС включает в себя оказание давления на другие страны с целью заставить их отказаться от участия в работе суда.

Не тащите нас в суд

ЕС запретит соцсети детям

Европейский Союз введёт возрастные ограничения для несовершеннолетних пользователей социальных сетей. Об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она представила в Брюсселе доклад экспертной группы Евросоюза, которая в течение года работала над пакетом мер по борьбе с негативным влиянием соцсетей на детей и подростков. В докладе эксперты выступили за запрет на пользование соцсетями для детей младше 13 лет без присмотра родителей.

Скажи нет тиктоку

ИИ увольняет инвалидов

Двадцать шесть сотрудников американской компании, которую нельзя называть, подали необычный иск, обвиняя компанию в использовании программного обеспечения на основе искусственного интеллекта, которое непропорционально сильно затрагивало людей с ограниченными возможностями или тех, кто находился в медицинском отпуске, при отборе работников для массовых увольнений. В иске, поданном в федеральный суд Калифорнии, говорится, что компания полагалась на такие факторы, как использование токенов ИИ, когда в начале этого года сократила тысячи рабочих мест, поставив в невыгодное положение людей, которые пропускали работу из-за проблем со здоровьем.

ИИ: Тратьте больше токенов

Суфлёр президента подозревается в инсайдерской торговле

Технический помощник президента Дональда Трампа, который управляет телесуфлёром Трампа с 2016 года, ведёт переговоры с федеральными регуляторами об урегулировании обвинений в использовании им инсайдерской информации о выступлениях президента. По мнению правоохранителей, суфлёр использовал информацию о речах президента, чтобы делать ставки на специализированном сервисе предсказаний, и в результате выиграл более $100 тыс. Однако оператор сервиса заподозрил неладное и сообщил о подозрительной активности регулятору.

Хлебная должность

Поддельные игры крадут криптовалюту

Прокуратура США обвинила жителя Флориды (21-летнего студента) в загрузке поддельных видеоигр, содержащих вредоносное ПО, на популярную платформу для компьютерных игр Steam. Согласно обвинительному заключению, после загрузки и установки игр вредоносное ПО заражало компьютеры жертв, похищало пароли и другие данные, а также опустошало криптовалютные кошельки. Прокуратура обвинила студента и его неназванных сообщников в хакерских преступлениях. По утверждению ФБР, за последние два года Уилкинс и его сообщники опубликовали на Steam несколько видеоигр, содержащих вредоносное ПО. В результате злоумышленники заразили компьютеры около 8000 жертв, а затем взломали около 80 криптовалютных кошельков и украли криптовалюту на сумму не менее $220 тыс.

Доигрались

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Топ-5 правовых новостей со всего мира по версии Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M, в его авторской рубрике «Юридический глобус».

Авторы опять судятся с Anthropic

Более 100 авторов требуют более 75 миллионов долларов от компании Anthropic, утверждая, что она украла их книги для обучения своего ИИ, скачав их через BitTorrent. Все истцы отказались от участия во внесудебном соглашении в предыдущем коллективном иске против компании. По соглашению в том деле каждый из истцов получил по $3 тыс. (в общей сложности $1,5 млрд).

Маловато будет

Штаты хотят оштрафовать соцсеть

Четыре штата через суд требуют от компании, которую нельзя называть, штраф в размере $1,4 триллиона (sic) в связи с с тем, что компания якобы специально разработала соцсети таким образом, чтобы вызывать зависимость у молодых пользователей. Эта сумма близка к рыночной капитализации компании, составляющей $1,5 триллиона. Компания заявила, что эта сумма не подтверждается доказательствами. «Нелепые расчёты истцов не имеют под собой никаких оснований ни в фактах, ни в законе», — говорится в заявлении компании.

Проси невозможного – получишь желаемое

ЕСПЧ: арбитров ругать можно

Европейский суд по правам человека постановил, что критика беспристрастности футбольного арбитра защищена как свобода выражения мнения в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека. Ранее дисциплинарный совет Федерации футбола Португалии оштрафовал клуб «Порто» за публикацию заметки, обвиняющей одного из арбитров в пристрастности. ЕСПЧ признал этот штраф неправомерным.

Судью на мыло

Маск поругался с Альтманом

После того, как Илон Маск (SpaceX) проиграл судебный спор с Сэмом Альтманом (OpenAI), стороны продолжили перепалку в соцсетях. СМИ сообщили, что Apple предъявила иск OpenAI, обвиняя ее в присвоении коммерческих тайн. Реакция Маска: «Мошенник Альтман (Scam Altman) опять взялся за своё». «Приятель, это же ты продаёшь инвесторам публичного рынка идею краткосрочных космических дата-центров», — написал в ответ Альтман. «Мы начнём запускать их в следующем году. Можешь приехать посмотреть, если инспектор по УДО разрешит», — уязвил противника Маск.

Сам такой

Жёлтый M&M’s вне закона

Британский регулятор наложил запрет на рекламу в соцсетях сладостей M&M’s, где фигурируют два мультяшных персонажа в виде антропоморфных конфеток: Зелёная и Жёлтый. К Зелёной (она имеет шарообразную форму) претензий не возникло, но Жёлтый, по заключению регулятора, представляет собой конфету из арахиса (что явствует из его овальной формы). Это — конкретный «нездоровый продукт», а платная реклама таких продуктов в интернете запрещена.

Особо опасен

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Самые заметные правовые новости со всего мира — в авторской рубрике «Юридический глобус» Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

Австрия предлагает переманить Anthropic в ЕС

Австрия предложила Европейскому союзу рассмотреть возможность размещения компании Anthropic на территории ЕС, чтобы противостоять попыткам США запретить иностранцам использовать самые передовые модели этой компании, занимающейся искусственным интеллектом. «Вопрос в том, готовы ли мы, европейцы, стать архитекторами нашего технологического будущего или же мы хотим оставаться лишь администраторами решений, принимаемых в других странах», — говорится в письме австрийского министра комиссару ЕС по технологиям.

Нет своих, переманим чужих

Anthropic восстанавливает доступ к передовым моделям

Корпорация Anthropic объявила, что восстанавливает доступ к своим ведущим моделям Fable 5 и Mythos 5 после получения уведомления от Министерства торговли США о снятии ограничений в отношении этих двух моделей. Ранее доступ к моделям был внезапно приостановлен правительством из-за опасений, что хакеры могут использовать их для эксплуатации уязвимостей в компьютерных системах. Теперь Министерство торговли заявило, что Anthropic устранила риски.

Так уж и быть


Anthropic обвиняет Alibaba в незаконной дистилляции

Американский гигант в области ИИ Anthropic обвинил китайскую компанию Alibaba в «наглом» и «незаконном» извлечении данных из своей модели ИИ Claude. Компания заявила, что операторы, связанные с Alibaba, совершили почти 29 миллионов транзакций с моделью Claude, используя тысячи мошеннических аккаунтов, что, по её словам, стало крупнейшей кампанией по «дистилляции» (извлечению ресурсов ИИ).

Мне просто спросить

ВС США защитил право гражданства по рождению

ВС США большинством 5-4 признал незаконным указ президента Дональда Трампа, ограничивающий право на гражданство по рождению в США. Это право записано в Конституции США, но указ запрещал предоставлять его тем детям, чьи родители находились в США «незаконно или временно». ВС признал, что такое прочтение несовместимо с формулировкой Конституции.

За право почвы

Euroclear предъявил иск Банку России

Базирующаяся в Брюсселе финансовая организация Euroclear подала иск против Центрального банка России в Брюссельский суд по делам предприятий. Ранее суд в Москве взыскал с Euroclear в пользу ЦБР €220 млрд. Дело в том, что у Euroclear находятся около €200 млрд российских средств, заблокированных в связи с санкциями, введёнными Европейским союзом. Euroclear утверждает, что московский суд не был уполномочен выносить решение по этому делу, а российский процесс называет «несправедливым» и «фиктивным». Позиция Euroclear заключается в том, что только бельгийский суд имеет юрисдикцию для рассмотрения этого дела.

Алаверды

ИИ нашёл подработку

По сообщению команды исследователей, связанной с Alibaba, их искусственный интеллект, основанный на модели Qwen3, временно вышел из-под контроля. Вместо решения предложенных ему задач он создал секретный туннель к внешнему серверу и начал зарабатывать, занимаясь майнингом криптовалют. Исследователи заметили это поведение лишь благодаря сигналу от своего фаервола (межсетевого экрана).

Крутится на двух работах

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Google заплатит рекордный штраф в ЕС

Американской корпорации Google всё же придётся заплатить штраф в 4,1 млрд евро. Высшая инстанция Суда ЕС (Court of Justice) отклонила апелляцию корпорации и утвердила решение первой инстанции Суда ЕС (General Court). Первая инстанция в 2022 году одобрила рекордный штраф (несколько уменьшив его сумму), наложенный на корпорацию Европейской комиссией в 2018 году на антимонопольных основаниях.

Суть предъявленных корпорации обвинений состоит в том, что она злоупотребила своим доминирующим положением на рынке операционных систем для мобильных устройств. А именно, она навязывала производителям телефонов соглашения, которые вынуждали их предварительно устанавливать сервисы Google – фирменную систему поиска, браузер Chrome и магазин приложений Google Play – на устройства Android, запрещая им использовать сервисы конкурентов.

Корпорация считает претензии необоснованными, поскольку не были учтены инвестиции компании в открытость Android для пользователей. Корпорация также намекала, что Брюссель закрывает глаза на аналогичную практику Apple по продвижению собственных сервисов на iPhone.

Это не первый крупный штраф, наложенный на корпорацию в ЕС. За последние десять лет Google была оштрафована в ЕС почти на 11 млрд евро за различные нарушения антимонопольного законодательства. Впрочем, рекордный штраф составил лишь 3% от прибыли корпорации.

Комментарий Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

Антимонопольное законодательство – вещь важная и нужная, это общепризнано. Но ещё очень важно не перестараться с антимонопольными штрафами. Велико искушение обложить штрафами богатых американцев, но не будет ли это тормозом для инноваций и продвижения передовых технологий?

Да и так ли уже велика вина Google? Как известно, Android (в отличие от некоторых конкурентов) – открытая система, и пользователь при желании может поставить туда любые приложения на свой вкус. Хоть Яндекс, хоть RuStore, на здоровье.

Конечно, не нам учить европейцев принципам антимонопольного регулирования, но в целом всегда стоит помнить, что это палка о двух концах. Если в ЕС всерьёз закрутят гайки в отношении деятельности Google и других лидеров отрасли, станет ли лучше от этого европейскому потребителю? Не факт. И это, конечно, касается не только ЕС и не только антимонопольных штрафов…

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Новости по понедельникам в авторской рубрике Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

Стартап подал в суд на правительство США из-за запрета на модели ИИ

Компания Legion, стартап в сфере искусственного интеллекта, подала в суд на правительство США за ограничение доступа к лучшим моделям Anthropic. Правительство выпустило распоряжение, требующее от Anthropic не допускать использования своих моделей Fable 5 и Mythos 5 иностранными гражданами. Для соблюдения требований компания первоначально отключила доступ к моделям для всех. На прошлой неделе Anthropic восстановила доступ к Claude Fable 5 с контролем доступа на основе гражданства. Компания – американская компания, которая нанимает граждан Канады, работающих удалённо из Канады.

А мы что, рыжие?

Адвоката могут привлечь к ответственности за упоминание действующего правового принципа

Шесть активистов устроили погром на фабрике, которая, по их мнению, производила оружие, используемое для «геноцида в Газе». Во время суда над ними адвокат одной из активисток нарушил запрет суда: в своей речи перед присяжными он говорил о войне в Газе, а также о существующей в Англии концепции «jury equity», согласно которой присяжные могут оправдать обвиняемого вопреки любым нормам права и указаниям судьи. В результате вынесенный присяжными оправдательный вердикт был отменён, на новом суде обвиняемые были осуждены, а адвокату теперь грозит привлечение к ответственности за неуважение к суду.

Чёрное и белое не называйте

Победа ИИ в суде

Английская юридическая фирма, предоставляющая юридические услуги с использованием ИИ, одержала свою первую победу в судебном процессе. Компания Garfield AI, позиционирующая себя как первая в мире юридическая фирма, предоставляющая услуги исключительно при помощи ИИ и при этом имеющая соответствующую авторизацию, сообщила, что в начале этого месяца помогла клиенту получить компенсацию в размере 7000 фунтов стерлингов. Фирма имеет авторизацию Solicitors Regulation Authority (SRA).

Вкалывают роботы, счастлив человек

СМИ подают в суд на ИИ-компании за использование контента

Издатели, владеющие и управляющие почти 400 СМИ, подали в суд на компании OpenAI и Microsoft за несанкционированное использование их контента для создания таких продуктов, как ChatGPT и Microsoft Copilot, без какой-либо компенсации. Издатели недовольны тем, что из миллиардных доходов ИИ-компаний им «не досталось ни цента».

Делиться надо

Английские суды закрываются из-за жары

Руководство судебной системы Англии и Уэльса разрешило закрыть суды в Англии и Уэльсе из-за «исключительно жаркой погоды». В связи с тем, что температура поднялась до 39,6 градусов, а метеорологическая служба выпустила красные предупреждения об экстремальной жаре, старший председательствующий судья, лорд-судья Грин, направил соответствующее письмо руководителям судов. Там говорится, что хотя судебная система стремится «свести к минимуму перерывы в работе судов и отправлении правосудия», это «не должно происходить в ущерб безопасности и благополучию судей, сотрудников и других участников судебного процесса».

Да и вообще в отпуск пора

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Бюджет не должен пострадать ни в коем случае

23 июня появилось постановление КС РФ № 42-П по делу об утилизационном сборе (о рассмотрении этого дела в заседании мы писали здесь).

Анна Смола, адвокат АБ «Бартолиус», к.ю.н., комментирует итоговые выводы.

Заявитель ставил вопросы о конституционности двух положений разных актов Правительства РФ:

1) о вступлении в силу изменений правового регулирования (включая увеличение размера утилизационного сбора) ранее чем через месяц после опубликования;

2) об определении размера утилизационного сбора на дату подачи расчета.

По первому вопросу КС РФ сделал вывод о несоответствии Конституции РФ положения о сроке вступления в силу изменений, поскольку срок менее 1 месяца со дня их опубликования «не может рассматриваться как обеспечивающий необходимый адаптационный период, соответствующий природе этого обязательного публичного платежа».

При этом в случае существенного увеличения утилизационного сбора Правительство РФ должно «иметь возможность» не только установить срок в 1 месяц, который признан минимальным для адаптации, но и больший срок. Пока же законодатель не определит, какой срок является необходимым и достаточным для адаптации, будет применяться ст.5 НК РФ.

По второму вопросу КС РФ не нашел в чем упрекнуть действующее регулирование, отметив, что это не препятствует его совершенствованию.

Суть претензий заявителя в этой части в том, что нарушители действующего порядка могут оказаться в более выгодном положении, поскольку для них размер утилизационного сбора определяется на более раннюю дату. Признавая, что с учетом конкретного стечения обстоятельств такое возможно, КС РФ не считает подобную ситуацию необоснованным ограничением прав.

Фактически КС сказал, что срок в 5 рабочих дней с даты пересечения границы позволяет выбрать конкретный день подачи расчета. В случае, который попал в итоге на рассмотрение Суда, это, видимо, означает, что расчет надо было подавать в тот же день, когда произошло фактическое пересечение границы (30 июня), тогда заявитель успел бы до повышения, даже с учетом сокращенного срока вступления в силу новых правил.

Не совсем ясна при этом аргументация – ссылка на предпринимательскую деятельность как рисковую и указание на «специальные оговорки» в договоре, позволяющие отказаться от него за рамками «безусловных оснований для изменения или расторжения договора». Неискушенному читателю может быть неочевидно, какие же основания для изменения договора являются «безусловными». На самом деле в тексте продублирована позиция из Постановления Конституционного Суда РФ от 25.11.2025 № 41-П (по НДС), а в нем, в свою очередь, – из ещё более ранних определений Суда. Однако в них речь шла об оговорках в законе, а не договоре, исходно – вообще о контрактной системе в сфере закупок.

Получается, что применяя аналогию с налогами к утилизационному сбору, и распространяя на него правовые позиции о гарантиях для налогоплательщиков, КС РФ дублирует и подходы об изменении «налоговых коней» на переправе, то есть в середине года в данном случае – для утилизационного сбора. Таким образом, доводы о важности стабильности внутри производственного цикла для сельскохозяйственной отрасли не возымели никакого действия, а увеличение фискальной нагрузки для товаропроизводителей рассматривается только с точки зрения влияния на цену договора (и возможности ею управлять).

Как отмечено в вышеупомянутом Постановлении № 41-П, «сказанное во всяком случае не предполагает уменьшения суммы налога, уплачиваемой поставщиком в бюджет». То же справедливо и для любых фискальных платежей, коль скоро утилизационный сбор к ним отнесен (рассуждения о его природе КС РФ развивал и в более ранних постановлениях).

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

ВС расширил критерии оценки добросовестности взыскателя

09.06.2026 Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла определение по делу № 5-КГ26-31-К2, в котором последовательно развивается подход к оценке добросовестности взыскателя при восстановлении процессуальных сроков.

В 2015 году Максимова Т.Л. взыскала с мужа, Максимова Н.В., более $6 млн по соглашению о разделе имущества. Об окончании исполнительного производства она узнала лишь в 2023 году и обратилась за выдачей дубликата исполнительного листа с восстановлением пропущенного срока. Суды трёх инстанций требование удовлетворили.

ПАО «НЛМК», также являющееся взыскателем по исполнительному производству в отношении Максимова Н.В., обжаловало принятые акты, указав на недобросовестность взыскателя и использование исполнительного листа в целях сокрытия имущества от обращения взыскания.

СКГД судебные акты отменила и направила дело на новое рассмотрение, обязав суд оценить доводы НЛМК.

Марина Зарубицкая, адвокат и партнёр АБ «Бартолиус», — с комментарием о значимости новой позиции ВС РФ для издания ПРОбанкротство.

Обращу ваше внимание, что ранее Судебная коллегия по экономическим спорам в определении от 22.08.2024 № 304-ЭС24-3648 по делу № А45-34260/2017 указывала, что при оценке уважительности пропуска срока на принудительное взыскание, суд обязан исследовать поведение взыскателя при выявлении веских оснований для таких проступков.

В настоящем же определении ВС РФ расширил подход, а именно — суды должны оценивать наличие интересов третьих лиц. На мой взгляд, это расширяет процессуальные возможности добросовестных кредиторов по защите своих прав вне рамок дел о банкротстве. Например, в ситуациях, когда специальные банкротные механизмы ещё недоступны, но угроза нарушения прав уже очевидна.

Теперь суды при рассмотрении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока обязаны выяснять всю совокупность обстоятельств — нет ли признаков координации между взыскателем и должником, не направлено ли соответствующее заявление на создание искусственного приоритета одного кредитора перед другими.

Полагаю, данное определение изменит стандарт рассмотрения аналогичных споров, и надеюсь, что суды отойдут от формального разрешения таких дел и будут учитывать не только мнения сторон, но и интересы третьих лиц, которым может быть причинен вред.

В тоже время, определение оставляет открытым вопрос — обязан ли суд проверять наличие заинтересованных лиц по собственной инициативе или только при поступлении их возражений. На мой взгляд, суд должен запрашивать сведения об иных кредиторах уже на стадии подготовки дела. В противном случае защита добросовестных кредиторов не будет реализована в полном объёме.

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

ВС уточнил пределы преодоления возражений кредиторов при мировых соглашениях

Суды утвердили мировое соглашение о 14-летней рассрочке без процентов по делу о банкротстве, но ВС отменил акты и отказал в утверждении.

Комментарий Мухамеда Афаунова, адвоката и партнера АБ «Бартолиус», — специально для Право.ру.

Суд может преодолеть несогласие кредитора с мировым соглашением на основании механизма судебного преодоления, подтвержденного ВС, если отдельные кредиторы или их большинство (в том числе залоговые) без видимых оснований отказываются согласовывать план реабилитации, суд может принять решение без учета их мнения, преодолев волю, содержащую порок недобросовестности (п. 3 ст. 1 и п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ, ст. 6 ГК РФ и п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Но это преодоление возможно при одновременном соблюдении другого условия — реабилитационного паритета. В определении выстроена двухступенчатая конструкция: недобросовестность возражающего кредитора и отсутствие ухудшения его положения по плану реабилитации. Оба элемента нужны одновременно: ВС прямо указал, что суд первой инстанции верно установил первый элемент (необоснованность возражений банка и «СБК Гранд»), но ошибся со вторым (паритет не соблюден), и именно из-за отсутствия второго элемента преодоление было неправомерным.

Само определение границы между добросовестной защитой интересов и блокированием процедуры суд четко не формулирует, а описывает, какие обстоятельства учитывались судами нижестоящих инстанций: возражение против антикризисных мероприятий, отсутствие разумных экономических мотивов отказа, фактическая блокировка производственной деятельности должника. ВС с этой оценкой суда первой инстанции не спорит (отмечает, что суд «обоснованно обратил внимание на отсутствие мотивированного обоснования для возражений кредиторов»).

Реабилитационный паритет определяется судом как условие, при котором план реабилитации не ухудшает положение кредиторов по сравнению с результатами исполнения обязательства на исходных условиях либо возможными итогами ликвидационной процедуры. Ключевой практический вывод: при предоставлении отсрочки нужно по общему правилу учитывать обесценивание денежных средств из-за инфляции, что обычно компенсируется начислением процентов на отложенный долг в соответствии с п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве (проценты по ставке Банка России).

В данном деле ВС признал возможным само освобождение от процентов, но указал, что при рассрочке на 14 лет отсутствие какого-либо другого механизма компенсации обесценивания денег явно нарушает интересы кредиторов и ставит их в положение хуже, чем при проведении обычного конкурсного производства.

Определение дает судам конкретный ориентир для проверки мировых соглашений с длительными рассрочками: при оценке паритета нужно сравнивать не номинальный размер требования, а реальную экономическую ценность, получаемую кредитором, с учетом инфляционных потерь. Это можно использовать как аргумент против мировых соглашений, которые предусматривают длительную отсрочку без начисления процентов или иного механизма компенсации обесценения.

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Как всегда по понедельникам — самые заметные новости со всего мира за прошедшую неделю в авторской рубрике Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

Маск опять проиграл в суде Альтману

Суд США отклонил иск xAI, компании Илона Маска, занимающейся разработкой искусственного интеллекта, которая обвиняла своего конкурента, компанию OpenAI Сэма Альтмана, в краже коммерческих секретов. Районная судья Рита Лин в Сан-Франциско признала: xAI не смогла доказать, что OpenAI склоняла бывшего старшего инженера xAI Сюэчэня Ли к разглашению конфиденциальной информации, касающейся чат-бота Grok.

Какие ваши доказательства?

Немецкий суд признал Google ответственным за высказывания его ИИ

Суд в Баварии провёл различие между простыми результатами поиска и сводками, сгенерированными искусственным интеллектом. Судьи постановили, что Google несёт ответственность за содержание ответов, предоставляемых его ИИ. В ответе ИИ компании-истцы были ошибочно связаны с мошенническими схемами. Google возражал, что это всего лишь результат поиска в интернете, за который он не отвечает, но суд не согласился.

Ты в ответе за своего робота

Конфискация через 17 лет после приговора

Британское Управление по борьбе с крупными финансовыми махинациями (SFO) добилось конфискации почти £0,5 млн у осужденного мошенника— через 17 лет после вынесения первоначального приговора. Финансовый консультант собирал деньги с британцев в Индонезии для размещения в швейцарском банке, но вместо этого тратил деньги на свои нужды.В 2009 году его осудили на длительный срок и конфисковали £186 тыс. Однако впоследствии правоохранители обнаружили, что у него ещё остались активы (недвижимость, автомобили, счета). Был выпущен новый приказ о конфискации £492 тыс.

Второй подход к снаряду

Работа ИИ защищена адвокатской привилегией

Судья из Техаса постановил, что беседы с использованием инструментов генеративного искусственного интеллекта могут быть защищены как результаты работы по подготовке к процессу в соответствии с законодательством Техаса. Обычно эта привилегия применяется к результатам работы адвоката. Оппонент требовал раскрытия бесед истца с ИИ, но судья ему отказал. Это противоречит недавнему знаковому федеральному решению, где судья пришёл к обратному выводу.

А это мой адвокат

Соглашение с обвинением — не догма

Верховный суд США постановил: соглашение с обвинением об отказе от обжалования приговора не подлежит исполнению, если его соблюдение оставит в силе грубую ошибку, способную подорвать репутацию судебной системы («miscarriage of justice»). В этом деле обвиняемый в мошенничестве согласился не обжаловать приговор и получил условный срок, после чего всё же обжаловал приговор. Нижестоящие суды ему отказали, ссылаясь на соглашение, но ВС направил дело на новое рассмотрение.

Да мало ли что я обещал

Марихуана и оружие совместимы

Верховный суд США постановил, что правительство не может безусловно запрещать потребителям марихуаны владеть огнестрельным оружием. Единогласно заявив, что курильщика марихуаны в Техасе нельзя преследовать в судебном порядке за хранение оружия, судьи фактически сузили сферу действия федерального закона, запрещающего владение оружием лицам, употребляющим незаконные наркотики и страдающим от наркотической зависимости. Эксперты говорят, что это решение укрепляет Вторую поправку к Конституции.

Покурил, пострелял

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

Комментарий к определению ВС РФ от 21.05.2026 № 305-ЭС25-13598  

22.05.2026 ВС РФ опубликовал определение по делу № А41-14292/2024 по спору между Федеральным агентством водных ресурсов (его терр. органом) и индивидуальным предпринимателем. Кассационная жалоба рассматривалась в Верховном Суде 13.05.2026. Инициировал спор госорган, выдвинув требования признать отсутствующим право собственности на з/у, и вместе с тем обязать предпринимателя восстановить «озеро без названия». После отказа в иске, поддержанном апелляцией, суд округа направил дело на новое рассмотрение. Именно это постановление предприниматель успешно обжаловал в Верховный Суд — в итоге оно было отменено.

Анна Смола, к.ю.н., адвокат АБ «Бартолиус», комментирует данное дело (заседание Судебной коллегии и итоговое определение).

1. Краткие вводные.
  
Земельным участком владеет предприниматель. Категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для предпринимательских целей». Спор с госорганом. 

Суть спора можно передать вопросом — какими характеристиками должен обладать водоем, в том числе утраченный, чтобы государство не заявило свои права на него. Ключевые слова: пруд (копань), СССР. В деле есть правовой вопрос материального права — о действии законодательства о водных объектах во времени. Но я проанализирую только процессуальные вопросы. 

2. Судебное заседание в ВС РФ.

Податель жалобы говорил о следующих обстоятельствах:

✔️даже не знаем точную дату, когда пруд был вырыт
✔️земельный участок приобретен предпринимателем уже без пруда (засыпан) в 2022г.
✔️в 2003 г. з/у приватизирован предыдущим собственником (организация)
✔️пруд назван «лужей», сливались отходы, «все жители были благодарны» (что его засыпали), глубина 30 см.

На стороне госоргана, напротив, звучали следующие утверждения:

✔️в 60-е гг. пруд создан совхозом (для сельского хозяйства и местного населения)
✔️многочисленные жалобы от жителей, что водный объект закапывается
✔️приватизация не могла производиться без учета мнения населения
✔️не отрицали, что искусственный водный объект, не на водотоке.

3. Правовые проблемы.
 
В самом общем виде процессуальные проблемы в данном деле концентрируются вокруг вопросов «что проверяют кассации (первая и вторая)» и в каких случаях допустимо «развернуть всё», используя устную терминологию из заседания. Производные проблемы касаются применения судами разных инстанций норм о доказывании (как оценивается их соблюдение в ходе рассмотрения дела).
 
По косвенным признакам в тексте Определения можно заподозрить элементарную небрежность. Но если ошибку в цифрах ещё можно считать двойной опечаткой, то с процессом так не выйдет. Транслируемый в тексте подход приводит к девальвации процессуальных норм, во всяком случае в части соблюдения бремени доказывания и судебной инстанции для доказывания. А фиксация фактического отсутствия этих норм для госоргана формирует очевидные сигналы. Формулирование правовых позиций по процессу в конкретных делах – редкость, но в таких условиях оно и к лучшему.

В известной степени нивелируются и выводы по материальному праву, потому что в какой инстанции требуется доказать искомые признаки водного объекта (отсутствие гидравлической связи и прочее)? А в любой. 

Последствием становится очевидное неравенство перед законом и судом, то есть нарушение основополагающих конституционных принципов судопроизводства, на все случаи которых Конституционный Суд РФ даже при желании прореагировать не сможет. 
 
Полный текст комментария Анны — в её блоге на zakon.ru.

Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.