🔎 Фактчекинг по-башкирски: Рафик ни в чем не виноват!

Из интересного Рауфа Гареевна на своем ТГ-канале, ссылаясь на своего адвоката (патентованного навальниста и судимого по аналогичной статье по дискредитации ВС РФ) расписала, что «допущены грубейшие процессуальные нарушения» и, следовательно, она не виновна.

Давайте разбираться.

В частности, вышел срок давности привлечения лица к административной ответственности по данной статье (ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ), который составляет 90 дней. А со дня обнаружения комментариев и до начала суда прошло 120 дней.

👉Правонарушение считается выявленным в день составления административного протокола. Напомним, что он был составлен компетентными органами в августе, срок давности не истек.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, а сам протокол составлен в отсутствие привлекаемого лица, то есть меня.

👉ОП 9 УМВД России по г. Уфе была направлена повестка по адресу регистрации Рахимовой для рассмотрения материалов дела. По повестке медиаменеджер не явилась. Т.е. говоря юридическим языком, Рахимова надлежащим образом была извещена о месте и времени составления протокола о правонарушении.

Исходя из текста протокола, абсолютно непонятно за какие именно мои выражения, я привлекаюсь к административной ответственности, не дается правовая оценка моим полным цитатам.

👉Материалы административного дела содержат комплексное психолого-лингвистическое исследование (более 40 страниц) материалов, размещенных в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Рауфа Рахимова».

Мы же напомним нашим читателям, что свою страницу в дальнейшем Р.Г. Рахимова удалила с целью сокрытия своей деструктивной деятельности.

В комментариях отсутствуют сведения, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Это подтверждается независимой психологической и лингвистической экспертизами, проведенными в Москве. К сожалению суд, хотя и приобщил их к материалам дела, не дал этим экспертизам надлежащую правовую оценку, рассказал адвокат.

👉Российские суды отказываются рассматривать «независимые» коммерческие экспертизы в делах экстремистского характера. Рахимовой исследование было заказано как раз в такой организации шарашкиной конторе - АНО «Судебно-экспертное агентство» в Москве.

Сам Минюст России предлагает запретить частным экспертам проводить судебные экспертизы по делам об экстремизме.

Содержащиеся в материалах дела заключения «специалиста-лингвиста» Розалии Юсуповой и «специалиста-психолога» Эрнеста Нурмухаметова являются недопустимыми доказательствами по делу, так как в материалах нет подтверждения их соответствующей квалификации (образования).
Например, эксперт Юсупова является специалистом по английскому языку, а не русскому.

👉Эксперты УУНиТ являются дипломированными специалистами и кандидатами наук, согласно законодательству имеют переподготовку и постоянно проходят повышение квалификации. За их плечами многочисленные исследования и  экспертизы по преступлениям экстремистской и террористической направленности по запросам МВД по РБ, УФСБ по РБ, Прокуратуры РБ. Общий экспертный стаж обоих специалистов составляет более 15 лет, научно-исследовательский 28 лет.

К тому же экспертиза проведена вне рамок административного расследования, что тоже является нарушением.

👉В праве главное, чтобы доказательство было добыто законным путем. Не обязательно проводить административное расследование, которое возбуждается в редких случаях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследование экспертов проведено по официальному запросу правоохранительных органов направленному в УУНиТ в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об ОРД»