🔎 Фактчекинг по-башкирски: по “чистым поступлениям” налогов Башкортостан — донор, а не реципиентом
И снова возвращаемся к сравнению Вячеслава Володина Башкортостана с Татарстаном. Пост с заголовком, что мы отстаем и считаемся регионом-реципиентом появился в одном из местных пабликов в телеграме. По нашим данным, этот канал принадлежит “Пруфам”.
Экономист Рустем Ахунов в прошлом году уже разбирал понятия “донор” и “реципиент” в отношении Башкортостана.
Согласно первому подходу, Башкортостан получает дотации и имеет статус реципиента. Но, если мы проанализируем цифры, то республику можно отнести к донорам, поскольку вклад Башкортостана по налоговым поступлениям в федеральную казну за 2022 год по данным Finexpertiza составил 384 млрд. руб. при объеме возврата из федерального бюджета через межбюджетные трансферты около 50 млрд. руб. или около 13% к налоговым поступлениям.
Стоить отметить, что попытки вырывания из контекста речей спикеров российского парламента с негативной коннотацией становится частым явлением. Вместо полной картины нам выдают отрывок, который не дает возможности объективно оценивать высказывание и выглядит провокационно.
P.S. Сказанное также относится к вчерашнему нашему посту, который был удален без опровержения. Надо признать, что дали неверную информацию в отношении Вадима Белякова. Приносим свои извинения. Действительно, вчера Володин практически повторил те же тезисы, которые он озвучивал в 2021 году при обсуждении закона об изменении полномочий регионов.
Однако и вы не без греха – в начале лета мы опубликовали пост о разрешении ситуации с водой в Михайловке. Тогда канал Белякова через несколько часов после нашего поста выдал то же обращение жительницы села, который мы уже разобрали. Водоотведение к тому моменту было восстановлено. На просьбу об опровержении данной информации Уфаситими нам ответили блоком и подчистили комментарии. Манипуляции, говорите?
И снова возвращаемся к сравнению Вячеслава Володина Башкортостана с Татарстаном. Пост с заголовком, что мы отстаем и считаемся регионом-реципиентом появился в одном из местных пабликов в телеграме. По нашим данным, этот канал принадлежит “Пруфам”.
Экономист Рустем Ахунов в прошлом году уже разбирал понятия “донор” и “реципиент” в отношении Башкортостана.
– Существуют различные подходы к делению регионов на доноров и реципиентов. В наиболее общем изложении выделю два базовых. Суть одного заключается в том, что если регион получает дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности из федерального бюджета, то он является реципиентом, – пишет эксперт.
Согласно первому подходу, Башкортостан получает дотации и имеет статус реципиента. Но, если мы проанализируем цифры, то республику можно отнести к донорам, поскольку вклад Башкортостана по налоговым поступлениям в федеральную казну за 2022 год по данным Finexpertiza составил 384 млрд. руб. при объеме возврата из федерального бюджета через межбюджетные трансферты около 50 млрд. руб. или около 13% к налоговым поступлениям.
«Наш регион вошел в лидеры по абсолютному значению собираемых с территории налоговых поступлений и имеющих положительную разницу этих поступлений», — отметил Рустем Ахунов.
Стоить отметить, что попытки вырывания из контекста речей спикеров российского парламента с негативной коннотацией становится частым явлением. Вместо полной картины нам выдают отрывок, который не дает возможности объективно оценивать высказывание и выглядит провокационно.
P.S. Сказанное также относится к вчерашнему нашему посту, который был удален без опровержения. Надо признать, что дали неверную информацию в отношении Вадима Белякова. Приносим свои извинения. Действительно, вчера Володин практически повторил те же тезисы, которые он озвучивал в 2021 году при обсуждении закона об изменении полномочий регионов.
Однако и вы не без греха – в начале лета мы опубликовали пост о разрешении ситуации с водой в Михайловке. Тогда канал Белякова через несколько часов после нашего поста выдал то же обращение жительницы села, который мы уже разобрали. Водоотведение к тому моменту было восстановлено. На просьбу об опровержении данной информации Уфаситими нам ответили блоком и подчистили комментарии. Манипуляции, говорите?