Репост из: Ruthenorum radicalium
Напомню, что отмечаемые сегодня в России события начала XVII, действительно, судьбоносные для нее (и не только), проанализированы в ряде глав моей книги "Незавершенная революция".
Книгу и анализ я, без ложной скромности, и сегодня считаю ценными, хотя написана она была в иной исторической реальности, и сейчас мой взгляд сместился еще больше в сторону "деконструкции" от попыток "реконструкции Великороссии".
Поэтому к анализу тех событий, что содержится там, я добавлю вот что. То, как все в итоге сложилось (а там подробно показано, что именно), пожалуй, было неизбежным результатом пусть и пере-сборки, но все той же этногеополитической композиции, что рухнула к началу XVII века.
При этом я по-прежнему считаю здоровой в своей основе, прото- национально-революционной силой "ополчение Минина и Пожарского", центром сборки которого стал Нижний Новгород. И вот тут, видимо, корень проблемы, потому что по-хорошему, укрепись они там и возьми под свой контроль пространство вдоль Волги и наверх к Белому морю с ориентацией на северный вектор геополитики, и история могла бы повернуться иначе (хотя понятно, что любые такие рассуждения спекулятивны).
Москва же, особенно если смотреть на нее из той карты, что была к тому времени, когда Смоленск снова вернулся в Литву, была крайним западным фронтиром "Великороссии", располагающимся на восточной окраине древнего балтского ареала и древней Руси, в силу чего ее тяготение в эту сторону было закономерно. Поэтому закономерно и то, что у власти в ней изначально оказалась группировка, связанная со всей этой западной историей и ориентированная на западный вектор развития, как это показано в книге.
Останься тогда центр "Великороссии" в Нижнем, выбери складывающийся там политический народ царя для себя (про историю с Царством Казанским помним, но это другой сюжет, хотя и пересекающийся), и они бы в таком случае от всей этой последующей "романовской" эволюции были бы ограждены. К тому же, и этнически такая геополития почти идеально ложилась бы в нишу северовеликорусской этничности А "южновеликорусская" вошла бы в унию с этнически близким пространством с царем Владиславом во главе. Что, конечно, привело бы к изменению траектории развития всего этого пространства.
В общем, понятно, что все это разговоры из серии "если бы у бабушки...", так как прошлого уже не вернуть и не изменить. Но на будущее задуматься есть о чем.
Книгу и анализ я, без ложной скромности, и сегодня считаю ценными, хотя написана она была в иной исторической реальности, и сейчас мой взгляд сместился еще больше в сторону "деконструкции" от попыток "реконструкции Великороссии".
Поэтому к анализу тех событий, что содержится там, я добавлю вот что. То, как все в итоге сложилось (а там подробно показано, что именно), пожалуй, было неизбежным результатом пусть и пере-сборки, но все той же этногеополитической композиции, что рухнула к началу XVII века.
При этом я по-прежнему считаю здоровой в своей основе, прото- национально-революционной силой "ополчение Минина и Пожарского", центром сборки которого стал Нижний Новгород. И вот тут, видимо, корень проблемы, потому что по-хорошему, укрепись они там и возьми под свой контроль пространство вдоль Волги и наверх к Белому морю с ориентацией на северный вектор геополитики, и история могла бы повернуться иначе (хотя понятно, что любые такие рассуждения спекулятивны).
Москва же, особенно если смотреть на нее из той карты, что была к тому времени, когда Смоленск снова вернулся в Литву, была крайним западным фронтиром "Великороссии", располагающимся на восточной окраине древнего балтского ареала и древней Руси, в силу чего ее тяготение в эту сторону было закономерно. Поэтому закономерно и то, что у власти в ней изначально оказалась группировка, связанная со всей этой западной историей и ориентированная на западный вектор развития, как это показано в книге.
Останься тогда центр "Великороссии" в Нижнем, выбери складывающийся там политический народ царя для себя (про историю с Царством Казанским помним, но это другой сюжет, хотя и пересекающийся), и они бы в таком случае от всей этой последующей "романовской" эволюции были бы ограждены. К тому же, и этнически такая геополития почти идеально ложилась бы в нишу северовеликорусской этничности А "южновеликорусская" вошла бы в унию с этнически близким пространством с царем Владиславом во главе. Что, конечно, привело бы к изменению траектории развития всего этого пространства.
В общем, понятно, что все это разговоры из серии "если бы у бабушки...", так как прошлого уже не вернуть и не изменить. Но на будущее задуматься есть о чем.